profdoc [1449155]: Вот сначала лезут в хороших ботинках хрен знает куда, а потом с претензиями!
Купил Скарпы? Ходи в них на турслёты девушек клеить!

profdoc [1449155]: дорогие одноразовые боты.!
Подошва совсем негнущаяся? Вроде как негнущаяся подошва на дешманкой обуви отрывает носки и пятки.
А на пятке обычно а последнюю очередь швы ползут, когда боты в хлам уношены.
Но тут нитки системно размочалились.
Если очень верить в эту фирму, то предположение тол ко одно, эта пара аыпущена лет 15 назад.

yumiha [1449170]: Девушкам мерседесы всякие нужны, а не ботинки. Да уж!

zaminik [1449177]:Подошва вибрам нормальная, разумно гнется.Я тоже думаю, что, возможно, им несколько лет, а при долгом хранении падает прочность и клея и швов. Об этом даже фирма Мендл писала. Но как установить год выпуска? Есть штрих код, но прямо нигде дата не указана.
Хозяин магазина Дискавери молчит на мои слова, что Скарп 2 года гарантии дает.
Видимо, рассчитывает что официальная с бумагой с печатью экспертиза (3 тыс) будет на его стороне. А экспердихи (см. выше) уже высказали своё мнение на устной консультации (500р), что они не могут установить наличие или отсутствие производственного брака из-за сильного износа. И типа как так можно за 9 дней сносить? Типа намекают, что я подменил ботинки что ли?

Шнуровка удобная.

Сильный износ, потертости снаружи, точнее следы эксплуатации, но не везде. Долго ношеный ботинок получает коцки по асей поверхности.
Внутренность за неделю не должна сильно залоснитться. Шильдик в ботинке умирает ОЧЕНЬ НЕ сразу! (У хороших фирм.) Истертость подошвы и протектора скорее всего минимальны у недельного бота.

profdoc [1449183]: Не очень понятна отсылка экспертов к "невозможному износу за 9 дней": какая разница, сколько дней - 9 или 99? Вопрос же в происхождении дефектов (производственном или эксплуатационном) в течение всего гарантийного срока.

    По сроку носки можно указать на небольшой износ подошвы, за 9 дней даже по злым камням она скорее получит порезы, но по профилю останется почти как новая.

Polkan [1449191]: Порезы есть.

zaminik [1449185]: Polkan [1449191]: Спасибо за дельные замечания, я постараюсь это сказать, но сомневаюсь, что эти женщины 30 лет (эксперты) будут ко мне прислушиваться.

Шильдики есть

Не в утешение, но для примера: фота в 4 посту снизу.
https://angara.net/forum/t8548?p=2

Сколько вы весите, что у вас так ботинки ушатываются?

whoisit [1449201]: Центнер + рюкзак 27 кг на заходе.

Для эхпертов вот пример износа, и подошва нигде НЕ ОТВАЛИЛАСЬ!

zaminik [1449207]: Зашибись! А у резиновых сапог за полевой сезон в горах только подошва гладкой становится:)

alexSL [1449208]: даа , мягкая резина на камешках очень замечательна в плане сцепления. Кирзачи советские нравились за подошву - нескользкие были. Вибрам на lowa после них сильно разочаровал в плане скользкозти... Вибрам на асолах нравится - цепляется заметно лучше.
А на фоте самый живучий мой саломон. 3 полных городских сезона осень зима весна. Потеря вида для города, донашивание во всяком гэ. Сейчас дожимание на велике с высокотехнологичной вентиляцией и дифузией воды наружу из любой лужи. Конкретно сегодня пеиемещение содержимого кузова камаза в пространстве. Но похоже ВСЕ...
Древняя модель на гортексе. Оказалась комфортна для демисезона, городской зимы. В горах в режиме постоянной сырости ползли швы на сгибах носка, что впрочем как у всех. Но на за неделю. И подошва до сих пор на месте

zaminik [1449212]: Старые Lowa Tibet убивал я лет десять и разваливаться начала именно подошва, верх так и остался целым, ни один шов не разошёлся. Сначала начала отклеиваться резина от пластикового ступинатора, потом и весь вибрам стал как то проваливаться. У нынешней модели, я смотрел, там вообще какая то пенка стоит в прослойке, не вызывает доверия, особенно при такой цене.
Сейчас ношу AKU , пока нареканий нет, очень не плохие ботинки.

Пишут, что скарпа уже не торт... Сегодня техническая экспертиза в торгово-промышленной палате.

https://risk.ru/blog/218814
Salnikov, 12.11.2020 13:33
Как раз Ляспортива и Скарпа уже давно не те. Куча случаев, когда это одноразовые ботинки. И лично у меня в том числе. Впрочем, не знаю, какие фирмы не лажают. Мне последние годы нравится Lowa, Dolomite, HanWag.

zaminik [1449212]: К слову о скользкости... Рассказывали случай, когда ходили на Хамар-Дабан, в августе кажется, и у одного из участников были ботинки, новые, приличной фирмы (не помню, какой именно), которыми он был очень доволен. Они отлично держали и на камне, и на мокром камне, и на глине. Но в последний день похода случился заморозок - небольшой, но иней на камнях и корочка льда в лужах. И оказалось, что подошвы, которые идеально вели себя при температуре выше нуля, претерпевают этакий фазовый переход - на инее и льду становятся крайне скользкими. Вышли они утром, когда иней еще не растаял, и он тут же так брякнулся, что сломал себе - тоже не помню уже - руку или ребро. Причем дело, судя по всему, было не в изменении гибкости подошвы (при -2 и +2 она видимым образом ничем не отличалась), а именно в наличии льда как такового.

profdoc [1449192]: По-моему, помыть бы надо...