Утром рано два барана...

yumiha [1472860]: gorbiy [1472865]: Думаю, что принципиальность покупателя в этом простейшем случае "взбодрит" продавана и с какой-то вероятностью вправит ему мозги.
Потому что мудачность последнего просто запредельна по любым меркам...

    Сергей, желаю Вам всяческих успехов в деле.

Polkan [1472866]: Полностью согласен, но сам на подобные затяжные разборки не готов

В текущих реалиях наверно стоит искать достойные варианты среди китайских брендов, это недорого, по крайней мере в разы дешевле и можно забить на гарантию. Бренды ушли соответственно и гарантия тоже. К тому же во многих спортмагазинах именно 100% китайские бренды и продаются

Polkan [1472866]: Спасибо за поддержку.
Суд я частично выиграл- магазин должен вернуть мне деньги за ботинки 17325р, 700р за перевод инструкции + штраф 11тыс + тыс и 5 тыс моральный ущерб. Я должен вернуть ботинки в магазин.
В последний день они подали на апелляцию, но не оплатили сбор за иск. До 10 ноября должны оплатить и тогда продолжим в областном суде.
Привели в суд больного (это моё предположение (после ковида?) - личное оценочное суждение) человека - замдиректора, который утверждал, что это он мне продал ботинки и всё мне 100 раз объяснил про гарантию и проинструктировал и т д.
На самом деле его там вообще не было.
Является ли он лжесвидетелем?
Но судья ему не поверила.
Вечером подробнее напишу.
А 3 года назад я просил отдать мне только половину суммы, т е 8 тыс. ...

profdoc [1473395]: Поздравляю!
Затраты на представителя не возместили, хотя бы часть? А почему суд так сильно обрезал сумму иска?
Лжесвидетельство по административным делам наказывается копеечным штрафом в районе пары тыщ, так что проще это говно не трогать даже.

"А 3 года назад я просил отдать мне только половину суммы, т е 8 тыс. ..."
- "те" 8 т.₽ и есть "эти" 17 т.₽.
Поэтому и писал yumiha [1472868]: что по такому мелкому делу возни много, а "выхлоп", скажем так, неочевиден...

profdoc [1473395]: Чудеса!

yumiha [1473398]: Ага, закусились по полной. Как бы после апелляции и кассации до ВС не добрались...😁🤦‍♂️

Мировая всегда лучше. Купил кросы анта, подметка развалилась в 1й месяц использования. Написал официалам, попросили заполнить бумажку, сделали возврат средств и попросили самостоятельно утилизировать, я с большой ответственностью еще долго их добивал бегая на пене без подметки =)

А в сторону походной обуви уже давно не смотрю - не нужно мне это. Были асоло граниты - испанская жуть с металлической пластиной в подошве. Потом купил сверхлегкие Salomon S-Lab X Alp Carbon 2 GTX для хайкинга под мягкие кошки. Лежат, уже какой год, нет повода их напялить (после Эльбруса). Всегда выбор в пользу кроссовок на гортексе - быстрые, легкие и цепкие - в них удобно двигаться, особенно на Мунке.

Исключение для агрегатов типа кофлачи - высокогорные, долгие походы ... но это не моя история

Обновляться планирую на такие La Sportiva Cyklon Cross Gtx - для бега, хайкинга и мягкие кошки grivel G10 хорошо сядут.

NIBA [1473400]: К чему эта пурга про кроссовки и свои предпочтения - в теме про треккинговые ботинки?
Особенно в контексте судебного дела Сергея?

Polkan [1473401]: воспринимайте, как личные предпочтения
я не понимаю зачем нужны треккинговые ботинки, когда есть продуманные технологичные кроссовки, которые подойдут для 99,9% походов по местным сопкам. Ни кого не призываю эволюционировать, но прислушаться - померить, попробовать в деле

Для кого-то и сапоги резиновые подойдут за 1,5-2 тр для треккинга. Вопрос удобства.

Polkan [1473397]: Polkan [1473397]: Нет, просил вернуть только 8 тыс (для самостоятельного ремонта) из 17ти и всё.
Мировую все 3 судьи
(3 суда было: по взысканию с меня 16500р за купленную (мое личное оценочное суждение) экспертизу типа(проиграл), потом Дискавери хотел взыскать с меня 20 тыс за якобы нанесенный им мною ущерб деловой репутации (суд им отказал) и потом я подал на них за продажу некачественной продукции (см. выше) )
всегда предлагали.
Я был согласен (на 8 тыс, на 17 тыс и на 40 тыс).
Магазин Дискавери первые 2 раза категорически отказывался (юристка магазина один раз сказала, что это развратит покупателей), в 3 раз представитель (молодой юрист какой-то) сказал, что они подумают и свяжутся если надумают.
Не связались.

У меня не было представителя (они все хотят от 40 тыс и без гарантий). Я сам всё готовил и ошибся в части про 1% в день - неправильно составил.
Про лжесвидетельство понял...
Цитирую себя ранее:

За 3 года просветился насчет юристов.
Юристы делятся на 2 категории.
Первые мало что знают (тупо копипастят из инета) и просят от 40 тыс и без гарантий.
Вторые всё знают и просят от 40 тыс и без гарантий.
Самое сложное это отличить первых от вторых.
Вторых мало.
С моей бюджетной зарплатой пришлось всяко разно искать советов и помощи (интернетфорумы, студенческие юрклиники, акции всякие и т д).
Хочу поблагодарить несколько человек с этого форума за полезные советы и особенно одну туристку за указание на похожее дело, что мне сильно помогло.

Дискавери сами себе испортили "деловую репутацию", выкатывая встречные иски потребителю.
5тр морального ущерба за 3х летнюю тяжбу - как-то маловато

profdoc [1473411]: юристка магазина один раз сказала, что это развратит покупателей - хорошенькая хоть юристка? А то, может, покупатели и не захотят развращаться...

NIBA [1473414]: Я 20 просил, но студенты из юрклиники сказали, что примерно 5-7 тыс и дадут-такова практика.

yumiha [1473415]: Из представителей кавказских народов.

profdoc [1473411]: Юристы делятся на 2 категории.
Ага, первые хорошо знают законы, вторые хорошо знают судью)))