Вот исковое заявление от магазина Дискавери (Кузьмиха). Там дата стоит январь, но получил его я несколько дней назад только.
3 стр

Вот исковое заявление от магазина Дискавери (Кузьмиха). Там дата стоит январь, но получил его я несколько дней назад только.
4 стр

Вот исковое заявление от магазина Дискавери (Кузьмиха). Там дата стоит январь, но получил его я несколько дней назад только.
5 стр

У меня lowa Tibet,прорезиненные.3год полет нормальный,претензий нет

profdoc [1461981]: Суд по ботинкам 30 мая (30мая,чтв) в 9.30...

profdoc [1465761]: Перенесли суд на 17 июня...

А причина?

yumiha [1466027]: По моей просьбе. Юрист отказалась в последний момент по семейным причинам. Ищу юриста.

profdoc [1466005]: Хозяин магазина Дискавери выиграл 70% судов как истец и все как ответчик! Опытный делец!
А я вот проигнорировал слова товарища Ленина:
- Учиться, учиться и ещё раз учиться!

Да уж!!!

profdoc [1466152]: Может это потому, что он работает по закону?

whoisit [1466159]: "Закон - что дышло": в смысле диван поворачивается в любую сторону умелыми и грамотными движениями.

Наш истец (Сергей), имея выигрышную позицию, на старте налажал по полной.
И ответчик Д.И. Ештокин с представителем (а эта Наджафова хлеб не зря ест) воспользовались всеми ошибками оппонента.

Сейчас уже можно сложа руки наблюдать за падением топора: финал очевиден.

Вот, полностью согласен!
Ну и не лишне помнить, что суд - это соревнование сторон, а не выяснение истины...

Финал очевиден: в Дискавери - ни ногой. Нормальные конторы такие вещи меняют не глядя.

max834 [1466167]: Нормальные конторы такие вещи меняют не глядя - не глядя меняют конторы, которые торгуют заведомо некачественным товаром, в нормальных конторах предусмотрена экспертиза.

yumiha [1466170]: Только эта экспертиза внутренняя, бесплатная и при адекватных претензиях имеет результат в пользу потребителя. Был опыт с Планетой-Спорт и Триалом не однажды. Или меняли, или деньги возвращали - на выбор. А тут дичь какая-то.
yumiha [1466163]: ...суд - это соревнование сторон, а не выяснение истины...
Даже в нашем самом гуманном советском суде это не всегда так. И посыл в принципе неверен - задача суда в глобальном масштабе как раз и есть выяснение истины и максимально возможное справедливое решение. Иначе суд, как институт государства, не имел бы смысла.
А сбои судебной машины бывают, да. Но даже если их много - это именно сбои, не правила.

profdoc [1466035]: Чтобы добиться положительного результата (а на мой взгляд он даже сейчас возможен, несмотря на пессимистические отзывы в этой ветке) - можно пробовать написать заявления в прокуратуру и СК с просьбой проверить произведённые экспертизы на коррупцию. Обязательно обосновать свои подозрения. Просить суд отложить дело до получения ответов по существу проверок. Для суда - найти в практике положительные решения по подобного рода делам, поискать реально независимого эксперта (наверняка же такие есть) с опытом подобной работы. Не обязательно в Иркутске - но раз уж дело зашло так далеко, есть же хотя бы не Мск, но Нск и отправить туда боты не проблема. Предварительно побеседовав онлайн с экспертом. Можно ходатайствовать о проведении судебной экспертизы (в этом случае непонятно, какого эксперта выберет суд, но его можно предложить в ходатайстве с обоснованием). Что ещё... Суд принимает любые доказательства и свидетельства - предоставить детальные фото осыпей перевалов и пр. Привести на суд свидетелей в свою пользу (например, участников похода, реально видевших процесс превращения новых бот в хлам, с демонстрацией суду своих аналогичных неразрушившихся в подобных условиях бот, лучше с док-ми даты их приобретения). Найти инструкции (ежели такие есть) к этой обуви и рекламу, как её позиционирует продавец (в тч на сайте и ценниках) - например, если трекинговая, то предоставить выписки из вики-словарей-определений, что такое трекинг и какие участки пути он включает в себя (не асфальт же) - для док-ва, что условия эксплуатации обуви соответствовали назначению. Ну и нажимать на тот факт, что со времени приобретения обуви до момента подачи претензии прошло... ну сколько там, 20 дней? - а за такой срок "убить" специально обученную обувь можно только умышленно. Умысел же пусть доказывает продавец и ищет мотив (обогащения тут нет, а иного не усматривается). В общем, использовать любые аргументы - чем их больше, тем лучше. Но понятно, что решающее значение оказывает заключение экспертизы - а вот здесь нужно ходатайствовать о вызове эксперта в суд и приготовить для него кучу каверзных вопросов. Основываясь на специфике обуви, её назначении (а имеет ли эксперт вообще понятие о горных походах или трекинге) и инструкций-рекомендаций для подобных экспертиз (такие существуют). Подвергнуть критике выставленные произведённой экспертизе вопросы, обосновав, что они не раскрывают сути проблемы. И очень-очень много и тд и тп...
Например, Нск - первое попавшееся https://2446665a.ru/index.php?menu=76&yclid=2169921753420660735
В Иркутске тоже можно поискать.

papako [1466210]: Я так понимаю, суд сейчас будет не по ботам, а по возмещению затрат на экспертизу. По ботинкам вопрос решен же вроде. А бабки за экспертизу будут взысканы 146%. Убыток есть, подтвержден полностью. Будет взыскан.

Эксперты экспертам рознь. Был у меня случай в практике, правда немного в другой области. Брат тюкнул на перекрестке очень дорогую машину. Локальное повреждение, беспокрасочный ремонт был возможен, краска вся на месте, вмятина диаметром сантиметров 5.
В общем, дама - хозяйка машины, не согласилась с оценкой и суммой выплаты. Обратилась в одну из "оценочных контор". в 2011 г. страховая за эту вмятину насчитала 43 тр. , а они решили добавить 143 тр. После первого же судебного я ходатайствовал о вызове "эксперта". Пришел дядька этот и начал там изливать свои фантазии про скрытые повреждения. Причем дверь не вскрывал. Мы ему в лоб задали вопросы про размеры двери, про внутреннее устройство двери и материалы. На все вопросы он удивленно спрашивал, а почему я это должен знать. Короче судья, не назначая дополнительную экспертизу, отказала с такой "экспертизой" и "экспертом" в иске. Отказала полностью.
Поэтому вопрос об эксперте иногда решает

yumiha [1466170]: Нормальные конторы такие вещи меняют не глядя - не глядя меняют конторы, которые торгуют заведомо некачественным товаром, в нормальных конторах предусмотрена экспертиза.
Прикольная логика! Это значит, что "Дискавери" торгует исключительно качественным товаром.
А всякие ДНСы, М-Видео, Эльдорады (у которых все дороже) - исключительно дрянью.

max834 [1466227]: Это значит, что "Дискавери" торгует исключительно качественным товаром. А всякие ДНСы, М-Видео, Эльдорады (у которых все дороже) - исключительно дрянью - это ваши домыслы

Возможно, мне везло, но мне ни разу ничего "не глядя" не меняли.
Я что-то по гарантии сдаю не часто, но вот последний схожий пример: в Триале сдал в апреле ботинки Карримор. Относил 11 месяцев и расползлись нитки. Находил в них 800-1000 км. Правда, не таких сложных, как у Sergey SergeEvich - в основном, на прогулках с собакой. Ботинки взяли на экспертизу, скорее всего, внутреннюю. Через неделю вернули деньги и я купил эту же модель, но уже дороже...
Расскажите про свой опыт возврата товара "не глядя".