whoisit [1466324]: Вы случайно не связаны с Дискавери?
Юрист у них на зарплате на всех 4 или сколько магазинов.
После ремонта ни один эксперт не берется делать экспертизу и назначает экспертизу суд, а не магазин сколько хочет.
В общем, курите в сторонке и не нервничайте. Вы точно не юрист и не судились.

whoisit [1466319]: Взыскивается легко и непринуждённо при наличии чеков/договоров/актов... - стоимость экспертизы можно оспорить даже по проигранному делу

yumiha [1466327]: Если цена более-менее адекватна (а 15 тысяч - нормальная цена), то не оспоришь. Как и прочие "услуги юрисконсульта". Бодаться - себе дороже.

Но если больше делать нехрен, то почему бы и не поиграть в суд? Кто-то в танки играет, кто-то на форумах балаболит, кто-то по судам ходит, я никого не осуждаю. )

whoisit [1466329]: "Если цена более-менее адекватна (а 15 тысяч - нормальная цена), то не оспоришь. Как и прочие "услуги юрисконсульта"."
- Пишешь фигню и, похоже, вообще не разбираешься в вопросе.
Демо (с гласного соглашения): https://pikabu.ru/story/servis_beri_zaryad_prisvoil_dengi_svoego_klienta...

Окей, всё, забыли, обнулимся, начнём сначала.

1. Как человек собирается доказать правоту по ботинкам, если ботинок в исходном состоянии уже нет, а у магазина на руках результат досудебной экспертизы, не доверять которому у суда нет оснований?
2. Как человек собирается соскочить с оплаты экспертизы, если доказать правоту по исходному вопросу невозможно (см. пункт 1)?

whoisit [1466334]: Показания свидетелей в походе видевщих как новые ботинки за две недели начали разваливаться, показания мастера по ремонту обуви их чинившего, фото-видео материалы.

whoisit [1466334]: Хоть вопрос и не ко мне, однако же встряну😁: по моему малокомпетентному мнению - со стороны истца было многовато ошибок с самого начала. Неясно, из-за чего или кого, но возможно, что привлечённый представитель недостаточно шарит в теме ЗоЗПП.

Зато со стороны ответчика опытный представитель-судебник, разваливающий такие дела десятками в год.

Шикарная иллюстрация, как может закопать клиента свой, но непрофильный адвокат: https://pikabu.ru/story/kak_zakryit_v_sizo_za_to_za_chto_zakryit_nelzya_...

Соответственно, вопросы уместные и интересные - но каво мы тут на форуме нагадаем?

whoisit [1466334]: 2. Как человек собирается соскочить с оплаты экспертизы... - можно оспорить сумму. Я набрал в поисковике - по Иркутску аналогичная экспертиза от 5000 руб. Можно этим аргументировать.

MiXamar [1466336]: Вы явно никогда не были в суде. Свидетельские показания в данном случае не имеют никакой реальной силы - они субъективны против объективного доказательства - экспертизы. Фото-видео материалы судом рассматриваться не будут, судья не эксперт, чтобы давать оценку ботинкам по фотографии. А никакой эксперт не будет выдавать заключение по фотографии. )

yumiha [1466338]: Будучи юристом Дискавери, я бы привёл кучу доводов против. Самый очевидный - время. Стоимость экспертизы сейчас не может быть доказательством завышенной цены экспертизы два года назад. Может в ковид все эксперты не работали. А оставшиеся цены задрали? Рынок он такой... Изменчивый. )

На всякий случай уточню: магазин Дискавери (ООО Кузина охота) - истец- подал в суд на меня, требуя вернуть 15500р за экспертизу ботинок ООО Оценщиком. 500р это консультация экспертов торгово-промышленной палаты, где они сказали (письменно), что экспертиза на брак невозможна из-за сильного износа(к износу у меня претензий не было). + несколько тысяч накруток (пошлина за иск и т д).
Суд может принять во внимание экспертизу, а может не принять (редко, но бывает - судя по похожему делу). И может уменьшить цену экспертизу и стоимость услуг юриста.
А вот про гласное соглашение я не знал. Это действительно картельный сговор.

Владелец магазина Дискавери, видимо, серьёзно обеспокоился "деловой репутацией" своего магазина и подал на меня в арбитражный суд с требованием обязать меня опровергнуть мои слова (магазин Дискавери - плохой магазин, продал некачественную обувь и т д), высказанные в Телеграме в группе (чате) Походы в Прибайкалье 29 мая 2023г. Считают, что моё личное оценочное суждение об их магазине враньё и носит порочащий их магазин характер.
Нотариус зафиксировала (с ошибкой) там эти мои слова 14 июня 2023г. Подали в арбитраж только сейчас (вчера получил заказное с датой от 20 мая).
Причём у них в чате есть соглядатай, я даже догадываюсь, кто.
Хотят опровержения и компенсировать их затраты на нотариуса 9 тыс и пошлину 6 тыс.
Вот ссылка на их исковое заявление о защите деловой репутации в арбитражный суд иркутской области:https://cloud.mail.ru/public/cDa2/NgnV4nMnX
Такие дела.

В свете происходящего, всё логично и законно.
Или бейтесь насмерть (ресурс у Дискавери явно выше), или идите на мировую и договаривайтесь

Попытка "угнать" небогатого и реально пострадавшего от некачественной продукции покупателя не красит никакой магазин. А здесь явное целенаправленное движение на максимальную конфронтацию. В такой магазин ни ногой, конечно.

Они не слышали про клиентоориентированность или что-то личное?
Женщину увел или в лицо плюнул...

gorbiy [1466380]: yumiha [1466381]: +1, чёт совсем днище какое-то...

profdoc [1466376]: магазин Дискавери - плохой магазин, продал некачественную обувь и т д - предлагаю это опровергнуть и написать, что магазин плохой, потому что не любит своих покупателей...

Не, не так. Магазин хороший, но лучше там ничего не покупать.

yumiha [1466381]: Лучше бы увёл, наверное, но ничего подобного!

profdoc [1466376]: Всё правильно. Следить за языком надо привыкать, ггг