Bjakins [278241]: Последние 10 сообщений:

2009-10-31 21:55:05 | Петруччо! ты такой же как и мы :) теперь)
2009-10-31 20:30:11 | Diana75 [276458]: натуральную а не майонез и кепчук и не булки со всякими мясами обработанными
2009-10-31 19:22:00 | maxp [276405]: ничего здорового \r
    : rich [276320]: слыш.. Может, ты анкетки сделаешь и пошевелишь ..адницей? и займешься реальным соцопросом (для маркетингового плана.. курсовичок или дипломчик пишем???)
2009-10-31 17:53:31 | бесплатный только сыр в мышеловке :0)
2009-10-31 14:27:57 | см.письмо "хорошо. обещаю меньше коверкать русский язык.. лишь для привнесения \r
    : различных эмоциональных окрасок в высказывания" (с)
2009-10-31 09:01:36 | Traveller [276163]: ты сначала высказываца научись! :Р могу дать платные уроки :0)
2009-10-28 22:33:13 | AP [275581]: хрен редьки не слаще :(
2009-10-28 21:19:17 | AP [275533]: хрен на хлеб мажется, вапще-то
2009-10-28 17:54:03 | Слишком много дефисов???
2009-10-28 17:40:33 | AP [275428]: хрен конеччно нужен в хузяйстве :)
(10 rows)

И это после очередного бана и серии предупреждений!

Я понимаю, что администрация может иметь не самую объективную точку зрения, но когда дело доходит до того, что другие люди явным образом выражают недовольство сложившейся ситуацией, то тут решение однозначно.

vpv [278249]: Ну так то все верно. Это как с той старушкой, которая на НЕДОЗВОЛЕННОЙ скорости, но что самое глумливое это то! что ПОПЕРЕК! подчеркну ПОПЕРЕК! движения автострады двигалась. Да еще в зоне плохой видимости на асфальте, там где нарисованы полоски и в результате совершила наезд на мерседес сына министра обороны. Кто Он ! и кто эта безликая террористка?
Проще говоря: Безнаказанность рождает вседозволенность.
Банить жалко, а бана на час,сутки, неделю чтобы Горбий не зарывался, такого механизма увы нет.

Bjakins [278254]: Банить жалко, а бана на час, сутки, неделю такого механизма увы нет - механизм делается постепенно, но есть еще непонятные моменты.

maxp [278253]:
Bjakins [278241]: Последние 10 сообщений:

2009-10-31 21:55:05 | Петруччо! ты такой же как и мы :) теперь) в этой строке я не увидел искажений русского языка
2009-10-31 20:30:11 | Diana75 [276458]: натуральную а не майонез и кепчук и не булки со всякими мясами обработанными в слове кетчуп ошибка в окончании
2009-10-31 19:22:00 | maxp [276405]: ничего здорового \r
: rich [276320]: слыш.. Может, ты анкетки сделаешь и пошевелишь ..адницей? и займешься реальным соцопросом (для маркетингового плана.. курсовичок или дипломчик пишем???) притензии к слову Задница ?
2009-10-31 17:53:31 | бесплатный только сыр в мышеловке :0) не вижу ?
2009-10-31 14:27:57 | см.письмо "хорошо. обещаю меньше коверкать русский язык.. лишь для привнесения \r не вижу ?
: различных эмоциональных окрасок в высказывания" (с)
2009-10-31 09:01:36 | Traveller [276163]: ты сначала высказываца научись! :Р могу дать платные уроки :0) ошибка в слове высказываться?
2009-10-28 22:33:13 | AP [275581]: хрен редьки не слаще :(
2009-10-28 21:19:17 | AP [275533]: хрен на хлеб мажется, вапще-то сленг многими допускаемый
2009-10-28 17:54:03 | Слишком много дефисов???
2009-10-28 17:40:33 | AP [275428]: хрен конеччно нужен в хузяйстве :) ошибка в слове хозяйство
(10 rows)
Это действительно причина Бана ?

maxp [278258]: Максим, тогда вопрос: Ведь все кого забанили могут просто обратиться в администрацию сайта, объяснить свое поведение и бан с них будет снят?

Bjakins [278251]: Она в эти же дни и в других темах коверкала русский язык, но бан не получала

Ну так есть такое понятие, как "чаша терпения", вот видимо в этот момент она и переполнилась. Но это просто мой домысел.

Bjakins [278251]: Что касается моих материнских чувств, то предоставьте мне самому с ними разбираться. Однако же по поводу данного куска текста я дал довольно ясное пояснение (извините за каламбур): с мыслью я согласен, я формой ее изложения нет. А с мыслью согласен, поскольку читал ВСЮ тему, а не только это сообщение. Чего и Вам рекомендую. Или объективностью должен отличатся один я?

kv [278266]:Ни в коем случае не хотел вторгаться в ваш внутренний мир. Приношу свои глубокие извинения.
Я сегодня прочитал всю тему несколько раз. Хотелось бы тоже быть объективным. Попробую этому у вас поучиться.
Выходит, Мышь, допуская искажения в русском языке переполнила отпущенную ей "чашечку терпения" до краев и теперь пьёт свое горькое вино раскаяния.
Мы будем ее судить по форме ее изложения или за ее мысли?
Если по форме то она достойна Бана, если за мысли, то позвольте, я знаю еще одного человека кто в этой теме излагал ту же позицию в отношении питания. Вот только его за мысли судить нельзя, а за форму не стоит. Потому как это не правильно. Ибо за грубой формой слов прекрасно видно грацию идей. ;)
Двойные стандарты не смущают?

VA-DIM [278131]: см. Dizel [277689]: и Polkan [277356] читай, думай.
До "Вы" ты не дорос: "бодаться" нет желания. (см. vpv [278177]: )

Bjakins [278262]: Нам на самом деле вовсе не интересно кого-то банить, стращать, слушать объяснения, клятвы или угрозы. Нам не интересно выдумывать формальный "кодекс форумчанина" на сотни пунктов и потом сверять с ним каждое слово каждого поста.

Мы хотим поддерживать на форуме более-менее пригодную для конструктивного общения обстановку, т.е. основной критерий это не то, какие мотивы были когда-то у конкретного человека, а как дела будут обстоять дальше.

Соответственно, если человеку интересен результат, то как правило проблем не возникает. Но письма, где "во первЫх строках" идут какие-то личные измышления, требования сатисфакций и т.п. обычно попадают прямиком в trashcan.

Shaman [278162]: Все мы люди, все бываем разные, я вот сейчас белого коня свисну, белую робу натяну, белый щит с белым копьем возьму и айда! "нечисть" на форуме гормить, а в те моменты, увы, шлем на рога не налазил...
P.S. Кто к посту серьёзно отнесется, тот ....... :-)

maxp [278276]: Про кодекс форумчанина согласен полностью, хватит и 10 заповедей.
Вот тут мне поясните : основной критерий это не то, какие мотивы были когда-то у конкретного человека, а как дела будут обстоять дальше.
правильно ли я понял : не важно какие слова оправдания человек найдет чтобы объяснить свой бан, важно не повторится ли такая же ситуация с ним снова и снова?

Опять все перечитала:) Bjakins [277328]: Очень здраво.
И еще. Если все же будет голосование "минусами", не может так получиться, что договорятся определенные люди и будут заминусовывать "неугодных"? От этого как-то можно застраховаться? Здесь кто-то уже об этом писал, но, увы, не могу найти сообщение:)

kv [278238]: Пример я могу привести. Это Петр. Этот человек был вежлив, корректен, не шатался по всем темам подряд, дабы вставить свои пять копеек. Насколько я помню, "обитал" в яхтенной теме, иногда заходил во Флудилку. Но и там вел себя достойно. Кому он помешал?

Diana75 [278285]: Пререканий с модератором в теме форума вполне достаточно для бана.
И до того на него были жалобы, что местами явно "троллит".

Diana75 [278283]: Все плюсы и минусы персональны.
В случае жалоб можно будет поглядеть статистику на предмет "минусо-войн" и сделать орг.выводы.

Для информации.
Выходные ходили Витязь. Потом баня.
Поспрашивал народ(все на сайте и форумчане, 9 тушек.Без личностей :)).
Мне показалось, что сайт(форум его) стал скучным занудлявым и не интересным.
ВСЕ СОГЛАСИЛИСЬ.
Все с УДОВОЛЬСТВИЕМ читают статьи.
Форум, примерно, выражая коллективное мнение-грустно и нудно.

А я думаю, что это мне так икалось ночью.... гг

homka [278291]: 9 тушек? Сила! Они на форуме статисты? Выходят сюда в надежде, что кто-то их будет веселить и заинтересовывать? У них нет вариантов поискать что-то повеселее и поинтереснее? Я плакаль, мне их жаль. А на самом деле меня всегда пугают такие заявления о единодушии.

homka [278291]: выражая коллективное мнение-грустно и нудно

И кто же этим 9 тушкам должен сделать весело и разнообразно? Несколько потребительская позиция. Пишите интересно, и будет вам щастье:) Или это основной принцип потребительского общества: "сделайте мне красиво", а мы будем посмотреть?

real [278301]: Одновременно писали об одном:) У кого там мысли сходятся? :)

kv [278303]: :)