proteus [1160054]: когда укровояки предыдущий самолёт сбили, наш ТУ-154, при помощи С-200, если не ошибаюсь, то даже под водой было прекрасно видно, что обломки изрешечены осколками.
Хотя хз, при СССР, конечно, планеры на века собирали, не так как нынешние боинги-шмоинги.

Интересно, что тогда сказал Кучма по этому поводу?

vkolya [1160059]: Забудьте про госканалы, меня тоже часто тошнит от них. Я аргументами оттуда не балуюсь, если вы не заметили до сих пор. НЕ СМОТРЮ телевизор, только изредка, чтобы быть в курсе, что нынче набивают в серое вещество массового зрителя. Это тоже часть общей картины, поэтому нужно немного быть в курсе.

poruchik [1160061]: Хотя хз, при СССР, конечно, планеры на века собирали, не так как нынешние боинги-шмоинги. - это да. Туполев не зря занимался бомбардировщиками, но именно эта тушка была изначально гражданская (хотя и с дичайшим запасом прочности). Тем более тушка почти вся - алюминиево-стальная, в отличии от боинга 777 с его композитами.

А про осколки лучше подождать официальных заявлений. Над морем самолет упал в воду, а в Украине на землю, т.е. добавилась сила удара, и пожар ( у него должно было остаться примерно 2/3 топлива), а композиты горят, да и дюралюмины в отличи от стали могут "сгореть" в пламени керосина.

Overclock [1160064]: один из сайтов который вы периодически цитируете по своей сути является тем же самым гос.каналом inosmi.ru .

Еще чуть про Боинг. Ссылка так себе, но направления раскопок задает.
Искать более качественную лень.
http://www.mk.ru/incident/2014/07/21/minoborony-ryadom-s-malayziyskim-bo...

vkolya [1160067]: Так там переводы иностранных статей со ссылками на оригинал. Подбор статей временами тенденциозен и разжигает страсти? Да. Статьи пишут сотрудники госканалов? Нет.
Кроме того, я неоднократно советовал читать комменты, там масса дополнительной информации с разных сторон. Плюс еще комменты под оригиналами статей, если языками владеете и есть время и желание.
А РБК какой канал? Гос или не гос?

Но конечно проще, чем анализировать самому, читать уже правильно пережёванное и подсолённое с newsru и прочих медуз и эхов москвы. Что ж, удачи на простом пути.

proteus [1160066]: Над морем самолет упал в воду, а в Украине на землю, т.е. добавилась сила удара
При падении с такой высоты влияние упругости поверхности большой роли не сыграет.
пожар ( у него должно было остаться примерно 2/3 топлива)
а вот коль самолёт развалился в воздухе на такой высоте, то топливо должно было упасть в совсем другом месте. Не даром на фотках с места катастрофы колосятся хлеба. Чет сомневаюсь, что укроагрономы вывели огнестойкие сорта.

А про осколки лучше подождать официальных заявлений.
Вот с этим согласен. Незачем брать на себя чужие грехи раньше времени.

Хоть никому не интересно, но напомню, что сказал Кучма про наш самолёт:
"хіба це трагедія?".
Разве это трагедия?

Вину они так и не признали...

Overclock [1160074]: Только статьи в основном избранные на inosmi.ru . А вы почитайте Эхо, а то мыслите штампами, я например, смотрю Дождь, Россию 24, читаю Эхо и РИА, Коммерсант, newsru.com, slon.ru

Вот еще пара бредовых и не очень версий и очень хорошие вопросы и факты по более ранним упавшим и сбитым самолетам, включая 2001 год:
http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/krushenie-boinga-777-na-ukr...
Особенно доставляет про третий упавший небоскреб и пропавший в стене Пентагона самолет.

poruchik [1160076]: по фоткам в СМИ там по разному получилось. Там где отдельные куски там, действительно огня не было, но там где они большой кучей упали, там все выжжено.

На самом деле правда когда-нибудь всплывет (скорее всего когда все заинтересованные лица сойдут со сцены).

vkolya [1160077]: А когда вы живёте тогда?
Да и читаете судя по всему невдумчиво, я выше вам это обосновал, вы не опровергли.

Своё мнение о ресурсах типа Эхо, Медузы и Дождя я составил после нескольких статей, не считаю, что стоит тратить время своей жизни на них в дальнейшем.
Да и о потраченном сегодня здесь времени я очень сожалею. Кажется, всё зря. Сон разума.

Overclock [1160084]: В чем отличие Эхо, Дождя от гос.каналов. На России 24 вы в ближайшей перспективе не увидите интервью Навального, Алексеевой, каких-то украинских политиков, а вот на Эхо и Дожде есть разные точки зрения: Дмитрий Песков, Шевченко, Шаргунов, Навальный. И на том же Дожде очень часто передачи идут в прямом эфире. На гос. каналах в прямом эфире идут только выступления президента, спортивные матчи, ну иногда новости.

proteus [1160082]: Маршруты полета малайцев. Сайт тоталитарный, проверить не могу, наверно где-то есть в мире точные записи, сразу после катастрофы было много картинок с Флайтрадара с рейсами предыдущих дней, впрочем, всё нынче правится и фотошопится:
http://colonelcassad.livejournal.com/1676992.html?thread=185198272

Overclock [1160084]: А когда вы живёте тогда? Судя по сегодняшней активности у вас работы вообще нет. В силу специфики моей работы мне за компом или планшетом приходится проводить очень много времени, также дома у меня офис, мой работодатель живет по времени Москвы.

vkolya [1160086]: Я не верю телевидению. Оно лживо по сути ныне. Интервью Навального мне неинтересны. Впрочем, как и выступления Путина, хотя мюнхенскую речь недавно осилил, уж очень часто на неё ссылались. Правду говорил президент.
Ютуб смотрю изредка, что-то уж выдающееся.

vkolya [1160091]: Ну так и я за компом на работе. Сегодня делаю отчеты, пока считается да сохраняется, я тут время трачу на споры. Лучше бы в спортзал сходил, у нас есть небольшой... А смотреть всю гору СМИ, что вы перечислили, не представляю когда. Особенно учитывая жвачный темп подачи информации на телевидении.

Overclock [1160088]:
1) Есть ли ссылка на слова испанского диспетчера?
20 Маршруты меняются каждый день- на флайрадаре смотрел свои полеты Иркутск-Москва иногда пролетаем над Нижневартовском, иногда намного Южнее Тюмень, Екатеринбург.

Overclock [1160088]: Ради интереса забил вывод из этого блога в поисковик гугл:
Задача провокации вполне понятна - обвинить ополченцев и РФ и переломить неудачно складывающиеся тенденции на Донбассе

Вот что получил:
http://colonelcassad.livejournal.com/1676992.html?thread=185052096
http://matveychev-oleg.livejournal.com/1257136.html
http://ruskline.ru/opp/2014/7/18/mehanizm_provokacii/
http://3rm.info/print:page,1,49077-navernyaka-o-boeing-777.html
http://m.mirtesen.ru/groups/30766262362/blog/43278661759

Т.е 1 месте то что отправили вы, далее идут вроде бы случайные ссылки на блоги и материалы, причем нигде нет ссылок на 1 источник

vkolya [1160101]: Вы невнимательны или сознательно врёте?
Ссылки на источник есть во всех, кроме одной, что вас удивляет? Обычный перепост, ими полон интернет. Борис Рожин, он же Кассад, он же по первой ссылке.

vkolya [1160096]: 1. Поищите сами. Гугл вы вроде освоили :) Допускаю, что диспетчер выдуман, вопрос, только какой стороной и для чего. Но где же переговоры диспетчеров?
Где интервью с ними? Допросы? Как быть с изъятием СБУ записей?
2. Меняются, возможно. Но это еще одно совпадение. Многовато их. Да и изменение, мягко говоря, существенное. А ведь все экономят топливо.

Сменю тему ненадолго :) Пещеры
http://pandoraopen.ru/2015-03-15/drevnie-groty-i-gornye-kombajny/