1)Отменить плату за посещение национальных парков и заповедников.
2)Обеспечить для граждан РФ бесплатный свободный доступ в ООПТ РФ всех уровней, кроме заповедников. В заповедники обеспечить бесплатный доступ граждан по ходатайствам общественных организаций.
3)Обеспечить для граждан РФ бесплатны свободный доступ в ООПТ РФ, кроме заповедных зон и заповедников, в границах на момент создания.

Теперь нормуль ?

P.S. На сколько реально преобразование некоторой части ООПТ в заповедники ?

Уже давно предпринимаются попытки постепенно сделать из заповедников нац. парки, "пойти по западному пути". И вот протолкнули поправку в закон, позволяющий сделать из любого заповедника нац. парк. Закон дает на это 2 года, но продлить сроки, либо вообще снять это ограничение, для нашей думы - не проблема.
Названы пока 3 заповедника, которых МПР желает перевести в ранг парков. Красноярцы уже собрали 18 тыс. подписей в защиту своих "Столбов". Прекрасно понимают, для чего этот перевод затеяло московское жулье.
    Прошу иркутян подписывать петицию в защиту "Столбов".

petal [1001087]:
Поехали.
Уважаемые дамы и господа, просим высказаться.
Какую из предложенных формулировок заявлять в качестве законодательной инициативы на https://www.roi.ru/:

1)Отменить плату за посещение национальных парков и заповедников.
2)Обеспечить для граждан РФ бесплатный свободный доступ в ООПТ РФ всех уровней, кроме заповедников. В заповедники обеспечить бесплатный доступ граждан по ходатайствам общественных организаций.
3)Обеспечить для граждан РФ бесплатны свободный доступ в ООПТ РФ, кроме заповедных зон и заповедников, в границах на момент создания.

krusenstern [1005911]: не нашла такой инициативы

Olga_V [1005991]:
:)
Мы тут как раз и пытаемся сформулировать инициативу перед тем, как её заявить.
Но пока что-то не видно большого интереса к теме.

Уважаемые аборигены, по-активнее пожалуйста !

krusenstern [1005911]: Обеспечить для граждан РФ... - как-то автоматически подразумевает доказывание, что гражданин, т.е. постоянное таскание с собой паспорта, как минимум.

Конечно, вариант 1 хорош краткостью, но от проблем он не избавляет. Чем лучше вариант 2. В этом случае, получаем дополнительные голоса заинтересованной публики. Надо понимать, что, кроме активных туристов, мало кто поддержит инициативу. Более того, обыватели, которые платили раньше, уверены, что средства идут на благо природы. И голосовать не будут. А вот на туристско-альпинистских сайтах с активной заинтересованной публикой, голоса собрать можно.
Поэтому, вариант 2. Вопрос нужно решать в корне, раз и навсегда прекратив эту замечательную кормушку для "зелёных" чиновников.

yumiha [1006004]:
А, как отсечь наших гостей из Поднебесной, например ?

Платное или бесплатное посещение, вокруг которого идет разговор, не отменяет, как я понимаю, наличие разрешения. А это не меньшая головная боль.

Brodjaga [1006013]: Да. Поэтому - бесплатный свободный доступ.

Да-да :)

Сформулируем и попросим greenlex'а (Alex Kolgan) её заявить.

НАРОД !! По-активнее ! Не стесняемся !
Какую из предложенных формулировок заявлять в качестве законодательной инициативы ?
krusenstern [1005911]:

С надеждой уповаю токмо на 2-й вариант

krusenstern [1005911]:
Если расширение заповедников признано маловероятным, прошу разрешения изменить п.3.

Итак, выбор:
1)Отменить плату за посещение национальных парков и заповедников.
2)Обеспечить для граждан РФ бесплатный свободный доступ в ООПТ РФ всех уровней, кроме заповедников. В заповедники обеспечить бесплатный доступ граждан по ходатайствам общественных организаций.
3)Обеспечить для граждан РФ бесплатный и свободный доступ в ООПТ РФ, кроме заповедных зон и заповедников.

Чтобы понять негативность третьего варианта, достаточно посмотреть карту "заповедных" зон ПНП. Там этими зонами перекрыты все популярные туристские маршруты. Эльбрус, кстати, тоже заповедан. Цель такого "заповедывания" понятна. И что, всё это оставим?
Теперь первый вариант. Там о свободе посещения ни слова. Плату-то отменят, но посещать без разрешений, по-прежнему, запретят. А выдача разрешений - на усмотрение администрации ООПТ. И чем денежнее проситель, тем больше у него шансов, за взятку, попасть на территорию. Т. е., всё, как раньше.
Потому, пишем второй вариант.

papako [1006029]:

Специалист говорит - нельзя.
vitryab [1004785]:

Почему 21% территории ПНП - заповедные зоны, это другой вопрос.
Тоже интересный, но не сейчас.

80% национального парка - незаповедные, всегда были открыты для посещения (а сейчас за их посещение требуют платить). За возвращение того, что было еще месяц назад и надо бороться. А вы хотите не только этого, но еще и резко ослабить природоохранный режим ООПТ. Может быть не надо с грязной водой выплескивать ребенка? Те, кто на первое место ставят сохранение гибнущей природы, а интересы туристов - на второе, такое не подпишут. И я в том числе.
    Да, заповедные зоны ПНП выходят на берег. Но решить вопрос прохода через эти участки вполне реально и достижимо. Выделение узкого прибрежного коридора из заповедной зоны в зону рекреации - несложная задача. Была бы воля администрации и соответствующий запрос от туристов.

vitryab [1006059]: "...резко ослабить природоохранный режим ООПТ."
Ага, слышу мнение работника ООПТ, пусть и бывшего. Ослабить - чем? Тем, что вместо взяточных толстосумов, будет открыт проход общественникам, под взором которых, кстати, труднее творить "природоохранные" охоты и прочие безобразия?
vitryab [1006059]: "За возвращение того, что было еще месяц назад и надо бороться."
Извините, но и "месяц назад", допуская выборочное "пущу-не пущу", закон провоцировал взятки. Это и нужно прекратить.
vitryab [1006059]: "Была бы воля администрации..."
Воля администрации как раз и состоит в увеличении зон, требующих наличия разрешения, за получение которых можно брать взятки.

[1006059]:
"Те, кто на первое место ставят сохранение гибнущей природы, ...., такое не подпишут."
Что не так ?

Месяц назад было так ?
http://www.irk.ru/news/20120517/park/
http://i38.ru/baykal-obichnie/dlya-posescheniya-pribaykalskogo-natsional...

я за вариант 1
при условии что в развороте инициативы пропишите подробности)

lancelot [1006094]: "Я за вариант 1."
Неистребима любовь народа к удавкам на свою шею, с надеждой, что новая удавка окажется для шеи полезней, чем старая.
В случае варианта 1, почти ничего не изменится. Прочитайте мои сообщения внимательнее.