Voytovi4 [1032428]:
Так вот в этом то и беда. Бардак начинается с этого.
И концепция должна быть согласована с населением Прибайкалья.

krusenstern [1032423]: "Интересно, существует ли хоть какая-нибудь концепция деятельности на берегах Байкала?"
А то! Стричь купоны с туристов просто за то, что они туристы.

papako [1032434]:
И деятельность ПНП должна быть составной частью такой концепции.

krusenstern [1032430]: "И концепция должна быть согласована с населением Прибайкалья."
Они скорей с населением Крыма согласуют. А те заявят - нужно драть деньги за Байкал, а то на мост через Керченский пролив не хватит.
В общем, пока страна бьётся в истерии от Олимпиады и удовлетворения имперских амбиций, - депутатам не до ФЗ об ООПТ. Да и населению, похоже, фиолетово. Пока не коснулось...

Voytovi4 [1032428]:
Нормально :(
"Туризм(бизнес) - всё, Байкал - ничто."

http://www.baikal-center.ru/books/section.php?SECTION_ID=166
В частности, Федеральный закон от 1 мая 1999 г. N 94-ФЗ
"Об охране озера Байкал".

krusenstern [1032442]: "Туризм(бизнес) - всё, Байкал - ничто."

Бизнес- это сила, он будет вкладывать "копейки" в оккупацию Байкала и грести "червонцы"! Байкал для него- это лишь удачное место для заработка, подумаешь всемирный объект наследия ЮНЕСКО, подумаешь уникальная эко-система и крупнейший запас пресной воды...... И если, к примеру, по Ольхону колесить вдоль и поперёк на Нац.парковских уазиках и квадриках, а по ночам лес деловой от туда трелевать- это будет очень точно УТВЕРЖДЕНИЕ, может даже лозунг. "Туризм- всё, Байкал - ничто."

Но я больше оптимист- поэтому мне хочется верить в светлое будущее, в культурных отдыхающих, в самосознание каждого о его причастности к чистоте и благополучию на берегах Байкала и не только.
Мне кажется надо в первую очередь думать не о том как запретить туризм на Байкале, с целью его сохранения, а о том как воспитать культуру в людях и бережное отношение к природе. Конечно это вопрос не решить только законами и поправками и прям сей час, это должно закладываться ещё с детства родителями, друзьями, обществом и предаваться следующему поколению. Кто и как об этом должен думать-не знаю, но мне уважение к природе привили родители; и моей жене; и я постараюсь воспитать уважение в своих детях.
Да, не спорю, "нагрузка" на природу есть и от пешего туриста, но он же не "бульдозер"- не вспашет за собой. Всё запреты, поправки и прочая галиматья сводятся только к одному- к СТРИЖКЕ БАБЛА с народа, а всё это завуалировано "СОХРАНЕНИЕМ ПРИРОДЫ". Им надо бы ещё налог ввести на проживание возле Байкала (в радиусе 200км), что только за посещение стричь?!, а деньги пустить...., ясно дело- на сохранение и восстановление природы о.Байкал. ;-)

У кого-нибудь есть свежая информация по изменениям законодательства относительно данной темы? :-)

Деньги - корень зла. Для начала, в качестве платы за посещение нацпарка нужно принимать мусор, собранный на его территории. Утвердить норму для пеших и авто, доплату за недобор. Территория должна очищаться силами самих посетителей. А там, глядишь, люди станут более сознательными.