)))
Вчера полез смотреть, "чо там у Маска", наткнулся на эту картинку как раз.
Пиарщики не дремлют )))

Только там некоторых пунктов нет.
Например, про стоимость запусков.
Потому что хвастать нечем:
https://www.theverge.com/2016/11/23/13730092/spacex-nasa-contract-surfac...

За откровение про рисование мультиков спасибо, я ж не знал!
Глянул посадку ступеней Фалькона Хэви.
Честно говоря, стойкое ощущение, что ступени вставлены в кадр.
И почему-то не видно восторженных толп с семьями и собаками, снимающих и эту перемогу.
Занятно всё это.

Про Старлинк тоже есть оооочень много вопросов.
Хотя чего-то недавно запустили отражающее в количестве, картинка была, даже у нас видели их. И телеграм-канальчик мой наблюдаемый восторженно трясся.
Но может все ж в Маскотему перейдём?

Рогозин тот ещё балабол...
https://www.google.com/amp/s/tass.ru/kosmos/5976347/amp
Вот нашёл по быстрому.
Там включены баллистические в 45.
Такой милый мухлеж ))) ну, нашим прощу.
Особенно если план выполнят (не очень верю).
Даже вроде Ангару обещают тяжёлую запустить.


А где цитату про догнать и перегнать почитать можно?

Рогозин конечно пиарщик никакой, до Маскохайпа нам как до Луны пока что.
А так два обещалкина, стоят друг друга. Только финансирование несколько различается...

Кста, в рекламном ролике ещё странный ляп есть на 1.43
Асфальтобетон наверно тоже "прорывной" под ракетой?
https://www.youtube.com/watch?v=A0FZIwabctw

Ну и масса выведенной электропузотёрки Маска никак не тянет на заявленную полезную загрузку ракеты (допустим, что и впрямь дотащили её на орбиту %) ). С чего бы это?

Что не так с посадочной площадкой? То, что она не разлетелась вдребезги, как асфальт на наших дорогах? или то, что краска от крестика не слетела, как наша разметка? Ну так это вопрос не к Маску, а к нашим дорожникам.

П.с. досталось мне как-то ведерко этой краски, кстати. Могу отлить, проверить чем у нас дороги размечают. На редкость отвратительная жижа. Она держится реально хуже, чем любая другая краска, которую до этого доводилось использовать. Даже из баллончиков для пластиковых моделек, и то лучше держится даже без грунта.

Что до фалькона хеви как носителя. Первый запуск был около полутора тонн полезной нагрузки. Заметь, это был просто тест. Притом не самый удачный, одну из трех ступеней посадить не получилось. Вместо пиар-родстеров нормальные люди в такие ракеты грузят чугунные болванки. Не так давно был запуск арабского спутника на 6,5т на геопереходную орбиту. Арабы тоже в доле? Если я ничего не путаю, что у Союза на примерно ту же орбиту грузоподъемность в два раза ниже. И это при том, что Союз одноразовый, а Фалькон вернулся своим ходом. Сравнивать орбиты и грузоподъемность напрямую нельзя, ибо географически космодромы очень по-разному расположены, но примерно прикинуть можно.

Грузоподъемность в 63т на НОО была заявлена для невозвращаемой версии. Что вполне логично. И орбита низкая, и горючка должна сжигаться вся полностью. В этой версии он еще не летал, так что хз как там с реальностью.

Overclock [1394491]: И почему-то не видно восторженных толп с семьями и собаками, снимающих и эту перемогу. Кстати, посадку снимали не только с космодрома. По инету в свое время гуляло и куча любительских видео с самых разных ракурсов.

Хотя чего-то недавно запустили отражающее в количестве, картинка была, даже у нас видели их. И телеграм-канальчик мой наблюдаемый восторженно трясся.
Вот именно, что "чего-то". Друг с другом они не связываются, интернет не раздают. По сути это такой же массо-габаритный макет, как и родстер, только 60 штук, которые должны разойтись по четко заданным орбитам. Без понятия разошлись-ли уже.

Там включены баллистические в 45.
Такой милый мухлеж ))) ну, нашим прощу.
Так я про это тоже писал. 32 орбитальных, остальные баллистические. Где он наберет 32 запуска, если даже заявленных было в два раза меньше, да и те постоянно переносят?

Справедливости ради, переносят все без исключения. И Маск тоже. Разница только в том, что Маск в конце-концов делает обещанное.

Про асфальт реально не понял чтоль?
При чем тут дороги для машин?
Ролики бы посадки посмотрел с интересом, есть компиляция может какая?

Вашпе не понял. Ну бетонка, и чо?

Блин....
Ну там температура, выхлоп... не доходит?

Какая температура? Посадка длится секунды. И посадку на реактивную струю отрабатывает не он один. У китайцев вон даже видео с квадрокоптеров есть, как они "кузнечкиов" "на привязи" запускали. Возможно уже и без привязи прыжковые запуски были, не особо следил. Нормально держится космодром.

То, что у нас асфальт стекает с первыми ручьями, не говорит о том, что везде такой же используется. Да даже на наших космодромах чаши для отводов газов не такие уж закопченые, а уж там-то воздействие посерьезней будет, не как тут пару секунд одним двигателем прогреть.

Overclock [1394507]: Ролики бы посадки посмотрел с интересом, есть компиляция может какая? С роликами сейчас сложности. В первые пару недель после старта много выкладывали. Сейчас находятся половина похожа фейковые, где народ небо с сажающимися за горизонт ступенями вклеивает во все подряд. Какие из них из первоистоника, а какие монтаж, разбираться лень. Но то, что синхронная посадка была снята любителями с кучи ракурсов, это факт.

Ну факт так факт...
А материалов нет...
Наверно все испортили ватники какие-нибудь?
Интересно.
Официальная полная съёмка есть хоть?

Хотя вот нашёл что-то
https://m.youtube.com/watch?v=LNjVNvmAw4M

Overclock [1394509]: газовая струя "выхолпа" ракеты ненамного горячее форсажа истребителя или бомбардировщика (ту22 или ту160), однако полоса под ними не плывет и выдерживает сотни взлетов (как и разметка ВПП). Да и стартовый комплекс так-то тоже из бетона (в том числе желоб по по которым отводится газовая струя от ракет во время запуска)

Overclock [1394522]: официальных полных съемок было аж две. Одна с прямой трансляции, вторая с исправленным багом задвоенной камеры (вместо разных камер с двух блоков показывались две одинаковых картинки).

https://www.youtube.com/watch?v=wbSwFU6tY1c

Кстати, Хэви надо наверно с Протоном и Ангарой сравнивать, Союз тут не в кассу вроде

Хм, ну ладно, думал бетон должен страдать всё же.

.
Видео довольно убедительное, за исключением машинки.

Overclock [1394528]: он и страдает. Но не так чтобы ошметками вылетал.

Ну да, к протону он поближе по характеристикам будет. Союзы правомерно наверное с фалькон-9 сравнивать.

По своим ТТХ в возвращаемых версиях они похожи. Вот только они возвращаемые, блин. И запуск дешевле гораздо.

Overclock [1394529]: А какая там была разница что отправлять? Это ж тестовый пуск был. Без полезной нагрузки. С полезной нагрузкой он только через год вроде бы полетел во второй раз.

Попалось видео второго запуска Хэви
Занятно, что с баржи трансляция опять прервалась, а потом уже стоит ступень.
Короче, не палятся и не парятся ))) и так схавают
https://youtu.be/6RlqR1SktUo