profdoc [1432947]: Однозначно, соврали. Или некомпетентны.
Как я понимаю, и берег + сколько-то метров (сколько?) - как полоса отчуждения, не должны входить в территорию нацпарка.
в Иркутске 13:54, Янв. 30
[mobile]
Прибайкальский национальный парк - 2024
Юрий Михайличенко
Иркутск
Юрий Данилов
ангарск
Специально зашел на сайт парка. Действительно, на маршрут по КБЖД предлагают получить разрешение. Хотеть не вредно. В подтверждение своей позиции приведу пример: по всем бытовым и территориальным вопросам лагерь в Ангасолке решает с РЖД. Впрочем, здесь есть одна хитрость - туристы, в основном, идут по КБЖД, начиная с Т.Пади... а тропа до Ангасолки - нацпарк. Увы. Вообще, карты нацпарка - отдельная песня. Такой примитив. Хотя, чего удивляться.
Sergey SergeEvich
Но распоряжаются они там смело:
Новые места для палаток опеределят в районе КБЖД на Байкале
https://ircity.ru/news/50437/
" Новые места для палаток оборудуют вблизи КБЖД на Байкале
Пресс-служба Фото: Пресс-служба "Заповедного Прибайкалья"
Сотрудники «Заповедное Прибайкалье» определят дополнительные места для установки палаток на берегу озера Байкал вблизи Кругобайкальской железной дороги в Иркутской области, сообщалось 3 октября на странице ведомства в соцсети «ВКонтакте».
«Оборудованные стоянки появятся в нижнем течении реки Большая Крутая Губа, участках КБЖД вблизи мысов Хабартуй, Малая и Большая Упорная Губа», — говорится в сообщении.
По данным «Заповедного Прибайкалья», каждый пятый гость Байкала приезжает к озеру с палаткой. Специалисты ведомства обладают знаниями, как правильно выбрать место для палатки, чтобы не навредить природе и не попасть под селевой поток или камнепад. «Ежегодно они решают вопросы с расположением мест установки палаток: проверяют сохранность и функциональность действующей инфраструктуры, определяют места для новых локаций, оценивают их с точки зрения сохранности природных комплексов заповедных берегов Байкала», — поясняется в сообщении.
«Заповедное Прибайкалье» приглашает добровольцев принять участие в выезде на КБЖД, который состоится 10 октября.
ПРИГЛАШАЕМ ВОЛОНТЁРОВ. НУЖНЫ ПАРНИ!
В субботу, 10 октября 2020 года ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» запланирован однодневный выезд в Прибайкальский национальный парк, на места туристских стоянок вдоль объектов КБЖД. Цель выезда – установка специально разработанных пикниковых точек. Требуется помощь в погрузке и доставке сборных комплектов. Ищем крепких добровольцев! "
Новые места для палаток опеределят в районе КБЖД на Байкале
https://ircity.ru/news/50437/
" Новые места для палаток оборудуют вблизи КБЖД на Байкале
Пресс-служба Фото: Пресс-служба "Заповедного Прибайкалья"
Сотрудники «Заповедное Прибайкалье» определят дополнительные места для установки палаток на берегу озера Байкал вблизи Кругобайкальской железной дороги в Иркутской области, сообщалось 3 октября на странице ведомства в соцсети «ВКонтакте».
«Оборудованные стоянки появятся в нижнем течении реки Большая Крутая Губа, участках КБЖД вблизи мысов Хабартуй, Малая и Большая Упорная Губа», — говорится в сообщении.
По данным «Заповедного Прибайкалья», каждый пятый гость Байкала приезжает к озеру с палаткой. Специалисты ведомства обладают знаниями, как правильно выбрать место для палатки, чтобы не навредить природе и не попасть под селевой поток или камнепад. «Ежегодно они решают вопросы с расположением мест установки палаток: проверяют сохранность и функциональность действующей инфраструктуры, определяют места для новых локаций, оценивают их с точки зрения сохранности природных комплексов заповедных берегов Байкала», — поясняется в сообщении.
«Заповедное Прибайкалье» приглашает добровольцев принять участие в выезде на КБЖД, который состоится 10 октября.
ПРИГЛАШАЕМ ВОЛОНТЁРОВ. НУЖНЫ ПАРНИ!
В субботу, 10 октября 2020 года ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» запланирован однодневный выезд в Прибайкальский национальный парк, на места туристских стоянок вдоль объектов КБЖД. Цель выезда – установка специально разработанных пикниковых точек. Требуется помощь в погрузке и доставке сборных комплектов. Ищем крепких добровольцев! "
Юрий Данилов
ангарск
profdoc [1432979]: Ключевые слова "вблизи КБЖД". Т.е. не в полосе отчуждения. Шаг влево, шаг вправо - плати мани. Сама полоса здесь: https://cloud.mail.ru/public/uaL4/5gEVYksQY?fbclid=IwAR16qXs30sXtX8vC3Se...
Sergey SergeEvich
Байкал без фильтров, [29.03.21 18:44]
Плюс километр деревянной тропы на Сарайском пляже.
Цитата:
Прибайкальский национальный парк стал обладателем гранта Всемирного фонда дикой природы. Сколько точно в рублях удалось получить «Заповедное Прибайкалье» не распространяется, но обещает потратить всю сумму на обустройство экомаршрута. Деревянную тропу на Сарайском пляже начали строить летом 2017 года, и за четыре года она всё никак не может дорасти до заявленных двух километров.
Первоначально её сооружали за средства грантов. В 2019 году ситуация изменилась - благодаря целевой программе «Экология» нацпарк смог получить на обустройство тропы 4,5 миллиона рублей из федеральной казны. В прошлом году «Заповедное Прибайкалье» рапортовало об открытии очередных 750 метров деревянного настила с беседками, туалетом и информационными стендами. Закончились деньги так же быстро, как и появились. Замкнуть Сарайское кольцо так и не удалось.
Сейчас вся надежда на финподдержку WWF. Грант вряд ли поможет реализовать все «хотелки» экологов, однако на создание специальной площадки по отслеживанию антропогенной нагрузки денег должно хватить. Мониторинг состояния растительности и почв - дело для учёных архиважное.
Плюс километр деревянной тропы на Сарайском пляже.
Цитата:
Прибайкальский национальный парк стал обладателем гранта Всемирного фонда дикой природы. Сколько точно в рублях удалось получить «Заповедное Прибайкалье» не распространяется, но обещает потратить всю сумму на обустройство экомаршрута. Деревянную тропу на Сарайском пляже начали строить летом 2017 года, и за четыре года она всё никак не может дорасти до заявленных двух километров.
Первоначально её сооружали за средства грантов. В 2019 году ситуация изменилась - благодаря целевой программе «Экология» нацпарк смог получить на обустройство тропы 4,5 миллиона рублей из федеральной казны. В прошлом году «Заповедное Прибайкалье» рапортовало об открытии очередных 750 метров деревянного настила с беседками, туалетом и информационными стендами. Закончились деньги так же быстро, как и появились. Замкнуть Сарайское кольцо так и не удалось.
Сейчас вся надежда на финподдержку WWF. Грант вряд ли поможет реализовать все «хотелки» экологов, однако на создание специальной площадки по отслеживанию антропогенной нагрузки денег должно хватить. Мониторинг состояния растительности и почв - дело для учёных архиважное.
Who is it?
Зачем вообще нужна деревянная тропа? Может кто-нибудь внятно объяснить? Почему в США через нацпарки спокойно автолороги проходят со стоянками и кемпингами, и всё чистенько и аккуратненько?
Григорий F
Иркутск
Brodjaga [1432981]: Сама полоса здесь
Лучше полосу отчуждения на Публичной кадастровой карте смотреть, она там хорошо прорисована. А то, что на музейных картах изображено, - неизвестно насколько сегодня соответствует действительности. Когда эти карты составлялись, зона отчуждения в порту Байкал не заканчивалась ещё. )
Лучше полосу отчуждения на Публичной кадастровой карте смотреть, она там хорошо прорисована. А то, что на музейных картах изображено, - неизвестно насколько сегодня соответствует действительности. Когда эти карты составлялись, зона отчуждения в порту Байкал не заканчивалась ещё. )
Юрий Данилов
ангарск
На кадастровой то же самое, что и Brodjaga [1432916]: Brodjaga [1432917]:
Sergey SergeEvich
https://irktorgnews.ru/baikalland-novosti/eksperty-snova-podnyali-vopros...
Цитата:
Эксперты снова подняли вопрос границ Прибайкальского нацпарка и посёлков
Автор: По инф. Телеинформа
29.03.2021 16:16
В Иркутске в очередной раз обсудили проблемы границ Прибайкальского нацпарка и населенных пунктов в его черте.
Эксперты снова подняли вопрос границ Прибайкальского нацпарка и посёлков
ККак сообщил директор «Заповедного Прибайкалья» Умар Рамазанов, на сегодняшний день разыгран контракт на зонирование Байкальской природной территории. Это необходимо для того, чтобы вести там туристический и рекреационный бизнес с учетом действующих норм права, принятых с 1997 года. Положение о нацпарке – того же года, установленные на тот момент зоны неактуальны, сейчас их приводят в соответствие с существующими рекреационными объектами и концепцией сопутствующей инфраструктуры.
– Сдача работы планируется в сентябре 2021 года. Выполнением занимается омская фирма. Предложения по зонированию, которые поступали от бизнеса, пока получается реализовать. Также учитывается существующая рекреационная нагрузка, – сказал он.
Напомним, всего в границах нацпарка находится 73 поселения, которые входят в 53 муниципальных образования. Вопрос уточнения их границ стоит уже более 30 лет.
Он добавил, что параллельно идет разработка концепции развития Прибайкальского нацпарка. В ближайшее время будет просчитана сопутствующая инфраструктура, которая необходима при строительстве экотроп, информационных центров, детского научного лагеря в Большом Голоустном. Это планируется отрабатывать напрямую с муниципальными образованиями.
– При этом существует ряд проблем, связанных с формированием земельных участков, которые были представлены нацпарку с выделением иных собственников и пользователей, с границами населенных пунктов. Но надо не забывать, что есть поручение президента об установлении границ по фактической застройке. Прибайкальский нацпарк полностью входит в границы объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО, что тоже налагает ряд ограничений, – добавил директор «Заповедного Прибайкалья».
Вместе с тем дельнейшее развитие этих населенных пунктов необходимо. В 2020 году «Заповедное Прибайкалье» отработало перечень объектов, которые необходимо реализовать в ближайшие три года, направило списки в Минприроды России для получения разового согласования, чтобы внести это потом в концепцию развития нацпарка на 10 лет. Но вопрос по границам все еще открыт.
– Еще один открытый вопрос – это обустройство сопутствующей инфраструктуры: дорог и линий электропередач, очистных сооружений, накопителей ТКО. Необходимо ликвидировать существующие свалки. Однако на это, начиная с 2015 года, не были доведены деньги ни с какой федеральной программы, – отметил Умар Рамазанов.
Член экспертного совета комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, эксперт Общественной палаты Иркутской области Юлия Саенко, со своей стороны, напомнила, что в 1986 году, когда был создан Прибайкальский нацпарк, ему было предоставлено в пользование постановлением Совета министров РСФСР 306 тысяч га территории, еще 112 тысяч было включено в состав нацпарка без изъятия из хозяйственной эксплуатации – суммарно 418 тысяч га.
– Чтобы рассуждать на тему границ, нужно сначала понять, где же у нас муниципалитеты, а где – национальный парк. В 1986 году Главохота РСФСР передала огромное лесоохотничье хозяйство «Байкал» министерству лесного хозяйства РСФСР. В дальнейшем нацпарк создавался как раз на базе лесного хозяйства из этого лесоохотничьего хозяйства и двух лесхозов – Ольхонского и Голоустненского, – отметила она.
Однако в 2020 году на государственный кадастровый учет на основании генеральной схемы парка, изготовленной Росагропромом в 1989 году, было поставлено 524 тысячи 806,4 га территории, что превышает вышеуказанные границы более чем на 106 тысяч га.
– Я даже не уверена, что свои права на эту территорию заявил Прибайкальский национальный парк: скорее всего, здесь превалировало мнение прокуратуры, – заявила Юлия Саенко. – Нам это преподносят как «уточнение границ земельного участка», но как так можно уточнить, чтобы из 306 тысяч га получилось почти 525? Нормативных актов, свидетельствующих об увеличении площади национального парка или о создании какой-то зоны с особыми условиями использования, на сегодняшний день ни я, ни мои коллеги [юристы] не видели. Верховный суд РФ не раз указывал, что границы Прибайкальского нацпарка не менялись с 1986 года.
Юлия Саенко предложила внести в резолюцию по итогам заседания обращение к правительству Иркутской области: произвести примерный расчет убытков, которые придется возместить добросовестным приобретателям после изъятия земельных участков, расположенных в границах «добавленной» территории (т.е. расположенной за пределами границ участка Прибайкальского нацпарка, предоставленного в 1986 году).
Мэр Ольхонского района Андрей Тыхеев добавил, что озвученную Юлией Саенко информацию он сам и главы других муниципальных образований Прибайкалья пытаются донести до федеральных органов власти:
– Потому что получается так, что режим заповедника пытаются «натянуть» на всю территорию, где ведется активная хозяйственная деятельность, – высказался он.
Заместитель председателя Ассоциации предпринимателей туристического бизнеса Ольхонского района (АПТБОР) Ирина Дорофеева отметила, что если на территории поселения есть объекты национального парка со своим зонированием, то в первую очередь они [руководство нацпарка] должны предоставить свои данные для формирования генерального плана территории. Для того чтобы включить в границы населенных пунктов какие-то объекты и определить их зону, необходима тотальная инвентаризация, которая сейчас, кстати, и ведется путем создания Единого реестра объектов недвижимости, связанных с землей.
– У каждого объекта должен быть вид разрешенного использования, принадлежащий к определенной зоне. Дополнительно в законодательстве прописано, что градостроительные регламенты, которые являются приложением к генеральному плану, должны быть отражены в положении о национальном парке, которое на сегодняшний день, как я знаю, только утверждается, – отметила она. – Поэтому, я думаю, пока национальный парк не представит эти документы, ни одно поселение не сможет приступить к генеральным планам.
Председатель совета Ассоциации предпринимателей туристического бизнеса Байкальского региона, эксперт Общественной палаты Иркутской области Сергей Гребенщиков рассказал, «куда катится байкальский туризм»:
– За 2019 год Иркутскую область посетили около 1 млн 800 тысяч туристов, налоговые поступления от этого составили порядка 900 млн рублей, при этом оборот в туристической сфере – около 5 млрд рублей. Таковы официальные данные по версии Ростуризма и регионального агентства по туризму. В странах и регионах, где туризм играет важную роль, доходы от него составляют 7-10% бюджета, у нас туризм как будто вообще не существует. При этом, судя по аналитике Сбербанка, озвученной на профильном форуме в Москве, оборот в сфере туризма Иркутской области составляет 30-35 млрд рублей, из которых, правда, примерно 40% – это авиаперевозки. Но даже оставшаяся сумма – это в четыре раза больше, чем данные Ростуризма.
Он также отметил, что районы типа Ольхонского, где, по идее, должны быть наиболее крупные поступления от туроборота, становятся, вопреки логике, все более дотационными.
Сергей Гребенщиков внес свои предложения в резолюцию Общественной палаты. Так, он предложил подготовить обращение к губернатору и председателю правительства Иркутской области с просьбой разработать положение и создать на основе министерства экономического развития региона проектный комитет по управлению в сфере экологии и туризма в ЦЭЗ БПТ с привлечением специалистов и заинтересованных лиц. Общественной палате Иркутской области предложено создать комиссию по контролю в сфере экологии и туризма в ЦЭЗ БПТ также с привлечением специалистов в этих областях. Кроме того, предложено потребовать от правительства Иркутской области защитить интересы жителей региона, «оспорить незаконную постановку на кадастровый учет зоны Прибайкальского национального парка», а также не допустить передачу части Иркутской области в федеральную собственность без широкого обсуждения в правительстве, Законодательном собрании, органах местного самоуправления и с общественностью.
Также предложено правительству Приангарья совместно с Росприроднадзором разработать и утвердить положение по режиму в хозяйственной зоне Прибайкальского нацпарка, прописав необходимость согласования всей деятельности с местными и региональными властями:
– На сегодняшний день это чуть ли не единственная возможность по 769-му постановлению правительства РФ от 1993 года контролировать со стороны субъекта и органов местного самоуправления деятельность Прибайкальского национального парка, потому что во всем остальном он подотчетен напрямую Москве, – подчеркнул Сергей Гребенщиков.
По итогам круглого стола заместитель председателя Общественной палаты Иркутской области. Александр Ханхалаев заявил, что это – только первое обсуждение этого года, посвященное проблеме экологической и правовой безопасности Байкала как территории социально-экономического развития. Все озвученные на заседании предложения включат в итоговую резолюцию. Следующая встреча на эту тему запланирована в июне 2021 года на гражданском форуме, где продолжится обсуждение вопроса и будут сформированы дальнейшие предложения.
История конфликта вокруг границ Прибайкальского нацпарка:
Кобзев – о проблемах выселения из экозоны Байкала: «Посёлкам нужны чёткие границы»
Гринпис возмутил новый список деятельности, разрешенной в экозоне Байкала
Жители Центральной экозоны Байкала, которым грозит выселение, пожаловались президенту
По инф. Телеинформа
Цитата:
Эксперты снова подняли вопрос границ Прибайкальского нацпарка и посёлков
Автор: По инф. Телеинформа
29.03.2021 16:16
В Иркутске в очередной раз обсудили проблемы границ Прибайкальского нацпарка и населенных пунктов в его черте.
Эксперты снова подняли вопрос границ Прибайкальского нацпарка и посёлков
ККак сообщил директор «Заповедного Прибайкалья» Умар Рамазанов, на сегодняшний день разыгран контракт на зонирование Байкальской природной территории. Это необходимо для того, чтобы вести там туристический и рекреационный бизнес с учетом действующих норм права, принятых с 1997 года. Положение о нацпарке – того же года, установленные на тот момент зоны неактуальны, сейчас их приводят в соответствие с существующими рекреационными объектами и концепцией сопутствующей инфраструктуры.
– Сдача работы планируется в сентябре 2021 года. Выполнением занимается омская фирма. Предложения по зонированию, которые поступали от бизнеса, пока получается реализовать. Также учитывается существующая рекреационная нагрузка, – сказал он.
Напомним, всего в границах нацпарка находится 73 поселения, которые входят в 53 муниципальных образования. Вопрос уточнения их границ стоит уже более 30 лет.
Он добавил, что параллельно идет разработка концепции развития Прибайкальского нацпарка. В ближайшее время будет просчитана сопутствующая инфраструктура, которая необходима при строительстве экотроп, информационных центров, детского научного лагеря в Большом Голоустном. Это планируется отрабатывать напрямую с муниципальными образованиями.
– При этом существует ряд проблем, связанных с формированием земельных участков, которые были представлены нацпарку с выделением иных собственников и пользователей, с границами населенных пунктов. Но надо не забывать, что есть поручение президента об установлении границ по фактической застройке. Прибайкальский нацпарк полностью входит в границы объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО, что тоже налагает ряд ограничений, – добавил директор «Заповедного Прибайкалья».
Вместе с тем дельнейшее развитие этих населенных пунктов необходимо. В 2020 году «Заповедное Прибайкалье» отработало перечень объектов, которые необходимо реализовать в ближайшие три года, направило списки в Минприроды России для получения разового согласования, чтобы внести это потом в концепцию развития нацпарка на 10 лет. Но вопрос по границам все еще открыт.
– Еще один открытый вопрос – это обустройство сопутствующей инфраструктуры: дорог и линий электропередач, очистных сооружений, накопителей ТКО. Необходимо ликвидировать существующие свалки. Однако на это, начиная с 2015 года, не были доведены деньги ни с какой федеральной программы, – отметил Умар Рамазанов.
Член экспертного совета комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, эксперт Общественной палаты Иркутской области Юлия Саенко, со своей стороны, напомнила, что в 1986 году, когда был создан Прибайкальский нацпарк, ему было предоставлено в пользование постановлением Совета министров РСФСР 306 тысяч га территории, еще 112 тысяч было включено в состав нацпарка без изъятия из хозяйственной эксплуатации – суммарно 418 тысяч га.
– Чтобы рассуждать на тему границ, нужно сначала понять, где же у нас муниципалитеты, а где – национальный парк. В 1986 году Главохота РСФСР передала огромное лесоохотничье хозяйство «Байкал» министерству лесного хозяйства РСФСР. В дальнейшем нацпарк создавался как раз на базе лесного хозяйства из этого лесоохотничьего хозяйства и двух лесхозов – Ольхонского и Голоустненского, – отметила она.
Однако в 2020 году на государственный кадастровый учет на основании генеральной схемы парка, изготовленной Росагропромом в 1989 году, было поставлено 524 тысячи 806,4 га территории, что превышает вышеуказанные границы более чем на 106 тысяч га.
– Я даже не уверена, что свои права на эту территорию заявил Прибайкальский национальный парк: скорее всего, здесь превалировало мнение прокуратуры, – заявила Юлия Саенко. – Нам это преподносят как «уточнение границ земельного участка», но как так можно уточнить, чтобы из 306 тысяч га получилось почти 525? Нормативных актов, свидетельствующих об увеличении площади национального парка или о создании какой-то зоны с особыми условиями использования, на сегодняшний день ни я, ни мои коллеги [юристы] не видели. Верховный суд РФ не раз указывал, что границы Прибайкальского нацпарка не менялись с 1986 года.
Юлия Саенко предложила внести в резолюцию по итогам заседания обращение к правительству Иркутской области: произвести примерный расчет убытков, которые придется возместить добросовестным приобретателям после изъятия земельных участков, расположенных в границах «добавленной» территории (т.е. расположенной за пределами границ участка Прибайкальского нацпарка, предоставленного в 1986 году).
Мэр Ольхонского района Андрей Тыхеев добавил, что озвученную Юлией Саенко информацию он сам и главы других муниципальных образований Прибайкалья пытаются донести до федеральных органов власти:
– Потому что получается так, что режим заповедника пытаются «натянуть» на всю территорию, где ведется активная хозяйственная деятельность, – высказался он.
Заместитель председателя Ассоциации предпринимателей туристического бизнеса Ольхонского района (АПТБОР) Ирина Дорофеева отметила, что если на территории поселения есть объекты национального парка со своим зонированием, то в первую очередь они [руководство нацпарка] должны предоставить свои данные для формирования генерального плана территории. Для того чтобы включить в границы населенных пунктов какие-то объекты и определить их зону, необходима тотальная инвентаризация, которая сейчас, кстати, и ведется путем создания Единого реестра объектов недвижимости, связанных с землей.
– У каждого объекта должен быть вид разрешенного использования, принадлежащий к определенной зоне. Дополнительно в законодательстве прописано, что градостроительные регламенты, которые являются приложением к генеральному плану, должны быть отражены в положении о национальном парке, которое на сегодняшний день, как я знаю, только утверждается, – отметила она. – Поэтому, я думаю, пока национальный парк не представит эти документы, ни одно поселение не сможет приступить к генеральным планам.
Председатель совета Ассоциации предпринимателей туристического бизнеса Байкальского региона, эксперт Общественной палаты Иркутской области Сергей Гребенщиков рассказал, «куда катится байкальский туризм»:
– За 2019 год Иркутскую область посетили около 1 млн 800 тысяч туристов, налоговые поступления от этого составили порядка 900 млн рублей, при этом оборот в туристической сфере – около 5 млрд рублей. Таковы официальные данные по версии Ростуризма и регионального агентства по туризму. В странах и регионах, где туризм играет важную роль, доходы от него составляют 7-10% бюджета, у нас туризм как будто вообще не существует. При этом, судя по аналитике Сбербанка, озвученной на профильном форуме в Москве, оборот в сфере туризма Иркутской области составляет 30-35 млрд рублей, из которых, правда, примерно 40% – это авиаперевозки. Но даже оставшаяся сумма – это в четыре раза больше, чем данные Ростуризма.
Он также отметил, что районы типа Ольхонского, где, по идее, должны быть наиболее крупные поступления от туроборота, становятся, вопреки логике, все более дотационными.
Сергей Гребенщиков внес свои предложения в резолюцию Общественной палаты. Так, он предложил подготовить обращение к губернатору и председателю правительства Иркутской области с просьбой разработать положение и создать на основе министерства экономического развития региона проектный комитет по управлению в сфере экологии и туризма в ЦЭЗ БПТ с привлечением специалистов и заинтересованных лиц. Общественной палате Иркутской области предложено создать комиссию по контролю в сфере экологии и туризма в ЦЭЗ БПТ также с привлечением специалистов в этих областях. Кроме того, предложено потребовать от правительства Иркутской области защитить интересы жителей региона, «оспорить незаконную постановку на кадастровый учет зоны Прибайкальского национального парка», а также не допустить передачу части Иркутской области в федеральную собственность без широкого обсуждения в правительстве, Законодательном собрании, органах местного самоуправления и с общественностью.
Также предложено правительству Приангарья совместно с Росприроднадзором разработать и утвердить положение по режиму в хозяйственной зоне Прибайкальского нацпарка, прописав необходимость согласования всей деятельности с местными и региональными властями:
– На сегодняшний день это чуть ли не единственная возможность по 769-му постановлению правительства РФ от 1993 года контролировать со стороны субъекта и органов местного самоуправления деятельность Прибайкальского национального парка, потому что во всем остальном он подотчетен напрямую Москве, – подчеркнул Сергей Гребенщиков.
По итогам круглого стола заместитель председателя Общественной палаты Иркутской области. Александр Ханхалаев заявил, что это – только первое обсуждение этого года, посвященное проблеме экологической и правовой безопасности Байкала как территории социально-экономического развития. Все озвученные на заседании предложения включат в итоговую резолюцию. Следующая встреча на эту тему запланирована в июне 2021 года на гражданском форуме, где продолжится обсуждение вопроса и будут сформированы дальнейшие предложения.
История конфликта вокруг границ Прибайкальского нацпарка:
Кобзев – о проблемах выселения из экозоны Байкала: «Посёлкам нужны чёткие границы»
Гринпис возмутил новый список деятельности, разрешенной в экозоне Байкала
Жители Центральной экозоны Байкала, которым грозит выселение, пожаловались президенту
По инф. Телеинформа
Sergey SergeEvich
Цитата про систему интернет-системы продажи пропусков:
I, [01.04.21 12:24]
Да вы попробуйте попользоваться этой новой системой!.. Во-первых, сделано через одно место, совершенно неудобно пользоваться, да к тому же в конце пути, когда я пробовал ради интереса что-то оформить, выдало ошибку, т.е. не смог я получить разрешение.
Но это не основное.
Основное, что когда будете смотреть перечень маршрутов и мест, на оплату посещения которых парк претендует, вас ждет столько открытий чудных!..
https://t.me/trip38/95495
I, [01.04.21 12:32]
Например, предлагается оплатить: пешее путешествие по КБЖД (!!!!); маршрут на квадроциклах (это прямо рекламируется!) по Аланке до п. Байкал; посещение Камня Черского в Листвянке, мраморного карьера в Бугульдейке; прогулки в пади Крестовой в Листвянке; пребывание на всех без исключения пляжах Малого Моря. Ну, и так далее...
I, [01.04.21 12:24]
Да вы попробуйте попользоваться этой новой системой!.. Во-первых, сделано через одно место, совершенно неудобно пользоваться, да к тому же в конце пути, когда я пробовал ради интереса что-то оформить, выдало ошибку, т.е. не смог я получить разрешение.
Но это не основное.
Основное, что когда будете смотреть перечень маршрутов и мест, на оплату посещения которых парк претендует, вас ждет столько открытий чудных!..
https://t.me/trip38/95495
I, [01.04.21 12:32]
Например, предлагается оплатить: пешее путешествие по КБЖД (!!!!); маршрут на квадроциклах (это прямо рекламируется!) по Аланке до п. Байкал; посещение Камня Черского в Листвянке, мраморного карьера в Бугульдейке; прогулки в пади Крестовой в Листвянке; пребывание на всех без исключения пляжах Малого Моря. Ну, и так далее...
Юрий Данилов
ангарск
1.В разграничении населенных пунктов и парка заинтересованы все, кроме самого парка. Отсюда тягомотина и волокита.
2. В прошлом году Кобзев открытым текстом сказал, что не будет возражать против расширения парка. (за счет иркутских земель, естественно)
3."интернет-система продажи пропусков" - откровенная халтура и примитив. Что вполне логично и ожидаемо.
2. В прошлом году Кобзев открытым текстом сказал, что не будет возражать против расширения парка. (за счет иркутских земель, естественно)
3."интернет-система продажи пропусков" - откровенная халтура и примитив. Что вполне логично и ожидаемо.
Михаил Крайнов
Иркутск
profdoc [1433323]: По КБЖД двояко. С одной стороны нацпарк продаёт места стоянок в зоне отчуждения ж/д, что выглядит не очень законным. С другой стороны, формально, без разрешения, нельзя останавливаться на пляже м. Половинный (кроме самого близкого к путям) и на м. Толстый. Т.е. только эти 2 мыса реально входят в нацпарк.
Больше вопросов вызывает отсутствие участка от Бакланьего камня до Голоустного и слишком короткий срок выписываемого разрешения с требованием продлять его позже в нацпарке. Вот приехал ты за Большие Коты и хочешь на м. Соболев 10 дней пожить. Ан нет - посреди проживания как хочешь, так и продляй разрешение.
Больше вопросов вызывает отсутствие участка от Бакланьего камня до Голоустного и слишком короткий срок выписываемого разрешения с требованием продлять его позже в нацпарке. Вот приехал ты за Большие Коты и хочешь на м. Соболев 10 дней пожить. Ан нет - посреди проживания как хочешь, так и продляй разрешение.
Who is it?
Слушайте, а как выглядит онлайн разрешение? Киньте сюда. Может просто нафотошопить их на всё лето вперёд.
Sergey SergeEvich
Байкал, [03.04.21 19:05] https://t.me/morebaikal/236
Национальную тропу построят на Байкале – между Прибайкальским национальным парком в Иркутской области и Байкальским биосферным заповедником в Бурятии. Об этом 2 апреля 2021 года сообщает Агентство стратегических инициатив. В основу тропы войдет исторический маршрут Московского (Сибирского) тракта.
«В этом году планируется реализация пилотного участка длиной в 60 км. Это - часть тропы общей протяжённостью 500 км от Иркутска до Улан-Удэ, для которой уже проектируется полный маршрут», - рассказал лидер проекта «Национальные тропы России» Игорь Булыгин. Инициаторы намерены создать финансовый механизм и технологии для строительства и использования тропы, привлечь волонтеров для ее содержания.
Для реализации проекта правительства Иркутской области и Бурятия, ПАО «Сбербанк» и «Национальные тропы России» подписали четырёхстороннее соглашение о сотрудничестве. Стороны также будут содействовать в разработке законопроекта об экологических тропах и универсальной методологии создания единой системы туристских троп и маршрутов национального и регионального уровней, доступных для жителей России и иностранных туристов, сообщает АСИ.
Как правило, национальные тропы проходят рядом с популярными направлениями, что способствует росту туристических потоков и развитию предпринимательских инициатив: вокруг троп образуется экосистема сервисов для туристов – отели, рестораны, пункты проката и проч.
«Анализ международного опыта, проведенный АСИ, показал, что многие страны уже увидели в формировании сети большую перспективу для развития индустрии туризма. Во Франции протяженность троп составляет более 60 тыс. км, в Австрии - 44 тыс. км, в Японии - 26 тыс. км. В этом году Эстония, Латвия и Литва договорились о создании пешеходной тропы протяженностью более 2,1 тыс. км, которая станет частью европейского маршрута для трекинга вдоль побережья Нидерландов, Германии и Польши. В России же пока не сформирована система нацтроп и не разработаны универсальные механизмы их проектирования, строительства, сертификации. При том что природно-климатическое разнообразие и география нашей страны дают колоссальные возможности для развития этого направления», - отметил директор центра проектов АСИ Максим Евдокимов.
Национальную тропу построят на Байкале – между Прибайкальским национальным парком в Иркутской области и Байкальским биосферным заповедником в Бурятии. Об этом 2 апреля 2021 года сообщает Агентство стратегических инициатив. В основу тропы войдет исторический маршрут Московского (Сибирского) тракта.
«В этом году планируется реализация пилотного участка длиной в 60 км. Это - часть тропы общей протяжённостью 500 км от Иркутска до Улан-Удэ, для которой уже проектируется полный маршрут», - рассказал лидер проекта «Национальные тропы России» Игорь Булыгин. Инициаторы намерены создать финансовый механизм и технологии для строительства и использования тропы, привлечь волонтеров для ее содержания.
Для реализации проекта правительства Иркутской области и Бурятия, ПАО «Сбербанк» и «Национальные тропы России» подписали четырёхстороннее соглашение о сотрудничестве. Стороны также будут содействовать в разработке законопроекта об экологических тропах и универсальной методологии создания единой системы туристских троп и маршрутов национального и регионального уровней, доступных для жителей России и иностранных туристов, сообщает АСИ.
Как правило, национальные тропы проходят рядом с популярными направлениями, что способствует росту туристических потоков и развитию предпринимательских инициатив: вокруг троп образуется экосистема сервисов для туристов – отели, рестораны, пункты проката и проч.
«Анализ международного опыта, проведенный АСИ, показал, что многие страны уже увидели в формировании сети большую перспективу для развития индустрии туризма. Во Франции протяженность троп составляет более 60 тыс. км, в Австрии - 44 тыс. км, в Японии - 26 тыс. км. В этом году Эстония, Латвия и Литва договорились о создании пешеходной тропы протяженностью более 2,1 тыс. км, которая станет частью европейского маршрута для трекинга вдоль побережья Нидерландов, Германии и Польши. В России же пока не сформирована система нацтроп и не разработаны универсальные механизмы их проектирования, строительства, сертификации. При том что природно-климатическое разнообразие и география нашей страны дают колоссальные возможности для развития этого направления», - отметил директор центра проектов АСИ Максим Евдокимов.
Юрий Данилов
ангарск
Планы, как всегда грандиозные и прекрасные. ББТ могла бы отвечать всем описанным ожиданиям, но видим только 20 лет примитива. Боюсь у нас всё утонет "в разработке универсальных механизмов их проектирования, строительства, сертификации". Где "Ворота Байкала" и деньги? А примеры в мире есть просто замечательные (проверены на себе).
Sergey SergeEvich
На Байкале по участку старинного Московского тракта между Иркутском и Улан-Удэ проложат экотропу
https://i38.ru/baykal-obichnie/na-baykale-po-uchastku-starinnogo-moskovs...
Байкал и прилегающие к нему регионы – Бурятию и Иркутскую область – выбрали в качестве пилотной территории выбран.
– В этом году планируется реализация пилотного участка длиной в 60 км. Это – часть тропы общей протяженностью 500 км от Иркутска до Улан-Удэ, для которой уже проектируется полный маршрут. Вскоре также будет создан финансовый механизм и технологии для строительства и использования тропы и разработан план привлечения волонтеров для ее содержания, – рассказал лидер проекта «Национальные тропы России» Игорь Булыгин.
https://i38.ru/baykal-obichnie/na-baykale-po-uchastku-starinnogo-moskovs...
Байкал и прилегающие к нему регионы – Бурятию и Иркутскую область – выбрали в качестве пилотной территории выбран.
– В этом году планируется реализация пилотного участка длиной в 60 км. Это – часть тропы общей протяженностью 500 км от Иркутска до Улан-Удэ, для которой уже проектируется полный маршрут. Вскоре также будет создан финансовый механизм и технологии для строительства и использования тропы и разработан план привлечения волонтеров для ее содержания, – рассказал лидер проекта «Национальные тропы России» Игорь Булыгин.
Sergey SergeEvich
Безымянные остановки на Кругобайкалке с 1 апреля обрели названия
https://i38.ru/baykal-pervie/bezimyannie-ostanovki-na-krugobaykalke-s-1-...
Иркутская область, 1.04.21 (ИА «Телеинформ»), - С 1 апреля 17 остановочных пунктов, расположенных на Кругобайкальской железной дороге, меняют свое название. Новые «имена» получат все остановки с указанием километра.
Как сообщает пресс-служба ВСЖД, топонимы образованы в соответствии с привязкой к географическим объектам и населенным пунктам, с которыми ассоциируется историческая магистраль:
74-й км – Малый Баранчик
79-й км – Серебряный Ключ
80-й км – Лиственичный
94-й км – Речка Пыловка
98-й км – Хвойная
102-й км – Шумиха
106-й км – Ивановка
107-й км – Пономаревка
110-й км – Половинная
120-й км – Речка Маритуйка
123-й км – Киркирей
126-й км – Колокольный
129-й км – Баклань
134-й км – Пыловка
139-й км – Малая Крутая Губа
149-й км – Старая Ангасолка
154-й км – Галерея Сосновая
Кроме того, на 103-м км участка Слюдянка-1 – Байкал открылся новый остановочный пункт, получивший название Итальянская Стенка.
https://i38.ru/baykal-pervie/bezimyannie-ostanovki-na-krugobaykalke-s-1-...
Иркутская область, 1.04.21 (ИА «Телеинформ»), - С 1 апреля 17 остановочных пунктов, расположенных на Кругобайкальской железной дороге, меняют свое название. Новые «имена» получат все остановки с указанием километра.
Как сообщает пресс-служба ВСЖД, топонимы образованы в соответствии с привязкой к географическим объектам и населенным пунктам, с которыми ассоциируется историческая магистраль:
74-й км – Малый Баранчик
79-й км – Серебряный Ключ
80-й км – Лиственичный
94-й км – Речка Пыловка
98-й км – Хвойная
102-й км – Шумиха
106-й км – Ивановка
107-й км – Пономаревка
110-й км – Половинная
120-й км – Речка Маритуйка
123-й км – Киркирей
126-й км – Колокольный
129-й км – Баклань
134-й км – Пыловка
139-й км – Малая Крутая Губа
149-й км – Старая Ангасолка
154-й км – Галерея Сосновая
Кроме того, на 103-м км участка Слюдянка-1 – Байкал открылся новый остановочный пункт, получивший название Итальянская Стенка.
Юрий Данилов
ангарск
"директор центра проектов АСИ Максим Евдокимов", "лидер проекта «Национальные тропы России» Игорь Булыгин"... Как говорил Аркадий Райкин "Сколько образования на один бифштекс" И это еще не все структуры, которые будут пилить средства.
Sergey SergeEvich
Как времена меняются:
https://vk.com/zxenon
Андрей Затонский
Истории холодного Урала
7 апр 2021 в 14:03
#воскресение
Иногда неизбежно посещают мысли о том, какой же я безвозвратно старый. Например, я помню времена, когда заповедники были бесплатными. То есть разрешение было надо, но получалось оно так: приходила группа школьников в Сольву, в середину Денежкина камня, и там выписывали разрешение. То есть не было вообще никакой вероятности, что его не выпишут. И бесплатно пускали в гостевую избу. И находились на Сольве постоянно несколько крепких мужиков с "Буранами", готовых оказать помощь (и оказывающих). Ведь за весенние каникулы через Денежкин проходил десяток групп школьников, а то и больше.
Теперь, если не ошибаюсь, ДК один из самых закрытых для походов заповедников. Туристов сюда настолько не пускали, что в 2010 году некому оказалось быстренько затушить локальный очаг пожара, и выгорел заповедник очень сильно.
А мужики с буранами, судя по НС около Имандры, и вовсе перевелись.
https://vk.com/zxenon
Андрей Затонский
Истории холодного Урала
7 апр 2021 в 14:03
#воскресение
Иногда неизбежно посещают мысли о том, какой же я безвозвратно старый. Например, я помню времена, когда заповедники были бесплатными. То есть разрешение было надо, но получалось оно так: приходила группа школьников в Сольву, в середину Денежкина камня, и там выписывали разрешение. То есть не было вообще никакой вероятности, что его не выпишут. И бесплатно пускали в гостевую избу. И находились на Сольве постоянно несколько крепких мужиков с "Буранами", готовых оказать помощь (и оказывающих). Ведь за весенние каникулы через Денежкин проходил десяток групп школьников, а то и больше.
Теперь, если не ошибаюсь, ДК один из самых закрытых для походов заповедников. Туристов сюда настолько не пускали, что в 2010 году некому оказалось быстренько затушить локальный очаг пожара, и выгорел заповедник очень сильно.
А мужики с буранами, судя по НС около Имандры, и вовсе перевелись.
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.