Pit-55, если фотографии ваши с Гелиоса 40-2, то аплодирую. Очень понравились фотографии с ягодами и листьями, ну и чудесное боке гелиоса 40-2 очень люблю. Если соберетесь продавать объектив напишите, для творческих съемок я бы возможно взял девушек и растения снимать идеальный вариант=)

Romus [1226972]: гелиос 40 можно новое купить сейчас в связном.

Romus [1226972]: Ну Роман ты даёшь, я даже обиделся, ты что думаешь я бы стал чужие фото выкладывать, даже не знаю как убедить тебя в обратном. Если бы не знал тебя, то послал бы куда подальше. Г-40-2+5д. П.С Друзья, объектив, не продаются.

Кто что думает про эти?

http://www.pleer.ru/_212812_zenit_ms_zenitar_c_canon_50_mm_f12_50s.html

http://www.pleer.ru/_244831_zenit_ms_zenitar_s_canon_85_mm_f14.html

http://www.pleer.ru/_105934_zenit_ms_gelios_40_2c_canon_85_mm_f15.html

Нашел еще Carl Zeiss Jena 50 2,8, по-моему через переходник полный кадр-кроп. По оптике вроде как братец Индустар 61ЛЗ, Крутить только поприятнее и габаритом меньше.

Pit-55, где покупал Гелиос 40-2?

Юпитер-11, киношный, снят с кинокамеры и приделан хвостовик м42.

Pit-55 [1227500]: Результат народного колхозного творчества что то не блещет выдающимися художественными и техническими свойствами... :-)... еще один пример хреносозидательсьва :-)... а что, обычным объективом не получилось бы ?

multispekt [1227531]: Конкретно, обычными это какими? Так бы не получилось, какие есть такими и снимаю, или предлагаете ещё и "обычных" докупить? Г-44-2+5д.

gidromaks [1226687]:
Триплет 69-3 на Sony NEX-5n.
Диафрагма 4.

gidromaks [1226687]:
Триплет 69-3 на Sony NEX-5n.
Диафрагма между 5.6-8.

gidromaks [1226687]:
Триплет 69-3 на Sony NEX-5n.
Диафрагма 16.

Amara [1227785]: Блин, свой "самоделкин" с квадратной диафрагмой, ни как выгулять не могу.

Amara [1227784]: Олег извините, но это ужасно.

gidromaks [1227818]:
:-))
Снимки с "обычных" объективов, куда ни пойдешь и в какую бы погоду - все сильно похоже выходят.
А тут, ИМХО, с помощью "кривизны поля" можно необычным образом передавать перспективу.

Чуваки, а есть снимки, которые сделаны не просто ради демонстрации возможностей стекла, а хорошие фото, которые позволяют показать, что эти объективы чем то полезны, кроме как снимать веточки и тд

VicMan [1227833]: У этих ребят таких снимков нет. Это задроты.

VicMan [1227833]: эти объективы чем то полезны, кроме как снимать веточки
Если объектив может снимать (хотя бы веточки), то он уже будет полезен.
А если при этом ещё и картинку даст "не банальную", то вдвойне.
Или я не прав? :-)

Amara [1227824]: Примерно тот же сюжет, МЕ1, 1,7, 2,8, 5,6

Диафрагма 2,8