А я ничего не расхваливаю. Я скептически отношусь к старым советским объективам, потому что хорошо с ними знаком.

multispekt [1225558]:
Как сделать так, чтобы дискуссия не погасла - вовремя сделать яркий взброс, что вам, безусловно, удалось:)

multispekt [1226110]: На вопрос не ответили. Вот сравнение: http://evtifeev.com/11134-carl-zeiss-planar-50-1-4-vs-gelios-44m-7-ms-58... разница в цене более чем в 20 раз, но не в качестве картинке, которую за 1 мин. в ФШ можно нивелировать, есть смысл переплачивать?

"есть смысл перплачивать ?" - типичный нищебродский подход. Переплачивать всегда есть смысл, если позволяют средства. А тест не совсем корректный, тк оптический конструктив разный. Нет ничего хорошего в фотошопоских коррекциях, если с их помощью пытаются из плохого исходного материала сделать что то приемлемое. Вполне распостраненный подход "потом в фотошопе исправлю". У меня пока Никон 35-1.8 . С Объективами не определился пока, ближе к лету буду что то покупать. Или несколько фиксов или дорогой с переменным фокусом. Кучка Зенитовских объективов лежит еще в шкафу, как делать совсем нечего будет буду посмотреть.

multispekt [1226314]: С вами всё понятно, текст сравнения читали, всё там корректно оба планары. Имея один объектив что пытаетесь тут доказать, хотите переплачивать, флаг вам в руки ни кто не отговаривает. Напоминаю ещё раз, тема о Советской оптике, её и сравнивайте с забугорной, с фактами и примерами, а так пустой трёп.

Если хочется тешить себя иллюзиями о том что можно "купить на грош пятаков" тогда конечно... а те объективы, которые меня интересуют я иже поизучал, просто не сделал еще окончательного выбора под свои предпочтения.

multispekt [1226322]:Ну вот опять, ему про Фому, он про Ерёму. Ни кто же не говорит что забугорные объективы плохие, просто разница в цене в несколько раз больше, чем разница в картинке.

multispekt [1226322]: Взял на 200-300 рублёв техники,выучил всю цифровую "феню" и всё.Ты уже профи,чуть не гуру. Сколько сейчас таких ?

Да дофига таких :-) Техники я взял на 40 тыр и этого мне достаточно для моих задач, пока - шараханья по лесам с хорошим фотиком . Жалко, все же в лесу угробить аппарат за 100 и больше. Да и вес-габариты тоже кое что значат. Фотографировать начал где то в 1972 году, фотик "Смена", потом пошли Зениты разных версий, потом забросил это дело. несколько лет назад стал разбираться с цифрой. Ничего особенного. Сейчас использую Фуджи х100, и Никон 3300 Вот с Никоновскими объективами и предстоит "разборка". А цейссовский фикс мне уже обещали, поглядим, чо такое :-)

Ну мои 5 копеек. У меня был цейс 50 1.7 очень классный резкий объектив, резче чем другие полтиники что были после него. Но размытие маловато, ступеней переключения не так много как на родных,т.е. 1.7, 2, 2.5, 4.. и тд. Против родных где можно поставить 1.8, 2.2, 2.8, 3.2, 3.5. Все таки нужны такие ступени. Цвет отличный чистый, гелиос был но на кропе, цвет никакой, либо экземпляр никакой. Да и по поводу фотошопа - попробуйте взять 28 1.8 родной кэноновский, снять кадр на открытой и сделать в фотошопе из очень очень мыльных краев, которые еще размыты как будто радиальным размытием - сделать из них четкие резкие, без виньетки... думаю не получится=)

Pit-55, так вообщем то всегда - совсем незначительное повышение качество картинки и многократная разница в цене. Посмотрите цены на 35L и 35L ii
5dm2 и 5dm3, 85 1.8 и 85 1.2 ii просто сложно что то представить дешевле чем гелиосы)

multispekt [1226364]: Во блин, как про меня, я тоже где то в начале семидесятых начал и тоже со Смены 8м, потом "Зенит", перерыв, цифра только кучка Кенон. П.С. Для цейсов, лейки и гелиоса, нужен ФФ, а у вас кроп.

Да нормально все с качественными Зенитарами.

К вопросу о боке )))

gidromaks [1226421]: Но уж он то, МЕ-1, точно не стоит таких денег.

Стоит, полтора года искал ))) А точка зрения, что, то на что Вам денег жалко, не стоит таких денег - это только Ваша точка зрения ))) Есть много людей которые считают что вообще фотоаппараты не стоят таких денег, фотать пьяные лица можно и на айфон )))

А в каком месте совдеповская оптика дешевая? Когда ее нам втюхивали она стоила как пол зарплаты инженера. Сравним с нынешними никонами и кэнонами, которые сейчас примерно по той же цене (в долларах), на на 3 поколения лучше. Если сейчас и можно купить это старье, то только хлам какой нибудь, с которого песок сыпется.

И еще один аспект, сейчас светосила оптики не имеет того рашающего значения, как раньше. Чуствительность современных матриц просто не сравнима с теми пленками.

Я не знаю какое вот тут "боке", хорошее или плохое... снято фуджиком набегу, рядом уже стоял грибник с ножом, ухмяляясь :-) сжато с 10 до 1.5 мб

multispekt [1226603]: Тут его вообще нету, на мыльнице хорошего боке не бывает.

gidromaks [1226575]: А чё их искать, их на ебей полно да и у нас на АВИТо проскакивали. Сами напросились. https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/zenitar_me-1_1.750_kvadratnaya_d... Да их умные люди и не берут, даже 10т.р дело в другом, могу Вам открыть маленький секрет, если хотите в личку, а то Вы его здесь продаёте, их вообще покупать за такие деньги не будут. П.С. Дак зачем же свою мечту продаёте?