BedovAL [131892]: насчет последних моделей ничего сказать не могу, у а100, шумы есть конечно, но в пределах нормы. У меня самого самсунг GX10 - калька с Пентакса к10, мне как любителю его возможностей хватает.
tokal [131911]: "объектив Tamron 18-250" уж очень большой разбег, настоящего хорошего качества с таким стеклом не получишь. мыльницу он конечно за пояс заткнет, но картинку он рисует не очень отчетливо. Универсальность - это везде по чуть чуть, но нигде в полной мере =)

Коллеги, я не шпион! )) Но принимая во внимание на каком сайте мы с вами встретились, я думаю есть понимание в каких условиях техника будет использоваться, именно поэтому и зашла речь про надежность, а вы вцепились в слово - падение )) Да не буду я его специально ронять) .. Давайте я опишу ситуацию, для полного понимания картины: идя по лесу, вы увидели ... зверя ) ...на противоположном берегу озера например, захотели его сфотографировать, условие - сделать это максимально быстро (задача для техники), бесшумно (для фотографа) и чтобы распечатать на стенку можно было. Может быть телевик мало подходит для фотоохоты, я не знаю... но на мой юзерский взгляд вроде это то, что нужно. Понятно что и штатив с собой таскаю, но это иное - пейзажи, портретная съемка например. А тут хочется именно сооброжаловки от аппаратуры, потому как нет времени настройки крутить. И зеркалку хочется именно по причине широких возможностей со сменными объективами.
По приоритетам:
День первый - покупка тушки с телевиком!
день n-ый - объектив "универсальный" ))
Вот как-то так

Shaman [132023]: Как не шпион? ;). Так а зачем тогда фотоаппарат? Рекомендую coolpix от nikon: 1. 5600 - практически не убиваем. Тонул, падал, пол-обектива в щепки - выправил пассатижами до сих пор пашет - им снят мой фотоальбом по Монголии. №2. S-4 - чудо враждебной техники - где, как, когда и что угодно. Рекомендую. Один только минус - слегка проигрывает по качеству модели №3 P-80, только зимой буду брать четверочку - ее запазухой таскать можно. А у Р-80 габариты слишком велики для этого, но 10 мегапикселей.
Брать зеркалку и работать на автомате? Ну если только зарплата переваливает за полтинник и сил хватает рюкзаки по 40 кг тягать тогда ОЙ! (Д-80 обдув матрици от Д-300 или Д-200) А так не вижу выбора лучше для походов чем четверочка (модель №2)
Успехов! у четверочки зум 10 еще - не хуже 18 у других иных.

Shaman [131579]:

Если ползуешься никоном, то на нем лучше и остаться. Из бюджетных лучше взять Д80. 40ка и 60ка - кастраты и рано или позно приведут в тупик. Лучше для начала взять китовый вариант типа 18-70 или 18-135, объективчеки так себе, но для начала вполне пойдет. 33-35 т.р. Кроме того на Д80 есть батарейная рукоять, что позволит снимать при температурах ниже 0.
Из телезумов лучше всего взять никкор 80-200, ф2,8 АФ. стоит около 30-35 т.р.
Варианты типа 18-200 за 6 т.р. в бабруйск. Он и снимать будет на 6 тыщь.
Из шириков могу посоветовать 14-24 ф2,8.
Стаб на объективе ИМХО не нужен, лучше взять более свотосильное стекло.
На всякие сигмы, тампоны и т.п. лучше не смотреть, качество от одного экземпляра к другому сильно хромает. А без некоторого опыта нормальный экземпляр выбрать сложно.

Shaman [132023]: А ты объективы где менять будешь ? В лесу ? А если на зеркало что-нибудь упадет, например, иголка с сосны да еще со смолой ? А как насчет таскать на шее полкило веса за много рублей с дорогущим объективом ? Я тоже заморочен выбором фотоаппарата для "лесных походов" - все мозги уже расплавились, - вывод один: надо мыльницу хорошую и фотик "позеркалестее" тоже нужен, по крайней мере один немец-профессионал-фотограф, сделавший путеводитель Иркутск-Хамар Дабан так и поступил, вот так вот :( У Олимпуса есть модели 1010 и 1020 - семикратный зум, матрица побольше у последнего, маленькие размеры - чем не скорострельщик ? А если нужен хороший неспешный пейзаж, то тут у тебя будет фотик покруче - зеркалка какая-нибудь здоровая грамм так 450-500 а то и больше :)

Cranby [132136]:

Гы-гы-гы... в лесу прям таки непрестанный иголкопад :) Со сменой стекла никаких проблем нет, если руки растут из нужного места, ну еще в пыльную бурю из не стОит менять.
Нафига большае матрицы ? 6 МП на кропе вполне хватает, чем меньше размер пикселя, тем больше шум матрицы, тем хуже качество снимка. А на мыльницах матрица еще меньше и куча МП, даже не понимаю зачем это делают... Маркетинг нах. Мыльница-скорострельщик ? Не смеши меня! Это ж тормоза самые отъявленые и динамику снимать ими практически невозможно.
Но про вес и габариты - правда. телезум 80-200 никоновский 1,3 кг весит + тушка + батарейный блок. Пара с копейками кг набирается легко.

PS А мыльница с функцией распознавания лица у меня вызвала получасовую истерику. :-)))))))))

sveloga [132141]: Согласен с тобой в том, что иногда мыльница снимает то, что хочет, а не то, что хочешь ты :) Снимать динамику мыльницей просто - спортивный режим :) Скорострельность заключается в следующем: едешь на байке, идешь пешком и вдруг надо снять, поэтому ты быстро достаешь маленькую мыльницу, щелкаешь кнопку одну, вторую и все - готово. Вариант два: открываешь большую сумку, достаешь полукилограммовый аппарат, снимаешь крышку, шелкаешь одну кнопку, вторую (если у тебя выставлены автонастройки) - и снимок готов - получается немного дольше :)

Cranby [132154]:
Спортрежим в мыльнице заключается в короткой ведержке и всё! но пока она свой хобот достанет, пока сфокусируется, чем-то еще непонятным с полсекунды позанимается, шлеп и на кадре только пятка бегущего человека.

sveloga [132162]: Неправда ! У меня ведь получается :)

Cranby [132164]:

У тебя руки кривые :)

На самом деле надо попробовать и то и другое, что бы понять разницу. А если по параметрам мльница приближается к зеркалке, то и по цене тоже приближается, а плюс только один - размеры.
Про пользу RAW формата можно целую книгу написать, но не буду - лень :)

Shaman [131579]: сейчас на F75 какой объектив?

У "мыльниц", особенно бронебойных, есть некоторые неоспоримые плюсы. Здесь http://angara.net/text/08/0801/ некоторые кадры было возможно снять только на "мыльницу".

На мой взгляд "неутопимая мыльница" и нормальное "зеркало" понятия вовсе не взаимоисключающие, а скорее друг друга дополняющие.

sveloga [132175]: Ну спасибо, друг :)

maxp [132209]: Как дела во Владике ? Наталья передела от меня привет ? Передай привет ей от меня :) Сорри за офф-топик :)

Эхх кончилось лето, кончился отпуск (( И опять таки остро пожалел об отсутствии зеркалки, тем не менее спасибо огромное всем откликнувшимся! Для себя решил, возьму действительно Никон Д80, как советует sveloga [132126], да и телезум в пределах 35 мне кажется вполне подъемно. Кстати, вопрос веса остро не стоит, я давно превратился из пешеходновелосипедного туриста в автокочевника, а от машины радиус вылазок составляет максимум километров 5 наверное.

Shaman [133541]: не ответил про текущий объектив, ну да ладно.
Для справки: по объективам для "кропнутых" зеркалок - 24мм фокусного часто маловато, так что рекомендую смотреть поменьше. И еще Nikon "проболтался" про D90. Есть видеосъемка ! Может есть смысл подождать чуток?
По ценам и перспективам... Никон своих матриц не имеет, выпускает на матрицах SONY. Есть смысл посмотреть зеркалки у тети сони. Может получится подешевле.

Shaman [133541]:
Если будешь брать кит, то тучше с 18-70 объективом. 18-135 мягко говоря не очень хороший.

zaminik [133552]: Извини, как то пропустил ( Объектив стоит какой-то из универсальных китовых. Мне он давно не нравится, да не хотелось покупать новый под старый аппарат. Индекс или артикул, не знаю как правильно, не помню. А что значит "кропнутые"? И когда выходит 90-й?... а вообще в фотоиндустрии фиг угонишься за новинками. Мне моего "старичка" то жалко, и ведь не изнашивается практически ))
sveloga [133565]: Ага, учту

Shaman [133609]: "старика" не бросай! Не пожалеешь! ;-)))
Недавно гулял пару недель на природе. Таскал F80 и D80: все равно к пленке тянет! Да и не вывозит матрица яркостного перепада. ;-(
- - -
Если судить по тому, что не помнишь фокусное своего объектива, может не стоит тебе тратить деньги на D80? D60 поновее, хотя и попроще. Или же всетаки обратить внимание на SONY. Весной, когда покупал корпус D80, у сони примерно за эти же деньги было предложение и с 2 объективчиками!

Shaman [133609]:

Про кроп и не только...: http://ru.wikipedia.org/wiki/Кроп-фактор
Думаю тебе оооочень было бы полезно провести самоликбез по фототехнике и думаю что по основам фотографии, если уж называешь фокускное расстояние "индексом или артикулом".
Может и правда не стОит покупать тушку в два раза дороже чем д40, если все фоты будут делаться в режиме "Авто".

ну уж если матчасть, то вот статья http://www.afanas.ru/video/photo.htm ставшая уже классикой :)