Shaman [136757]: трехсотый никон это хороший аппарат, но тут уже нужно четко себе представлять зачем он. В данном случае я бы предпочел действительно пентакс влагозащищенный. С оптикой сейчас проблем нет, если не требуется пленочного размера кадра, цена невысокая для такого аппарата. На сдачу оптику возьмете хорошую. Поверьте, в фотоаппарате основную роль в качественной съемке играет именно оптика. Никон, даже исходя из скорострельности видно позиционирование. Репортерская или околорепортерская модель. Да и уметь надо этой скоростью пользоваться. Наиболее точные кадры получаются одним выстрелом. А вот съемка рукопожатий политиков, там да. Учитывая что они еще и разговаривают.

По поводу первого вопроса и большое количество кенонов. Маркетенговая политика, доминация на рынке и прочее :) Вы же не задаетесь вопросом, почему на рынке музыки основной вал это самсунги и прочие лыжи, а на порядки более качественные NADы практически не встречаются.

ну и по поводу оптики. По поводу ширика вы правы. Желателен и объектив с нормальным фокусным расстоянием, а телевик все в последнюю очередь :) Поверьте, шпионить с телевиком очень сложно, он привлекает внимание. По факту я чаще использую телеоптику для "портретов". Хотя на Шумаке мне очень хотелось иметь телевик, когда пытался заснять бурундука шулушащего шишку.

babhinec [136964]: панорама не всегда получится. К ней желателен штатив, да и менятся природа может :) В этот раз с перевала наблюдал как туман двигается.. картины потрясающие, но вот панораму там снять сложно :) Да и работы с панорамой много :)

StarWind [137097]: Ну не знаю, не знаю - вообще-то, как раз без ширика можно прожить (им еще и пользоваться уметь надо!) а что касается телевика, то в него и пейзажи прекрасно получяются! Я бы рекомендовал следующий набор из 2-х объективов - 17-50 и 70-200(300). Вот простой пример с фокусным расстоянием ~80mm

И еще - в пользу телевиков! (только вместо шишки брусничка :)) )

Кстати 200ка снята с производства. Распродают остатки.

Yar [137235]:

70-300 - точно ненадо брать. Брать только качественные светосильные стекла.

sveloga [137860]: Внимательно читаем! Я про светосилу не писал, а бюджет имеет значение! Я снимаю CANON EF 70-200mm f/4L у этого стекла мне с/с пока хватает, но он и стоиt больше 20к.р., конечно хочется CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM, но это уже более 50к.р.. Но если у человека не хватает денег, то и CANON EF 75-300 mm f/4-5,6 III USM за ~ 8500 лучше, чем ничего он хоть и темный зато ХА отсутствуют.

Yar [137237]: А это снято с фокусным расстоянием 31мм, полным кадром, без всякого кропа. Причем цифромыльницей Fujifilm S7000. Объектив - он впереди фотоаппарата стоит, а результат определяется тем, кто находится ЗА ним... ;-)

shkonst [138043]:
гы :) Rescue Ranger :)

> полным кадром, без всякого кропа
А это не чучело? А может это реклама суперклея? :)

andrew [138049]: Шутку оценил. :) Не чучело и не клей...) Просто умение чуть-чуть подождать. Ну и наглость жЫвотного тоже сыграла свою роль.

Это был оффтоп...)

shkonst [138043]: Бугога! Без кропа?!!! У цифромыльницы матрица 35Х24мм, я валяюсь! Странно всего на 31мм, при ф/ф - это широкий угол! Вы супер фотограф-анималист, Вы умеете подобраться к зверьку на расстояние 10см., а я то, дурак, куда лезу со своими 200мм..

Вы, батенька, мат.часть изучите сначала.

Yar [138308]: Полегче, уважаемый... ))
Когда у меня была мыльница, в матчасть не вдавался. Да и сейчас не особо видимо... Фокусное расстояние взял из инфы, содержащейся в самом файле. (Focal length 31 mm). А к зверьку не надо было подбираться, просто подождать... Есть ведь фотографы-профи, а есть те, кто просто фотографирует. На место в ряду первых не претендую....

Yar [138308]: Бугога! Без кропа?!!! У цифромыльницы матрица 35Х24мм, я валяюсь! Действительно, полегче. И вообще кроп, это операция. Следовательно не совсем понятно, откуда вы взяли метрический размер матрицы...

shkonst [138043]: Хорошо весьма :) только в вашем случае это уже теледиапазон.

Yar [138308]: Странно всего на 31мм
В плёночном эквиваленте у S7000 минимум 35мм, так что скорей всего надо 31*6 и получим 186мм, что, судя по фотографии, так и есть... :)

Ну тут видимо все по Ярославу проедутся :)

Yar [138308]: В школе по физике проходили что такое линза и где у нее фокусное расстояние.
Там же приводилась схема, из которой понятно почему на матрицах разного размера при одном и том же фокусном расстоянии "зум" отличается.

maxp [138425]: Я это знаю. StarWind [138373]: Я это взял отсюда:shkonst [138043]: А это снято с фокусным расстоянием 31мм, полным кадром, без всякого кропа. Моя ирония была не всем понятна, поэтому прошу прощенья. Просто Константин, вместо того, чтобы утверждать, то в чем не разбирается спросил бы: "Почему я снимаю в 31мм и у меня крупно получается, а вам надо около 200мм."

Yar [138783]: Ок, скажу прямо. Полный кадр, это совсем не обязательно 35Х24мм
В противном случае я теряюсь как назвать кадр у среднеформатного аппарата "самый полный"? :)

StarWind [139024]: Ну мы же тут за Хассельблады и Контаксы не разговариваем, ибо это нам недоступно (надеюсь пока)!

Нарыл прикольный англоязычный сайтик с тестами разных фотиков www.imaging-resource.com
На сайте есть самплы (Samples) - фотографии с одинаковыми сюжетами, но снятые разными фотоаппаратами, так что можно сравнить картинки с мыльници и зеркалки... :)

EasyRider [139108]: В следующий раз, пожалуйста, адрес вместе с урлем, чтоб ссылка была. Копировать то лень! И есть в этих тестах один косяк - стекло то разное!!!

Yar [139250]: стекло то разное!!!
У мылниц стекло встроенное и его не поменяешь, а для зеркалок можно посмотреть стоит ли брать KIT-овский объектив, для них объектив это главный параметр качества, а тушки в основном отличаются лишь удобством и наворотами... ИМХО

Samsung GX-20 Есть у кого опыт эксплуатации и мнения о данном звере? Уж больно он ценой привлекателен.

З.Ы. Сразу хочу попросиь слова г..., х... и тому подобные оставить при себе. Хочется услышать обоснованное мнение без эмоций.