kolimba [1364697]: Вы путаете абсолютные значения и вероятности. Если бы большинство велосипедистов ездило по встречке, то аварий было бы в разы (если не на порядок) больше. Вероятность попасть в аварию на встречке - выше. Последствия аварии на встречке - хуже. Правила написаны не идиотами и не просто так.

Что интересно, в деревнях практически ВСЕ ездят по встречке. Когда то давно видимо в правилах было. И это иногда сильно напрягает, тем более что в нас.пунктах обочины обычно нет

ладно понял ,всем спасибо )

taiga [1364703]: Что интересно, в деревнях практически ВСЕ ездят по встречке. Когда то давно видимо в правилах было.
Полагаю, дело в другом. В деревнях движение меньше, люди не стремятся соблюдать ПДД и менее компетентны в этом вопросе. Ну например, как чайник на гребне, который скорее пойдёт по опасному снежному карнизу, чем ниже линии отрыва по крутому более безопасному склону. Потому что на склоне ему страшно, а опасности карниза он не видит.

Stirliz85 [1364680]: Хе-хе-хе, правда глаза режет? )))))

Stirliz85 [1364678]: 4. Не обижайтесь, если вам кто-то не уступит дорогу и вынудит объезжать его, высовываясь под поток встречных машин.

Во! Я так и делаю. Предпочитаю подвергать риску других, нежели самого себя.

kolimba [1364697]: если конечно им не захочется остановится на обочине именно в тот момент когда еду я

Ну или вылететь туда, избегая ДТП. Водителю гораздо проще просчитать и избежать пересечения попутных траекторий, чем встречных.

kolimba [1364588]: Много раз уже писал, что пока неадекваные велосипедисты будут прикрываясь ПДД лезть на загруженные неприспособленные трассы - возможна ситуация что после ДТП водитель автомобиля будет читать ПДД на зоне, а велосипедист в гробу.

gidromaks [1364742]: неадекватные чему?

gidromaks [1364742]: Бог не выдаст - свинья не съест.

Адекватность в частности это поведение, которое понятно и не вызывает у окружающих никаких вопросов. Тесно граничит с ответственностью за свое поведение и поступки. Адекватный человек предвидит последствия своих поступков, своего поведения. Адекватный велосипедист подумает о том, что разгильдяйство на дороге это как минимум 1 Травма (пусть даже не тяжелая), которая выключит из активной жизни, прикиньте что такое полежать в больнице хотя бы недели две и во что это обойдется родителям или родственникам в том числе 2 Ремонт велосипеда, который может стоить очень прилично 3 Непредсказуемые разборки с автомобилистом, даже если автомобилист не прав. Так что ознакомившись с ПДД, дабы разбираться в дорожной ситуации, аккуратно ездим по дорогам в шлеме, не выпендриваемся на проезжей части :-) и всегда помним о том, что за рулем автомобиля вполне может находиться балбес или придурок.

Для тех кто "думает", что по встречке ехать правильно - https://angara.net/forum/t102563?p=0

Stirliz85 [1364744]: От природы )))

Две недели катаем по дорогам Черногории и никаких проблем с водителями как дома не наблюдается. Велосипедистов уважают, не смотря на узкие дороги в городах. Пока впереди не будет просвета, большая машина или автобус не обгонят и не столкнут на обочину.
А все потому что люди здесь спокойные и уравновешенные. Так что нам надо быть чуточку терпимее друг к другу и все будет хорошо.

Oleg250 [1364758]: Может это потому что Черногорию за день кругом можно обехать и спешить некуда водителям? ))) Вы по автобанам Германии покатайте )))

Не потому, что объехать якобы можно (нифига не получится объехать на велосипеде). Там и горы и серпантины и ... самое главное - полиция и штрафы.
Именно штрафы. Ну и чей кто сынок или доча - не важно. Хоть главы правительства. Штраф будет или даже тюрьма. В зависимости от нарушения.
Оставьте свои наивняки про доброту или терпимость. Пока штрафы зависят от чего-либо кроме закона и его нарушений, ПДД, как и другие законы и правила, будут нарушаться.
Ну и глупейшие вопросы будут про попутно или по встречке.

Когда-то, когда Хрущёв воспринимался с кукурузным початком, да и позже, когда Брежнев уж не мог выговаривать слово - многотысячные, в школы регулярно приходили милиционеры и поясняли детишкам, как надо быть на дорогах. Когда и машин-то на этих дорогах было едва-едва. Говорили, что на велосипедах или пешком надо ходить по обочине по встречке, что б водитель и велосипедист или пешеход, видели друг друга. Чтоб могли отойти в сторону, если что. Или машины могли объехать пешехода.
Тогда и скорости были у автомобилей вдвое\втрое менее нынешних. Тогда действительно можно разойтись на встречке, на пустой почти дороге, когда на вас "летит(!)" грузовик, автобус или победа на скорости аж 30-40 км\час.
Теперь повороты проезжают быстрее.
Те детишки подросли и своих деток и внучат научили про встречку.
Некоторые потомки так и не сообразят, повторяя когда-то услышанное - не пригодную теперь логику.

Вот уже потихоньку начинают дрючить велосипедистов: https://auto.mail.ru/article/69060-velosipedistku_hotyat_lishit_avtomobi...

Попадались мне едущие по встречной обочине и не по одному, а колонной, искренне уверенные в своей правоте.

alexSL [1364774]: цитата из теста статьи:Езда по тротуару — 3700 . Вранье, нет такого правила. Любой приличный адвокат сведет дело к причинению вреда здоровью по неосторожности.

Stirliz85 [1364779]: Не менее "приличный" адвокат докажет, что наезд был совершен с особым цинизмом и общественно опасным способом.

Stirliz85 [1364779]: То есть Вы оправдываете велосипедистку? Ну-ну.