в Иркутске 09:27, Мар. 29    
Байкал ВЫЧЕРКИВАЮТ из списка объектов Всемирного природного наследияclosed
22.06.07 16:47
#65354
Anya Aminova
Irkutsk
yumiha [65349]: назначается или избирается - все равно. Это работа, которую надо выпонять. И отвечать на входящую корреспонденцию по правилам делового этикета необходимо. Другое дело, что отношение самого назначенного/избранного к исполняемым им обязанностям может быть соврешенно различным...
22.06.07 16:55
#65357
Anya Aminova
Irkutsk
Qwerter [65351]: все верно, это часть миссии ЛИН. Не мы первые и не мы последние в этом деле. Существовало множество поводов в отношении Байкала для объединения усилий экологических организаций, граждан, депутатов. Конечно, объединяться надо.
22.06.07 16:56
#65358
Anya Aminova
Irkutsk
Байкал + Обеднённый гексафторид урана ... http://baikalwave.eu.org/Econews/newsjun07.html#a4
22.06.07 17:15
#65359
Anya Aminova
Irkutsk
Рассматривать на сессии ЮЕСКО не будут.
http://aldana.ru/news.php?id=16830

Вобщем-то, в интервью президента фонда им. Вернадского все точки расставлены.
28.06.07 15:13
#65965
Anya Aminova
Irkutsk
Из Управления Губернатора ИО по региональной политики сегодня обычной почтой пришел ответ: Обращение, поступившее в администрацию ИО, направляется в Департамент охраны окружающей среды и недропользования. Для рассмотрения и ответа заявителю в срок до 23.07.2007 г.
28.06.07 16:33
#65985
Юрий Михайличенко
Иркутск
anika [65965]: Это уже хорошо. Из администрации мэра не считают нужным давать даже подобные ответы:(
28.06.07 18:04
#66003
Anya Aminova
Irkutsk
yumiha [65985]: Думаю, что в любом случае соблюдение делового протокола будет. Независимо от результата. Что касается администрции города, то там, так сказать, "особоая зона" ... чуть не выразилась: "особоая экономическая зона" :))) Что не говори, а это понятие уже крепко въелось в голову!
29.06.07 15:00
#66117
Anya Aminova
Irkutsk
Думаю, что в любом случае этот диалог будет полезен.
29.06.07 15:04
#66119
Anya Aminova
Irkutsk
Что пишет "Российская газета" http://aldana.ru/news.php?id=16903
29.06.07 15:11
#66120
Юрий Михайличенко
Иркутск
anika [66119]: ЮНЕСКО на 31-й сессии обязала Россию до 1 февраля 2009 года предоставить подробный отчет о состоянии Байкала - а что будет, если не предоставит?
29.06.07 15:12
#66121
Xуяга Бодягбаяр-баян
п.Хуууйнее - г.Ольхонск - г.Урбаан-Батоонск
yumiha [66120]: вычеркунт всех и вся.
29.06.07 15:34
#66124
Anya Aminova
Irkutsk
yumiha [66120]: Как видно из материала РГ, единственное что ЮНЕСКО может сделать это перенести Озеро в другой список - объекты ВПН, находящиеся в опасности. Возможно так и будет... Но лично мне не хочется, чтобы это произошло.
29.06.07 16:17
#66129
Юрий Михайличенко
Иркутск
anika [66124]: Т.е. Вы не считаете, что Байкал находится в опасности?
29.06.07 16:26
#66132
Anya Aminova
Irkutsk
yumiha [66129]: Я считаю, что Озеро находится в опасности. Но это совсем не значит, что надо бездействовать и спокойно наблюдать как Его переместят в другой список.
29.06.07 16:42
#66137
Юрий Михайличенко
Иркутск
anika [66132]: Сейчас чиновникам и так наплевать на то, что Байкал в опасности (хотя говорят, что не все и ученые так считают, что мол биосфера весьма сильна и устойчива - но сейчас не об этом), если его "переместят" думаете станет хуже? Бывает ли хуже, чем наплевать? Только если поступит прямое указание (извините): Засирай! Подозреваю, что в Москве тоже наплевать и, как следствие, такое указание не поступит... Так есть ли разница?
29.06.07 16:44
#66138
Xуяга Бодягбаяр-баян
п.Хуууйнее - г.Ольхонск - г.Урбаан-Батоонск
anika [66132]: фигня всё это, Вы поднимаете шумиху на ровном месте: как кто-то из СМИ упоминул слова "Всемирное наследие в опасности", Вы говорите о том, что его(Байкал) перемещают в другой список. Имхо, опасности никакой нет... пока. Можно долго и тщетно обсуждать , что чего и как... То, что пишут в СМИ не является официальной информацией, поэтому ,если есть сомнения или предположения необходимо обращаться в первоисточники, имхо.


http://whc.unesco.org/en/list/754
29.06.07 16:58
#66143
Юрий Михайличенко
Иркутск
qube [66138]:На самом деле Байкалу совершенно фиолетово в каком он списке и опасности для него же, в самом процессе нахождения в том или ином списке нет абсолютно никакой.
29.06.07 17:07
#66144
Xуяга Бодягбаяр-баян
п.Хуууйнее - г.Ольхонск - г.Урбаан-Батоонск
yumiha [66143]:причём тут фиолетово или нет ... Я говорю про то, что если бы в ЮНЕСКО кто-то захотел перенести Байкал в другой список или уже тем более исключить(что видимо сделать сложно), то об этом уже была бы информация по крайней мере на сайте ЮНЕСКО, а у нас бы вовсю трубили во все трубы, так как это историческое событие.Я уверен в этом. Такие вещи не происходят просто от того, что кто-то захотел. Эти вопросы обсуждают и выносят решения.
29.06.07 17:34
#66153
Юрий Михайличенко
Иркутск
qube [66144]: Есть подозрение, что и в ЮНЕСКО всем наплевать на Байкал (в том числе). Это огромная бюрократическая машина, существующая на деньги государств-участников. И как любая бюрократическая машина ЮНЕСКО (и его чиновники, за редким исключением) озабочено, в первую очередь, своим собственным существованием.
30.06.07 14:00
#66183
Алексей Котович
Почитайте, что говорят они о себе сами, их друзья и коллеги:

ВСЕМИРНОЕ НАСЛЕДИЕ - ПРЕИМУЩЕСТВА ОТ ВКЛЮЧЕНИЯ ТЕРРИТОРИЙ В СПИСОК ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ ЮНЕСКО
http://heritage.unesco.ru/index.php?id=100&L=9
http://heritage.unesco.ru/index.php?id=99&L=9

Некоторую информацию по Байкалу можно почерпнуть, например, здесь:
http://www.lin.irk.ru/about.htm
http://3mill.ru/index.php?IdAction=docs&Event=section_arc&id=20
в том числе и здесь
http://baikalregion.icc.ru/works/index.htm
http://economy.buryatia.ru/econ/priroda.html#_paragraph_4
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел: