maxp [65108]: текст обращения выделен курсивом, а то что не курсивом - это не обращение :)

Как это можно контролировать? - давай ICQ, там и расскажу :)

anika [65110]: icq у меня в профайле - 3861496

А это не публичная информация?
Насколько я понимаю в голове у граждан гуляют самые разные мысли, от
"вот сейчас Байкал включат в Юнеску, да глядишь и пенсию надбавят..."
до
"вот опять политики дурют голову народу, а потом с этими письмами себе бабки выколачивают"
и,
соответственно, интересно какова судьба всех этих телодвижений.

maxp [65114]: Как повернутся события неизвестно...

anika [65120]: вообще интересная мысль, открыть где-нибудь тут раздельчик и складывать туда "исходники" подобных документов.
Например, "инициативная группа <название> собрала <кол-во> подписей (ссылка на список), <дата> числа под письмом <ссылка на текст>. Письмо передано <должностное лицо>". Сюда же потом дописывать "что из этого вышло".

Вполне могу взять на себя интернет составляющую подобной затеи.

maxp [65126]: да, поддерживаю. Тогда наполнение раздельчика могу взять на себя :) Как это красиво выложить, подумаю, и завтра напишу письмом.

anika [65130]: info@angara.net

maxp [65132]: ок

Сообщаю, что сегдня Обращение передано в приемную губернатора Иркутской области.

anika [65199]: Скажите, а какую задачу пытаются решить?
Судя по письму:...просим приложить все возможные усилия со стороны областной администрации для сохранения за озером Байкал статуса «Всемирное природное наследие».
Судя по выложенной на ветке информации - никто и не покушается...
Таким образом не могу понять: какие именно усилия должна приложить администрация и для чего?
(О том, какую задачу решает нахождение Байкала в "списке" я уже высказывался.)

Я понимаю, что всё делают люди, под лежачий камень... и проч., но продолжаю думать, что если речь идет об общественном резонансе, то даже рассмотрение (или включение в повестку) вопроса "об исключении" даст гораздо больше и на более высоком (или, если хотите, широком) уровне.

yumiha [65206]: а как же сообщение президента фонда им. Вернадского? http://www.snews.ru/default.php?num=16245&module=second Это все-таки экологическая организация, которая публично заявила об этом.

anika [65208]: Если вдруг моё мнение учтется, то я - "за", во всяком случае до выполнения государством взятых на себя обязательств.
А Вы считаете, что сохраниться в "списке" любой ценой?
А зачем?
В чём именно Вы несогласны с мнением данного фонда? Конкретно.

Интервью с президентом Фонда им. Вернадского
http://www.vernadsky.ru/rus/Events/21%2006%2007.html

anika [65329]: т.е. администрации, повторяюсь, делать, собственно, ничего и не нужно...

yumiha [65253]: как такового несогласия с Фондом нет. Я обращаюсь ведь не в фонд, а к главе однго из четырех субъектов (Иркутская область, Читинская область, Республика Бурятия и УОБАО), на териитории которых расположен объект ВПН. Обращение инциативной группы к губернатору - это реакция на сообщение в СМИ.

p.s. Придерживаюсь позиции, что любое мнение должно быть высказано и воспринято должным образом.

yumiha [65334]: в каком смысле "администрации делать ничего не нужно" ?

yumiha [65334]: из последних трех абзацев следует, что вопрос о состоянии озера Байкал как оъекте ВПН все-таки будет подниматься.

anika [65341]: А Лимнологический институт не пробовали задействовать?

Qwerter [65345]: ...задействовать в каком плане? Разверните вопрос, пожалуйста...

anika [65340]: Я об Обращении, подписанном 700-ми, в котором администрацию просят приложить все возможные усилия для сохранения озера Байкал (не собственно Байкала, как такового) в "списке" - можно не напрягаясь отчитаться перед электоратом. Правда это уже и не очень нужно, ведь теперь "кандидат" на должность назначается сверху.

честно...я не читал весь форум и поэтому, возможно, буду повторяться, но ведь ЛИН занимается проблемами и изучением Байкала и их тоже должна волновать эта проблема. Может быть они тоже напишут какое-нибудь обращение, хотя, не знаю писали ли они когда-нибудь что-нибудь подобное....