Приветствую всех!
Для Canon 60d подбираю объектив в дополнение к китовому 18-55.
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS
или
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
или
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 SP Di VC USD

У Сигмы цена хорошая - около 15 тыс.
Кэнон и Тамрон - +/- 20 тыс.

У Кэнона есть блокиратор на выезжающий хобот. Про Сигму и Тамрон не знаю.

уж если 20 тыр. - то лучше купить б/у 70-200 4 L... он как раз в районе 20 тыров стоит, а то и дешевле можно найти...

Qwerter [755641]: Могу свою токину предложить http://angara.net/forum/t60021
Объектив хороший, но пришло время для "роста".

antonpean [755653]: до 135 мм ... "маловато, маловато будет" (Падал прошлогодний снег).

Qwerter [755664]: а доя чего второй объектив?

да почти для всего...
или Вы считаете, что 18-55 со всем справится?

Qwerter [755685]: Конечно не справляется, даже с самыми простыми задачами не справляется... Вот по этому предлагаю комплект объективов 16-50 2,8 и 50-135 2,8))
А если серьезно, то в большинстве случаев 135мм хватает.

Я хотел брать 18-135, потом 18-200(250), потом где-то прочитал, что если диапазон фокусных расстояний превышает 4 с копейками крата, то начинаются всякие гадости появляться в фотках.
Да, выпадает диапазон 55-70, но сказали, что это не страшно.
Поэтому и выбираю 70-300 (4,28 крата).

Правильно сказали... но чем диапазон больше, тем хуже. Идеальный выбор это фиксы, но их тогда надо минимум 3 штуки(20, 50, 100)
Дело ведь еще в светосиле))

antonpean [755733]: ага, и стоят они...
Я уже обратил внимание, что у дорогих объективов хобот не выезжает, одна светосила на весь диапазон, но и стоят они, соответствующе...
Как кто-то сказал на сайте, что любой объектив с перем.фокусным расстоянием - это компромисс.

У Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS - вращается последняя линза - это плохо?

Qwerter [755774]: это не плохо, но некоторые фильтры, например поляризационный и градиентный, нельзя на нем использовать.
вот у моего 50-135 постоянная диафрагма 2,8, и передняя линза не вращается и не выдвигается))

А я вот загорелся Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD почитав отзывы о нем!
Кэнонисты: http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=6911844&hid=90613
Никонисты: http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=6911845&hid=90613

Вот теперь стоит выбор, или объектив или отпуск нормальный!
Склонюясь ко второму варианту. А за зиму и подсобрать деньжат можно будет на объективчик!
Еще кстати, почему цена на тамрон около 20 к.р. http://www.you2you.ru/catalog/foto_i_video/obyektivyi/440441?cityID=19 (он 18 в Иркутске стоит)

Sheifler [756150]: особенно радует в отзывах "хваткий стаб"... это как вообще??? цепкий и хваткий может быть автофокус... а вообще все эти 70-300 от сторонних производителей - деньги на ветер... хоршие телевики - это белая кэноновская линейка 70-200, а какой из них - каждый выбирает по карману, но 4L стоит до 20 тыр. с рук... но это неубиваемые объективы, так что с рук можно брать без проблем...

fenoborbital [756172]:
Я бы тоже не отказался от белого сапога, с буквой L.
Но для простого обывателя, это слишком дороговато! Да таскать такой сапог с собой не каждому охота (я про вес и размер)!

Не покупайте объективы sigma 18-200 os. Через месяц пользования накрылся стабилизатор, картинка в визоре начинает прыгать сама по себе. Отдал по гарантии - через два месяца выдали новый (жил я тогда в Питере). Сейчас возникла та же проблема.

Возникла та же проблема спустя год использования

Sheifler [756182]: тут все готовы потратить 20+ тыр на тамроны-сигмы!!! а 70-200 4L бушный стоит дешевле!!!! и он не тяжелый совсем... это 2.8 IS тяжелый...

fenoborbital [756254]:
Признаюсь, спутал с 2,8 L. А сапог 4L похожие параметры по весу и габаритам.
Мне в тамроне конец в 300 нравится, т.е. фокусное в 200мм, типа маловато будет. Но это опять же, мое личное мнение.

fenoborbital [756254]:
1. 20 тыс. - не хочу тратить, поэтому ищу альтернативу
2. на данный момент я не хочу брать б/у
3. до 200мм - для меня МАЛО!