Вечером подсоблю. Пока напиши что конкретно пишет при попытке установить. Дословно.

Хотел бы добавить пару байт от себя. В свое время выбирал себе GPS-ку именно для пеших походов, поэтому перелопатил довольно много информации. Компас для пеших походов очень полезная штука, так как позволяет понять куда тебе надо идти не сходя с места. Без него приходится проходить шагов 10-15 неотрывая взгляда от экрана, что бы прибор смог сориентироваться на местности, в лесу и горах часто еще больше. Ихмо это неудобно и может быть опасно. Для себя я выбрал следующий набор http://www.semsons.com/wiwsgspblgps.html + КПК. Причины 1. В основном в пешем походе необходимо знать направление и расстояние до отмеченных путевых точек. Карта смотрится редко, но желательно как можно более подробно. Wintec позволяет идти по маршрутным точкам, а благодаря маленькому монохромному экрану держится долго. Когда надо подключается КПК (у меня HP 2790 с усиленной батареей) и на нем можно посмотреть карты в Ozi или снимки в Google. Кроме того на КПК-шке хранится много чего вкусного, а так как используется она редко, то ее хватает на долго (по крайней мере мне на 5 дней хватает).

Еще вдогонку. Гармины штуки хорошие, но связать их с КПК нельзя, по крайней мере те модели что я смотрел. Wintec у меня пока еще нет, более того насколько я понял в Россию официально он не поставляется, так что как он ведет себя в реальных условиях я не знаю.

Sergius [373880]: В теме "GPS в телефоне"

ielis [373936]: Гармины штуки хорошие, но связать их с КПК нельзя - а в чем проблемы?

Несколько лет назад вполне успешно связывал Garmin eTrax и Palm IIx :)

У меня просто нет не USB ни COM порта. Поэтому я подключаюсь через блютуз. А, насколько я знаю, Гармины свои GPS блютузом не оснащают. Отсюда и проблемы. А так, повторяюсь, Гармины мне нравятся.

По автонавигаторам. Я иногда езжу на авто из Нижнего Новгорода в Москву, Питер, Казань. А также последний раз в мае прошлого года приехал с другом на машине из Усть-Илимска в Нижний. До этого еще Красноярск - Нижний Новгород. Есть что сказать.
_Навител_. Не рекомендую. С виду интерфейс красивый и приятный, а на деле поиск по адресу неудобный. Самое главное - официальные карты полный отстой. Во-первых большой сдвиг самой карты от реальности, за счет чего твое положение на навигаторе частенько скачет с одной дороги на другую соседнюю и часто пере прокладывается маршрут, иногда в очень ответственный момент. Нет официальных подробных карт городов начиная от Новосиба и все что правее. Плюс те что есть оф. карты - давно устаревшая информация. Вплоть до того, что в Нижнем (население 1,5 млн.) новый мост (!) построили и запустили по нему движение авто уже год назад, а на оф. карте он появился совсем недавно и со старой развязкой. Вместо добавления 3D моделей и украшения внешнего вида, лучше бы занялись актуальностью карт. И в принципе просветлений в работе Навител в этом плане не ощущается. По-этому при покупке Навител Вы привязываете себя к использованию только неофициальных карт. А в случае Сибири и Дальнего Востока - альтернативы нет. Отдельная благодарность тем людям, кто делает эти неофициальные карты, еще и в бесплатном доступе.
_Сити-Гид_. Когда увидел первый раз, показалась довольно мрачная картинка на экране и как то все сложно. Но в реальности оказался довольно простой и понятный интерфейс, в том числе поиск по адресу гораздо удобней чем в Навител. К официальным картам больших претензий нет. И заметил, что большинство производителей неофициальных карт тоже переключились на эту систему. Использую по сей день, устраивает.
_Гармин_. Не пользовался. Но очень хочу попробовать. Слышал много хороших отзывов. Минус - цена.
Пока всё, что могу сказать. Пусть не много, но возможно кому то будет полезно при выборе.

Все верно СитиГИД рулит
Навител в топку со своим "Вы ушли с маршрута"

О! А я хотел заморочиться с Навителом. Намек понял. Фтопку, так фтопку...

Есть планшет с Андр 4.2. Нужно навигацию в машину от Урала до Атлантики. Без интернета. Что выбрать?

Ломаный Навител с рутрекера, работает без глюков, карты там же можно поискать....
Юзал на смартфоне НТС под андроидом и на Сони Эр ставил - проблем не было.

Народ, компетентные, подскажите пжста, по выбору навигатора. Лично сама остановила свое внимание на etrex 10. Поддерживает ГЛОНАС, но карты нельзя закачать. Стоит 4500. А вот etrex 20 позволяет закачивать карты, но стоит в 2 раза дороже. Вообще никогда не пользовалась навигаторами! Поэтому прошу совета. Мне, в принципе, навигатор нужен не для кругосветного путешествия, а по нашей тайге. Ну еще по Алтаю.
Так ли важен момент с закачкой новых карт? Или достаточно одной стационарной? Точки же можно указать...
Меня интересует именно туристический навигатор, чтоб под дождем и снегом работал, и не за 20-30 тыс.

OPPA [926091]: Соседняя тема:
Angara.Net: Форум: Бюджетный GPS приёмник Holux GPSport 260, пешком и на колёсах
http://www.angara.net/forum/t77175?p=1

OPPA [926091]: При наличии навыков обращения с бумажной картой вполне можно пользоваться простыми приборами - достаточно забить в него критичные маршрутные точки. Имею немалый опыт эксплаутации первой модели eTrax'а, в Саянах, на Алтае, на Кавказе.

Только не берите бюджетные модели со встроенным литиевым аккумом, типа Holux GPSport 260. Обязательно сменные батарейки! Лучше в формате AA.

OPPA [926091]:
ГЛОНАСС не нужен :) А по поводу навигатора, брат, не владеющий высокими технологиями, брал у меня Гармин Орегон 450 http://www.garmin.ru/portativnye-turisticheskie-navigatory-cat/oregon-45... и остался довольным. Навыков обращения с бумажной картой не нужно совсем, заморочек с занесением маршрутов тоже не будет. Из линейки гармина могу рекомендовать только его (имел и етрекс и 76). Единственное но - цена

mnv [926173]: Из линейки гармина могу рекомендовать только его Почему именно только его? Другие модели чем плохи?

Мне сенсор совсем не нравится. Кнопками гораздо гораздее управлять, например, зимой не снимая перчаток. Жрёт он тоже заметно больше. Экран на солнце далеко не лучшим образом себя ведёт (если сравнивать все гарминовские модели)/
У вас просто старые модели названы, архивные, конечно, они отстают по функционалу. Но нужны ли все эти цветные и спутниковые карты? Я вот поигралась с ними и не более, пользуюсь базовой векторной- она понятнее, т.к. экранчик навигатора это не ноутбук, где интересно на досуге разглядывать космоснимки, и задача у него другая.

Predstud [926186]:
Неплохи, но сенсор удобнее. Тоже хотел с кнопками, так как привык, но для себя отметил - сенсор удобнее, особенно для начинающего пользователя.

mnv [926196]: Понятно. А мне как-то не пошло. :)

mnv [926173]: Глонасс вообще-то очень ускоряет подключение и улучшает цепкость девайсов.

С Глонассом спутники держатся как привязанные.

Разница с/без - очень заметна.

В июне ездили по центральной России и через всю восточную Украину. В России пользовался Яндекс навигатором, а на Украине не было интернета, включил установленный китайцами на заводе IGO Promo. Остался очень доволен. Прокладывает несколько вариантов пути, 3Д развязки, полезные подсказки.