strayer [214748]: Какие религиозные соображения мешают зарулить сетку на шкаф в АТС'ке и раз и навсегда прописать соответствие порт==>IP?
Во-первых, зачем большинству пользователей статический IP адрес? Во-вторых, провайдеру придется иметь количество адресов, равное количеству абонентов (учитывая, что ДАЛЕКО не все абоненты подключены в одно время) - лишние затраты, которые оплатит кто? Разумеется, конечный пользователь. С таким подходом, думается, свободных IPv4 адресов в мире уже не осталось бы

Belomor [214824]: Вот-вот, я постарался в своём сообщении намекнуть, что здесь скорее всего завязаны общие, негласные правила между провайдерами - сделать дорогую статику, чтобы не покупали все подряд. Иначе жди IP-кризиса вслед за финансовым. )))))

Belomor [214824]: AP [214828]: Посыпаю голову пеплом. От многолетнего онлайн 24x7 мне даже в голову не пришло, что IP может и не использоваться. Но вопрос про принудительную смену IP раз в сутки у некоторых провайдеров остаётся открытым.

Про dyndns в курсе. Использую свой аналог (TTL зоны 10 минут, при переконнекте обновляется A-запись).

strayer [214999]: Но вопрос про принудительную смену IP раз в сутки у некоторых провайдеров остаётся открытым

Тут всё просто. На DHCP выставлено время жизни IP-адреса - сутки. Если выставить больше (например, 30 суток), то получаем всё то же самое (см. выше) - большое количество мёртвых IP, оставшихся после дисконнектов.

Страждущие равенства юриков и физиков могут просветиться http://www.krs-ix.ru/tools/articles/authors/1

lionessa [216601]: И о чём эта статья? О том, как нас обманывают провайдеры? А Вы за них горой стоИте?
Вы за обман?
А не лучше ли провайдерам честно выложить все условия подключения, обозначив стоимость каждого условия, без разделения на юриков и физиков? Это единственный законный путь. Может, меня, как юрлицо, вполне устроит неполноценный канал? Или я физик, но мне нужен реально скоростной канал? Мне что, прикидываться в этом случае юрлицом, уважаемая Вы наша почитательница обмана потребителей?

А ты не плати! метрологического сертификата на цыски не дают (тоесть они не поверены как весы в магазине и трафик на них отвешивать незаконно), и в суде будешь прав! есть прецеденты.

papako [216774]: А Вы за справедливость, ради справедливости или что-то конкретное не устраивает в работе с провайдером? По-моему, все эти тарифные планы, не более чем стандартные пакеты предложений. Т.е. приходишь к провайдеру и объясняешь, что под стандартное предложение не подпадаешь, хочешь индпошив. Не думаю, что будет отказ. А меня, как человека ленивого, стандартное предложение устраивает и я его покупаю и не парюсь: кто и что с меня имеет "не по закону".

yumiha [216898]: приходишь к провайдеру и объясняешь, что под стандартное предложение не подпадаешь, хочешь индпошив. Не думаю, что будет отказ - большие провайдеры этим заниматься не будут, это достаточно хлопотно.

v-amigo [216877]:
Вы уверены?
Первое что проверяют при выдаче лицензии это ЛИЦЕНЗИРОВАННЫЙ тарификатор, а это почти как весы!

maxp [216955]: Конечно, на швейной фабрике индпошивом не занимаются, в ателье надо...

maxp [216955]: большие провайдеры этим заниматься не будут, это достаточно хлопотно

Этим занимаются все. ))) Начиная от мелочёвки типа Сибирьтелекома и ДСИ и заканчивая китами типа ТТК и РТКомма. Все эти провы выполнят любые условия клиента по скорости, объёму трафика, стабильности канала, типа канала и т.д...

v-amigo [216877]: Как раз-таки оборудование Cisco — одно из немногих сертифицированных для учёта трафика при оказании телематических услуг.

papako [216774]: Ну про честность см. выше, там по-моему таки предлагали тарифы для физиков 128к за 15 т.р. :)

maxp [216955]: Да нет, этим занимаются все, но результат зависит от настойчивости клиента :)

v-amigo [216877]: Ну полная чушь, учите мат. часть.

lionessa [217199]: но результат зависит от настойчивости клиента - и в конце концов практически соответствует какому-нибудь из "стандартных предложений" :)

lionessa [216601]: Хорошая статья, интересная.
maxp [216955]: Любой каприз за ваши деньги.
maxp [217221]: А что в этом плохого? Тарифный план это как "бизнес ланч" - дешевле, но зато стандартно, есть 3-4 варианта. Если хочешь идивидуальное меню, заказываешь каждое блюдо отдельно, но дороже.
Меня все утраивает в скорости, надежности, стоимости услуг моего провайдера.

lionessa [217199]: "Ну про честность см. выше, там по-моему таки предлагали тарифы для физиков 128к за 15 т.р. :)"

Ну дороже заплатить - вряд ли кто будет упрямиться. А вот если юрлицо вполне устроит секвестированный дешёвый канал физика, дадут ему подключиться?
Вообще я не понимаю, налицо нарушение закона и ущемление прав потребителей. Более того, даже обман покупателя, имеющий систематический характер. А это уже уголовная ответственность. Интересно, почему отдельные форумчане так защищают нечистых на руку провайдеров?

papako [218189]: Потому что в данном случае от нарушения закона никто не пострадал. Напротив, все остались довольными. Пожалуй, только кроме вас.

papako [218189]: По-моему, к взаимоотношениям между юр. лицами, Закон о защите прав потребителей не относится.

bugs [217099]: Почти... но метрологическего сертификата - нет (в отличии от весов например). смотрите судебную практику - ни одного положительного решения в сторону оператора.
при выдаче лицензии проверяют учредительные документы, при выдаче разрешения на эксплуатацию сооружения связи проверяют сертификаты соответствия по системе связь (ССС) см ППРФ №113, в том числе и на биллинг.
strayer [217134]: вот именно! - но не имеющее метрологического сертификата! тоесть им нельзя отвешивать трафик!

lionessa [217199]: в чём именно чушь? смотри закон "Об обеспечении единства измерений" от 7 июня 2000 г. N 53-II, ст 14,7 КОАП, форумы http://forum.nag.ru/lofiversion/index.php/t46531.html. Отсутствие метрологии на АСР - штраф! ст 14.1 ч3 КОАП - 30тысяч рублей. Теперь вопрос философского плана - кому дешевле оплатить? и в каком порядке решать спор между оператором и абонентом? у кого именно чушь?