hasti [1263854]: хм, на слушаньях сможете поднять этот вопрос?

Кому? самим себе?

Ну я идею кинул главное) Родители говорили, что в советское время обрабатывали территорию и они даже не знали о клещах. Не знаю на сколько это правда

Maplex [1263864]: Ничего там последние 50 лет власти не обрабатывали, клещей было не больше и не меньше.

maxp [1263944]: ну может я чего путаю, может какую-то территорию рядом.
Но думаю обработка не помешает, правда на сколько она эффективна?

Maplex [1263959]: Клещевую обработку глобально в таких масштабах провести почти не реально (цены порядка 10 т.р. / 1 гектар).

Видел, как на турбазе на Витязе нынче обрабатывали свою полянку.

Электронное анкетирование прекращаем - сайт затребовал кучу денег, а у нас их нет. Дальше, огромная просьба, присылать ответы на почту вложенным docx -сом. Большое спасибо!!!!

yumiha [1264433]: я как понял там был хитрый сайт. Первые 50 анкет бесплатно, остальные за деньги. Если есть желание, можете быстро проголосовать. Укажите данные которые указали в прошлой анкете, если будет повтор - посчитают одну.

Maplex [1264427]: А прошлые данные пропали и нужно повторно голосовать или только новые участники опроса?

yumiha [1264433]: я как понял там был хитрый сайт. Первые 50 анкет бесплатно, остальные за деньги. Если есть желание, можете быстро проголосовать. Укажите данные которые указали в прошлой анкете, если будет повтор - посчитают одну.

Создано электронное анкетирование:

https://docs.google.com/forms/d/1ohCAn9KCRlB4PPC1842JjJGYt2GfIdmKU66wtAG...

Главное что бы под видом защиты скальника хитроватые товарищи не оформили себе кормушку, в виде платы за вход. Это же жизнь удалась, стабильный доход на века. Энтузиазм с вопросами об оплате в анкете настораживает. А то любители природы, радевшие за "природный парк", мягко говоря, дураками останутся, когда их за собственную среду обитания платить заставят.
Возможность собирать мзду со всех посетителей дорогого стоит, ради этого можно даже приплатить "Дорожникам" всяким.

Yag1 [1264470]: полностью с Вами согласен! Повторюсь, что я считаю хватит счета в банке, где каждый желающий может побыть меценатом. А парк должен отчитываться куда расходуются деньги со счета (например, на сайте). Всё остальное из бюджета. Мне моих налогов на это не жалко.

Maplex [1264501]: "Всё остальное из бюджета." И добровольные пожертвования, ага - это всё хорошо, но почему не рассматривать для парка заработок в эко, био, природоохранном и как ещё там модно обзывают туризме.
К нам люди приезжают, им как минимум гиды, а по хорошему инфраструктура нужна и вам даже не приходит в голову им что то предложить, ещё и билетёры непонятные шлындают.
У нас вроде академия туризма в Иркутске готовит специалистов по разработке, продвижению и (втюх..)продаже турпродукта, должны быть кадры для работы.

MiXamar [1264641]:
Идея хорошая - доп. рабочие места.

Вот, например, как реализовано это на Красноярских столбах:
http://zapovednik-stolby.ru/service/

Собственно это и деньги в бюджет региона, лучше чем одноразовая прибыль при уничтожение скальников.

Только если рассматривать столбы - там не в бюджет региона, а в этом парке -да, в регион они будут идти. Вообще глядя на цены ПНП, на сайт которых я тут зашла намедне, я бы....просто разбила бы в пух и прах Прокуратуру с заявками.. цены на вход конские, на въезд - просто ужас. Очень хотелось бы, чтоб пеший и вело вход в будущий парк был бесплатным. Дети, пенсионеры - какая плата вообще. Спасибо, что пешком уже пришли! Выдержали, смогли вырваться.
Вопрос добровольных пожертвований на самом деле у социологов обычен, т.к. теперь вопрос о доходах респондентов считается некорректным (каков ваш доход - варианты ответов...), потому создают такие вот варианты исследования слоя людей. Если много может отдать, значит (считается) человек обладает доходами и образован. Если малыми, значит слой среднего заработка и образован (это всё в очень среднем понятии), а если ни копейки, то может и обеспечен и, возможно образован, но мало:) ну это не в обиду конечно. Современные даже самые малообеспеченные люди часто выступают спонсорами в экологических акциях или попросту за свой счёт проводят мероприятия по облагораживанию природы. Всё зависит ещё от уровня воспитания. И вот этот вопрос, навскидку, нацеленный на вымогательство, как все мыслят, на самом деле имеет глубокую подложку.

hasti [1264665]: Похоже совсем ничего не понимаю я в социологии... Чем так некорректен прямой и честный вопрос: "Каков ваш доход?" Люди приврать пытаются чтоли? Видимо я настолько мало образован, что в этом хитром вопросе вижу попытку обосновать будущие тарифы на посещение, а не способ сбора информации об уровне моего воспитания.

-ARTist- [1264678]: Да это ханжество просто - скопировали у Запада - типа нельзя спрашивать о зарплате. Если ты сам зарабатываешь (бизнесмен), то ещё могу понять,
а если работаешь на кого-то (тем более на государство - чиновник, бюджетник), то чего скрывать? Тем более, если анонимно.
Это как меня недавно пытались учить, что нельзя негра негром называть - дескать, это оскорбление (зови "чёрным" - а вот за это у нас можно в зубы получить). Это в США нельзя, а у нас в России у этого слова нет отрицательного оттенка.

MiXamar [1264641]: Академию туризма давно закрыли - года 2-3 как. Сейчас инъяз закрывают, в институт МВД не набирают, могут сельхоз прикрыть.

Анкету составляла не я. Вопросы о доходах тоже считала всегда плавающими и вполне корректными, но теперь так во многих анкетах. Может потому что пожертвования вообще в моде?... Смешно конечно на фоне кризиса..