maxp [1073685]: В любом случае, автор темы будет ее посещать, и по желанию убираться - иначе зачем тему заводить? Исчерпает, с его точки зрения, тема себя - прикроет.

Режим, который на "ганзе" потому и считаю удобным, что ничего придумывать - автоматизировать - переделывать - настраивать по результатам испытаний не надо.

Есть возможность и автору почистить тему от троллинга, есть возможность и не согласным с точкой зрения автора высказаться и заинтересовавшимся альтернативной точкой зрения ее прочитать. Т.е. такой саморегулирующийся вариант..

ИМХО это удобно именно против троллинга - трепа в теме, когда примерно понятно что напишут ряд персонажей, соответственно их удаленные сообщения никто и просматривать - кликать мышкой лишний раз не будет. Не кормимый троль как правило уходит сам.

-ARTist- [1073693]: Заранее выбирать персонажей которые не могут писать в теме топикастера - это уже скорее из серии личной неприязни - разборок - опять таки никто не мешает зарегить новый ник и написать..

kefirka [1073710]: Предположим нам надо обсудить маршрут и назначить место старта, создаем тему, приходят в неё новички/начинающие, а потом и приезжают. Что с ними делать? Написать о уровне сложности маршрута и планируемом темпе, как это всё время делают в теме "Едем вместе?"

а вы не думаете что флуд/не флуд в тему/не в тему-это ооочень субъективное и относительное мнение. ведь форум то для того и создан, чтоб как бабушки на лавочке-посидеть, потрещать. Приятно кому либо когда ему вживую рот затыкают? так же и на форуме. когда совсем совсем отмороженый и постит, например рекламу, маты(ну и т.д. по правилам форума) там уже и модератор может забанить. Вот вы туту сейчас развели на 4 страницы обсуждения надо не надо права модерации участникам форума. А это разве не флуд? вот как оценивать?Мне, например неприятно будет если мои сообщения будут скрывать или еще что то. Закрытые темы для определенных участников - тоже в некотором неуважение к тем, кто по вашим критериям недостоин читать и писать в теме.

Predstud [1073717]: Ещё бы была шкала с этими уровнями сложности... Подойдем с другой стороны. Допустим, я знаю, что данный чел-к осилит маршрут, но он не уверен в своих силах. Поэтому не едет. А так - все кто в теме, априори могут ехать.

Уже очень много вариантов мы попробовали. Люди думают иногда, что осилят маршрут с нами, а на деле выходило не так.

Думаю закрытая тема - то, что надо. В свое время в онлайн-игре было несколько кланов, и делали закрытые темы каждому. Никто не возмущался.

В общема сделайте нам закрытую тему, потестим:)))))))))) Можно сделать список участников темы, чтобы мог каждый посмотреть.

Кефирка и клуб уже и в этой теме. На сайте нужна кнопка "Отключить Кефирку";)

maxp [1073706]: Бан автором темы, на мой взгляд, должен решать 2 проблемы.
1. Прерывать срач, который хоронит под собой толковые сообщения.
2. Защищать тему от форумчан, стиль общения которых, по мнению автора, в данной теме неприемлем. Ну и бонусом ко второму пункту воспитательный момент. Если адекватный человек видит, что от его опусов закрывают темы много других людей, то он должен задуматься, что делает не так.

По реализации - сделать окно, куда автор может вставлять логин хулигана или ссылку на профиль (при создании темы), просто галочка рядом с логином в сообщении (во время обсуждения). Возможно есть более удобные решения. Разбанить может только модератор.

Отрицательные моменты:
1. Начнет плодится много тем: "Как накачать колесо?" Потому что можно банить всех,кто предложит поиск. Но тогда будут либо в сотый раз объяснять прописные истины, либо просто ничего не напишут и автор сам в поиск пойдет.
2. Возможна война оппонентов, когда есть две темы, где форумчане поносят друг друга. Административно решается.
3. Появятся обиженные. Это неизбежно при создании приватных тем.
4. ...

hardrain [1073739]: ну и ладно, пошли мы отседова

-ARTist- [1073742]: приведет к тому что кто-то будет и нормальные сообщения считать "срачем". Ну. так ему покажется.
Нужно проще реагировать на высказывания отдельных личностей. Самый эффективный метод против троллей - это игнорирование их;)

hardrain [1073751]: Если автор заблокирует нормального форумчанина, хуже от этого будет только теме и автору. Потому что нормальный форумчанин не сможет больше ничего толкового писать в этой теме. Можно вобще всех забанить. Только кому потом этот блог нужен будет?
Ну и просто иногда нужно остановить треп,а на уговоры в личке люди не реагируют.

kefirka [1073710]: Да,приватная тема хорошо подходит под нужды клуба. Но я боюсь, что тогда народ расползется по приватам и интересных покатушек вообще не будет в общих темах объявляться.

И еще важное. Предложенные мной ограничения не должны работать в Болтовне.

Архитектор проектирует здание и делает для удобства людей много входов и выходов. ЖЭК, постепенно закрывает все двери, оставляя одну-единственную, на которую садит вахтёра, а вахтёр, в силу настроения и бодрости осуществляет пропуск посетителей... Лично я такое здание стороной обойду: мне прежде всего не хочется унижаться перед вахтёром. Открытая полянка всегда лучше огороженной территории, не так?
А тролли - всего лишь противовес снобам, не такая это и проблема.

Тем для размышлений много И у каждой есть свой резон. Как бы теперь это все увязать...

maxp [1073773]: Оставить все как есть? :-)

AndrewS [1073774]: Не, ну личку то переделать надо... :-)

AndrewS [1073774]: ... и оно успешно загнется через несколько лет.
Все-таки, 10-15 лет это довольно большой срок для интернет-проекта.

doc18106 [1073555]: "честно говоря лично мне не хватает каких то тематических статей. может просто народ не пишет... не знаю. поскольку интересуюсь велосипедом. было бы интересно почитать какие то статьи, например о новинках железа. не помешает статья,например о выборе вела, чтоб каждый год по десять штук не появлялось, о ремогтах, о покатушках"

Статей и обзоров не хватает - это точно. Сейчас стоит вопрос выбора первого велика, информации по этому вопросу на вашем сайте - ноль.

albaik [1073867]: Давай сюда: http://angara.net/forum/t75081 или тут читай: http://angara.net/live/bike/ иль тебе просто лень искать? Или не можешь отсортировать темы покатух от тех описаний?

Dizel [1073885]: Вот это albaik [1073867] один из аргументов в пользу введния рейтингов постов. Я, конечно, сделаю строку поиска вверху каждой страницы, вместо пункта меню, чтобы уже точно никто не мог сказать "А где у вас поиск?".

Наш нынешний поиск по запросу "как выбрать велосипед" выдает 10 страниц (!) ссылок на материалы. Но фактическим результатом получается - "ноль информации" просто потому, что воспринять такой объем довольно сложно/долго/лень/и т.п.

По этому поводу хочется сделать какой-то механизм оценки полезности отдельных информационных фрагментов.

maxp [1073773]: Макс, а к чему эти игры в демократию? Сколько человек - столько мнений. Разве что идеи, а прийти к консенсусу вряд ли удастся... Ты же, вроде, всегда сам выбирал пути развития. Или реально нет концепции?