maxp [1073571]: а, кстати, на форуме есть полномочия у вас делать бан только раз и навсегда и бесповоротно или временные есть - на день, два, типа предупреждение?

Radost [1073572]: быстрее находить этих ужасных троллей и пустобрехов - в половине случаев они не более ужасны, чем "бодающиеся" с ними авторы тем :)

Есть такая мысль, по клику на "модер" всплывать окошечко с выбором (условно)
"офтопик","повтор", "оскорбление", "неформат", "беззаконие".
Набравшие баллы сообщения сворачивать.

С пол годика поглядеть на статистику, потом решать, что делать дальше.

maxp [1073579]: Да, такое окно с выбором скорее необходимо, чем нет)
А на вопрос так и не ответили)

Radost [1073586]: Осталось придумать четкие и понятные формулировки для этого окна.
Есть пожелания/предложения?

А что за вопрос?

Тоже не вижу смысла в "репутации", "карме"... Кнопочки "известить модератора" (в т.ч с комментарием причин в виде всплывающих подсказок - на мой взгляд, достаточно для борьбы со "злом" и "хулиганством".

Может еще возможность изменять хотя бы первое сообщение в теме для ТС (например, идет обсуждение, находятся какие-то решения или полезная информация, чтобы ТС мог для облегчения ее поиска поместить в первый пост). Как пример, Константин Суханов постоянно комментирует правовую сторону "законности поборов" со стороны нац парка, но всегда есть люди, которые этот вопрос задают, ему уже пальцы намозолило писать одно и то же, искать же его ответы в 50 страничной теме очень сложно. А так ТС может поместить в первый пост темы, и каждый спокойно может прочесть.

Может некоторым людям добавить красеньким слово "эксперт", что бы можно было сразу обращаться к человеку по делу и в переписках отсеивать воду!

ole_luck [1073603]: На самом деле первый пост и сейчас можно править длительное время.
Просто формат форума не очень удобен для размещения статей. Их надо как-то отдельно фоформлять и актуализировать.

vodolei [1073606]: Как определять "эксперный совет"? Вот в чем вопрос. Тем более, что его надо время от времени пересматривать.

"карма" по темам и положительные отзывы придуманы как раз для этого.

maxp [1073612]: карма и отзывы это дело настроения!

Есть же определенные основные темы(сезонные) вот кто давно сидит на форуме, те вообщем то и так понимают кто здесь, кто, а вот новички и те кто не в теме как раз могли бы различать.

Можно самому назначить, критерии: опыт и умение изложить его в текстовом виде + активность(не флуд)

С моей точки зрения - единственное нужное улучшение - возможность модерирования своих тем.

ИМХО лучше вариант - как это сделано на "ганзе" (при том что в остальном сайт довольно кривой)

Автор темы имеет возможность удалить сообщение пользователя в своей теме - на месте сообщение остается чистый бланк с тектом "сообщение удалено атором темы". При этом у читателя есть возможность просмотра удаленного сообщения в новом окне (по клику мышью на тексте "..удалено...")

С одной стороны можно легко удалить весь треп не по теме - читать удобней, срача в теме меньше и т.д.
С другой сторны, если топикастер трет компрометирующие его сообщения (например насчет кидалова и тп) - их легко можно посмотреть и сделать свой вывод.

Все остальные изменения ИМХО непринципиальны.

Predstud [1073540]: Есть группа в вк. Дело в том, что аудитория разбросана. А большинство народу тут обитает. Мы можем, конечно, и уйти отсюда, давно нас гонят:)

Темы о клубной покатушке и соревках уже закрыли из-за срача. Теперь о соревнованиях только http://baikal.teambikers.ru/ мониторить.

А практика с приватными темами - уже стара как мир.

kefirka [1073638]: Мне кажется, что модерация темы и maxp [1073558]: даст больше пользы. Иначе, закрытую тему видеть не будут, соответсвенно, и привлечение новых людей в ваш клуб будет уже не таким эффективным.

Predstud [1073650]: цель - общение, а не привлечение:) Можно в топ включать закрытую тему, только если человек имеет доступ к ней. А остальным - нет.

Зачем модерировать тему (тратить время на подтирки), если имеет смысл изначально набрать в неё адекватных людей?

kefirka [1073653]: Общение между кем? и в обычных темах все общаются! вы же сами там флудите и "срачи" устраиваете. будет ли она закрытая или открытая!

Поддержу Predstud, личная модерация темы более актуальна!

kefirka [1073653]: цель - общение, а не привлечение:) Тогда у меня вопросов больше нет. Но, судя по всему, не всем требуется такое виртуальное общение, раз приходится уговаривать ставить скайпы и т.п.
Мне, на самом деле, без разницы, лишь бы такие темы не мозолили глаза тем, у кого к ним нет доступа.

den970 [1073620]: В таком случае остается вопрос, что автору темы делать с такими людьми, которые, например, регулярно появляются в его темах - их ведь все-равно читают так или иначе, а "прибираться" приходится автору.

maxp [1073685]: В любом случае, кому-то прибираться надо (либо модераторам, либо тс.), иначе будет бардак. Можно, например, 10 (любое другое число) удалений одного пользователя в какой-то теме, приравнять к блокировке доступа. Но, бывает, что и тема (наравне с её создателем), порой, не совсем адекватна. В этом случае, критические замечания по делу могут благополучно вычищаться. Т.е. тут тоже как-то надо ограничивать полномочия, либо использовать кнопочки Есть такая мысль, по клику на "модер" всплывать окошечко с выбором (условно) "офтопик","повтор", "оскорбление", "неформат", "беззаконие".
и набравшие баллы темы сворачивать.

Предлагаю автору темы дать возможность определять пользователей, которые не могут писать сообщения в его теме.

-ARTist- [1073693]: то же ведь не правильно, и причину тут уже писались!

-ARTist- [1073693]: Товарищ автоматически заносится в стоплист на тему после трех замечаний от автора. Или что-то вроде того?

-ARTist- [1073693]: Геммор. Темы разные бывают. Предположим нам надо обсудить маршрут и назначить место старта, создаем тему, приходят в неё новички/начинающие, а потом и приезжают. Что с ними делать?

А так круг людей, которым будет доступна тема, будут знать, что едем туда то и их ждут:)