asanya [826553]: Написала вам в личку.

Вообще, наипрезабавнейшая вещь - вся эта мышиная возня насчет "качества" фотографии. Психологические аспекты интересны.
Очень хорошо проявляется, что у многих самооценка дефективно связана с неким "уровнем вещей", которыми они обладают.

Но Сони - отдельный "подотдел очистки".
Очень многие покупают Сони под гипнозом бренда, в желании получить некий гарантировано перфекционистский результат, в желании сразить окружающих шильдиком.
И когда такие покупатели "внезапно" выясняют, что общее отношение к фототехнике Сони вообще-то как к фуфлу - их начинает колбасить.
Цель-то была - поднять самооценку, но вышел облом.

Защищают они не качество своих фото - а самооценку. Оттого заметно нервничают.

Мне нисколько не жаль вышеописанных владельцев фотоаппаратов Сони.
Сами виноваты.
Давно пора было раздуплиться и усвоить фразу "не сотвори себе кумира".
Наука будет.

А Сони продемонстрировала грамотный маркетинг с утаиванием части информации.
Заодно мы еще раз убедились в верности пословицы "Половина правды - хуже лжи".

Kollaider [826625]: А вот это высказывание вообще не понятно: "Очень многие покупают Сони под гипнозом бренда, в желании получить некий гарантировано перфекционистский результат...". Владел Никоном, он и остался, к сони всегда относился, как к догоняющей мировые бренды(и у них кстати это не плохо получается), но как раз таки, за Никон и Кэнон как признанных мировых лидеров в фототехнике, вы и переплачиваете за шильдик. Да и тем не менее почему то Никон до сих пор использует в своей фототехнике именно матрицы от Сони, не задумывались почему?

asanya [826553]: По моим наблюдениям 90, а может и 99% любителей не будут связываться с RAW.

А чего тут связываться? Если вы хотите ездить на автомобиле, то вы идёте учится в автошколу, если хотите получать качественные фотографии - то надо освоить проявку RAW.
Те кому достаточно Джипега - могут идти в магазин и спокойно покупать ту "камеру которая в руку ляжет"

Kollaider [826625]: SONY не тот бренд которым можно сразить окружающих и поднять самооценку (по крайней мере в области фото)!

Kollaider [826625]: Очень многие покупают Сони под гипнозом бренда

Ахаха, а я-то всё никак не пойму почему большинство форумчан на sony-club.ru это люди с высшим техническим образованием)))) А оказывается это они под гипнозом покупали фотоаппараты Sony :)))

Kollaider [826625]:И когда такие покупатели "внезапно" выясняют, что общее отношение к фототехнике Сони вообще-то как к фуфлу

А Canon и Nikon у вас белые и пушистые, да?))

http://habrahabr.ru/post/160111/
Nikon D600 вышел на рынок недавно, однако от многих новоиспечённых владельцев камер данной модели, стали поступать жалобы на быстрое появление пыли на матрице.
Чтобы изучить этот феномен, канадский фотограф Kyle Clements сделал 1000 снимков в режиме интервальной съёмки и сконвертировал эти кадры в видео. Он не менял объектив в процессе съёмки, однако пыль непостижимым образом накапливалась в левом верхнем углу кадра


dittohead 25 ноября 2012 в 02:01
У никона почему то все последние камеры «проблемные»: многие пользователи д7000 жаловались на проблемы аф, д800-сперва зависания камеры, потом проблемы с бф\фф одной стороны датчика АФ, зеленый оттенок экрана. у д4-проблемы с зависанием и зеленый экран… эх


Nikon не может без косяков выпустить классическую зеркалку в механике которой уже лет 15 ничего не меняется - но сама фирма хорошая!!!)) А Sony без единого косяка выпускает фотоаппарат с новыми и оригинальными техническими решениями - но "общее отношение к фототехнике Сони вообще-то как к фуфлу" :D

Читаем мой первый пост на странице и ответы. Что я говорил? Колбасит Сониводов нипадецки.

И они даже продолжают утверждать, что перекрытие потока света косым стеклом - это "оригинальное техническое решение".
Хотя всем, и им самим, ясно, что решение это - технически позорное.
Но маркетологически решение неплохое, позволяет эффективнее изымать пятаки, которые и есть -цель фирмы.

И что Сониводы защищают? Самооценку, разумеется..

Kollaider [826718]:
Ну да, я такой фанатичный фанатик - показываю реальные снимки с камеры, подтверждаю сказанное реальными данными, привожу ссылки на источники информации, целых ноль раз употребил фразу - "Sony лучше всех", а вы тут такой мега крутой специалист - в каждом сообщении у вас употребляются такие мега крутые технические словечки типа - "кривое косое полутёмное зеркало", "шумит нипадцки", "фуфло" и ни одной ссылки, ни одной фотки - крутонах!!! :D

Обращаю внимание:
Зомбирование проведено настолько виртуозно, что "реальными данными" Сониводы хотят доказать, что полупрозрачное стекло не меняет освещенность пикселей.
И вообще, "реальными данными" они хотят перечеркнуть законы физики.

Хотя...
Что-то ж им надо говорить, спасая самооценку.

Четаим дальше с любопытством. Под попкорн нормуль идёт.

Kollaider [826738]: А сами то чем снимаете уважаемый? Или теоретик?

Sergius [826746]: О! Верной дорогой идёте, товарищ! (Хе-хе, это шутка)

Атвичайу: Законы физики не меняются, чем бы я ни снимал.

Я на личности не переходил, мне просто интересно, что по вашему мнению является лучшей техникой.

Sergius [826755]: Это субъективно.
То есть лучшего нет. Это миф.

Sergius [826746]: смотрите в Kollaider [825176]: :)

А может хватит уже кормить тролля? :)

Kollaider [826738]: Сониводы хотят доказать, что полупрозрачное стекло не меняет освещенность пикселей.

Где конкретно было высказано такое утверждение?

тема интересная, я сам продал А77 и купил А37. кому интересно, спрашивайте, почему)))
вот такие "плохие снимки" получаются на ИСО 800 и дырке 5,6)))

вот человек снимает на сони А850 http://outlier-v.livejournal.com/

вот человек снимает пейзажи на сони http://aermolitsky.livejournal.com/

oleg-gav [860815]: Потому что картинка с новой матрицы (такие-то 24 Mpx на 1,5 кропе) в сочетании с фильтром ND2 в виде неподвижного зеркала совсем гуано, а слезть с системы - слишком накладно? Угадал?

oleg-gav [860817]: oleg-gav [860818]: И какое отношение к полумыльному кропу имеет фулфрейм с матрицей, которую все заслуженно хвалят?