Добрый день!
Выбираю зеркалку начального уровня, домашних фотографировать и пейзажи какие нибудь в отпуске. Перешерстил весь инет, выбор сузил до Sony A37 ну или как вариант никоны 3200/5100. Сони по параметрам не хуже, цена интереснее. По никонам отзывов полно, а вот по Sony почти нет (понятно-новая модель). Может кто пользовался данным девайсом, какие впечатления? В первую очередь интересно качество снимков в помещении. Как ведут себя полупрозрачные зеркала.. может не заморачиваться и взять никон.

"Фотографирует фотограф". - Есть такая поговорка.

asanya [822879]: Ощутимое преимущество - вес.
Что-то подобное полузеркальное от Сони держал в руках.
Впечатление, что держишь пустую коробку, что внутри вообще ничего нет.
Не знаю, добавит ли это вам оптимизма.

Электронный видоискатель, что бы про него ни написали, - не то.
Тормозит, мерцает, видно плохо.

В остальном ничего супер-пупер от "полупрозрачной" схемы ждать не приходится.

Электронный видоискатель при работе требует подключения матрицы (в отличие от настоящей зеркалки).
В результате матрица греется, шумы растут.
Аккумулятор тоже пожирается быстрее.

Моё субъективное мнение: Чем такое, - лучше купить мыльницу.
Оно как-то честнее.

не заморачиваться и взять никон 5200/5100 с объективом 18-105

отзывы http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3182

По весу не такая большая разница 506г. сони, против 560г. Никон 5100.
Электронный видоискатель конечно несколько смущает, особенно в темное время суток..
а вот на счет оптики 18-105 (сам не пользовал), но пишут что заметно темнее 18-55?
Т.е. там где с 18-55 еще получаются приличные снимки с 18-105 уже нужна вспышка?

P.S. Еще понравилось мнение "какой в руку лучше ляжет, тот и брать.." :) Надо сходить в магазин, покрутить в руках.

Выбирал между Nikon 7000 и Sony SLT-A77, в магазинах реально в руке сонька лежит удачнее, про ЭВИ(не так страшен черт как его малюют) на самом деле быстро привыкаешь, потому что видишь в него ту картинку, которую получишь при нажатии кнопки спуска затвора, по поводу шума в видоискателе он присутствует в темноте, но при этих же условиях в оптических видоискателях Никонов и Кэнонов уже почти ничего не видно. Еще + большая скорострельность, и скорее всего надежность , потому как нет механизма подъема зеркала. Также + видео на соньке на порядок лучше оппонентов. Но и есть - 77 в том что при исо выше 800 заметны будут заметны шумы.

asanya [823160]: ну во первых Вы сравниваете 5,8х кратный зум с 3х кратным. А во вторых 18-105 ну ни как не может быть темнее 18-55, он даже немного светлее, но разница настолько мала, что можно считать они оба темные.

Sergius [823274]: зеркало разве не убирается? срабатывает только затвор?

Dant [823282]: Да именно так, там стоит полупрозрачное зеркало.

Dant [823282]: В целом мне нравятся такие решения.
Это красивое, изящное маркетологическое решение.

Убирают часть деталей, чем удешевляют производство, раскручивают новинку, выпячивая преимущества так умело, что покупашки потом повторяют рекламные тексты дословно, - так истово они верят рекламным проспектам.
О недостатках, умалчивается, разумеется....

В результате урезанные девайсы продаются по цене полноценных.
Цель - увеличение прибыли - достигнута.
Красиво.
Учиться нужно на таких примерах высококлассной психобработки покупашек.

Kollaider [823297]:Я описал + и - которые сам увидел, имея и никон и сони у себя в арсенале. Я не говорю что Сони круче всех, и никак не сравниваю его с профессиональными тушками от никона и кэнона, хотя альфа 900 весьма не плохая камера. А говорю к тому чтобы будущий покупатель не разочаровался в покупке зеркалки, скажем так с Сонькой будет легче научится делать годные фото.

Kollaider [823297]: Сергей, ну если вы так хорошо умеете развенчивать "маркетологические решения" - представьте автору темы, как говорится, пруфы - покажите на практике, чем оно хуже, насколько хуже, насколько при этом то, что лучше - не дороже. Все спасибо скажут.
А то только маркетологические же заявления делаете.

Kollaider [823297]: Убирают часть деталей, чем удешевляют производство, раскручивают новинку, выпячивая преимущества... - это случайно не о повсеместной замене пленочной техники на электронную?

Для примера есть такая статья: http://club.foto.ru/forum/37/626338 здесь сравнивают правда slt77 с конкурентами, но все же...

с 18-55 вам также не хватит света как и с 18-105, вспышку нужна и там и там. Встроенная вспышка для любителя пойдет в помещении. Про то что кто темнее вы разницы не увидите

Ilya_VK [823308]: Мне достаточно понимания физики процессов.
Например, не факт ли, что полу(!)прозрачное зеркало снижает освещенность матрицы?
С понятными последствиями.

А тесты вы сами изучайте.
Мне только этой хрени не хватало, ага.

И вот тест 37 альфы, но за его достоверность не ручаюсь http://electrozon.ru/stati/sony_slt_a37_test_byudzhetnoy_zerkalki.htm

Kollaider [823334]: Никто же не знает, насколько хорошее у вас "понимание".
А классическому принципу бремени доказательства ("Утверждающий что-либо должен доказать это") вы не следуете. Какая в таком случае польза от ваших высказываний?

Да тут коллайдер прав, полупрозрачное зеркало, которое не убирается во время съемки отражает часть света, соответственно до матрицы доходит не 100% света, а гораздо меньше. Меньше света->больше шума->меньше ДД. Поэтому я не вижу плюсов в полупрозрачном зеркале, если оно не отключается.