Overclock [1442999]: при чем тут дата открытия явления АЗУИ? Конкретно, где данные о случаях АЗУИ у привитых от коронавируса? Или мы тут в теме все подряд собирать будем, как балабол Редько?

Overclock [1442998]: Панчин прямо наврал, что третий этап по Спутнику завершён дебаты смотрел давно, и насколько помню, балабол-Редько утверждал, что в Ланцете одно и то же исследование два раза опубликовано. Панчин ему объяснял, что это разные исследования, и что февральское - по промежуточным результатам третьей фазы. Редько продолжал отрицать. Так же доставило, что Редько абсолютно не способен пользоваться интернетом, и не понимает, что это такое.

Overclock [1443001]: https://youtu.be/IPcblMQqg8A
Насколько понимаю, это фрагмент передачи "Клоуны на дорогах" от 12 года. Редько уже тогда был мутный тип. Вроде, ещё на нецеловой трате бюджетных средств ловили... В общем, наука ему никуда не уперлась. Не удивлюсь, если раздаёт за заметные деньги рекомендации по "восстановлению после ковида" или ещё как-то заинтересован, чтобы люди тяжело болели. Может, и просто любит внимание, и добывает его любым способом.

Overclock [1443000]: опять антиваксы с тысячами пострадавших от вакцины))

Эффективность вакцин к Омикрону
https://pharmvestnik.ru/content/news/Britanskii-regulyator-rasskazal-ob-...

max.ch [1442915]:
Ну вот другой набор
Особой корреляции не видно.
https://ourworldindata.org/grapher/excess-mortality-p-scores-projected-b...
В Дании кажется вообще была отрицательная ИС до прививок, а сейчас положительная.

vpv [1443005]:
Таким тоном - ищите сами.
Тяжелых привитых тоже хватает, к сожалению

vpv [1443006]:
Я совершенно не исключаю, что Редько - аферист со стажем и прочее. Его и Панчина первый раз вижу вообще, только упоминания встречал.
Выбор дискутантов вообще странноват.
Оба не подготовились как следует. Редько тоже странные штуки говорил местами.
Просто Панчин явно выглядел заметно слабее Редько (который кстати не антивакс, как он заявляет) в этом ролике, вот и все. Даже голосование проиграл )
Панчиным как защитником ваксов разочарован, извиняет его то, что он на замену вышел. На страничках он получше изложил свою позицию, с этим уже можно работать.
Зачем было нести околесицу на эфире, неясно.

vkolya [1443084]:
Льёте воду на мельницу антиваксов?
Результаты смотрю по новомодным иммуномодуляторам удручающие.
Как интересно и быстро всё меняется )

Overclock [1442998]: Тоже давно смотрел, может где-то и сказал что-то не то, или про результаты третьей фазы не уточнил, что они предварительные.

Overclock [1443002]: Да, все пытаюсь понять, что за разница такая. В летальности? В заразности?

Overclock [1443104]: В том наборе разброс между странами по доле привитых больше 60 процентов, а здесь меньше 20, логично, что и разница на графиках не такая очевидная.
Но даже из этих стран между парой более привитых - Бельгией с Японией и менее привитыми Венгрией и Чехией разница видна.
Вероятно разница не только в прививках, скорее всего более привитые страны в среднем и другие карантинные меры шире используют, но и в них наверняка тоже.

Overclock [1443107]: Так это что получается, заваксы это не те, кто тупо игнорируют "неудобную" информацию? Если источник и данные выглядят адекватно, почему бы не поделиться?

Overclock [1443107]: результаты как раз довольно хорошие. Ревакцинация позволяет не заразиться 70% в ранний период

max.ch [1443132]:
Все три заявления похожи на разумные, выдают работу аналитичкского аппарата!
Продолжайте работу ), желаю удачи

max.ch [1443135]:
Упоровшихся хватает с обоих сторон, к сожалению.

vkolya [1443145]:
Есть небольшой нюанс в некоторых странах.
Уколовшие две дозы могут считаться невакцинированными без бустера или даже двух.

И второй.
После укола надо где-то поберечься недельки две.
С учётом нынешней заразности - вне цивилизации.
А так всё хорошо!

Overclock [1443105]: Таким тоном - ищите сами. кто эти сплетни выдумал/распространяет, тот и должен искать.

Overclock [1443106]: Просто Панчин явно выглядел заметно слабее Редько то есть Панчин во всем прав (как минимум, придерживается научных данных), местами имея неточности в цифрах, не влияющие на картину в целом, но выглядит слабее Редько, несущего ахинею в каждом пункте. Отлично. Очередной пример Глеба Капустина из рассказа папы одной из главных мракобесок современности. Селяне в восторге.

vpv [1443163]: +++

Борьба за сужающиеся ниши ковидного рынка идёт нешуточная...
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2021/12/24/902413-pervie-table...
Пфайзер в своей “неподражаемой" манере )
Наши что-то с аналогичной таблеткой тормозят.

vpv [1443163]:
Научных данных разных хватает.
Так что придерживаться можно разных точек зрения даже с опорой на самую официальную науку. Только и она не догма. Но так удобно делить учёных и людей на правильных и неправильных, в зависимости от совпадения с твоим мнением.
Враньё глаголите про Редько, он тоже как минимум частично основывается на научных данных.
Но выбор конечно так себе, возможно, и не случаен, чтоб фанаты Панчина потом набежали радостно разоблачать.
Цифры неточные, а точнее, прямая ложь Панчина, могут сильно искажать картину.
Самопиар, снобизм, кривляния, неспособность услышать оппонента (даже не антивакса, по сути), аргументы и т.п.
Подобных ему хватает похоже в заваксосреде.
И да, уж вам я ничего не должен, не борзейте.

max.ch [1443132]:
ЮАР как у вас укладывается в картину?

Overclock [1443178]: уже десятый раз про вранье Панчина и "науку" Редько, но примеров не будет, конечно.

PS Панчин был известен, в том числе мне, задолго до появления ковида, как популяризатор науки, в отличии от выпавших из жопы кучи якобы учёных и якобы врачей.