SergeyMaltsev [1443353]: но то, что вы в отличии от Редько и Оверклока понимаете принцип работы нашей вакцины - уже хорошо))

vpv [1443354]: Я вам предложил проверить насколько продолжителен иммунитет к аденовирусу. Если до и после антитела к короне будут на одном уровне, то значит организм действительно прибил аденовирус бустера ещё "на подходах"

Да, действительно, в данном случае, со "Спутником" и ревакцинациями - это вопрос веры. Не знания и не логики, а веры. Это для меня еще одно подтверждение. Вакцинированный идет на ревакцинацию, вполне сознавая, что по биологическим законам она не имеет смысла.

SergeyMaltsev [1443367]: то есть вы утверждаете, что антитела к аденовирусам сохраняются пожизненно?

SergeyMaltsev [1443367]: Это у кого как, у кого ревакцинация вопрос веры, а другие в состоянии изучить научную сторону вопроса.
Уже же всё изучено, что, как, зачем и почему.
Но некоторые верят в альтернативную реальность, увы.

Spiriter88 [1443327]:
Ух, свежей русофобией как пахнуло !
"Убей в себе Иркутск"
практически.
Эка воздух свободы вштырил тебя )

Overclock [1443294]: Ну зачем же так деланно изображать непонимание?
В ЮАР ужасающий (для некоторых упоровшихся) процент вакцинации, никаких бустеров, вспышка омикрона и низкая смертность.
Если большой процент ранее переболевших, то и смертность от омикрона низкая, логично же? (продолжаю деланно не понимать)
Другое дело, что в привитых странах схожий иммунитет получают без побочных эффектов вроде скачков смертности. В ЮАР на пике за +100% переваливало.

Корь оставим в покое, хватит забалтывать тему.
Если кратко:
"-Во время вспышки/эпидемии раньше никогда не прививали.
-Так вот же, прививали.
-Ой, не будем об этом"
Ну ок, не будем.

vpv [1443355]:
Не скажу за Редько, а что за наезд на Оверклока?
Про эти аденовирусы и антитела все уши продужжали с обеих сторон.
Вы наверно и про клеточный иммунитет слыхали )?

Пр факту. Куча народу укололась Лайтом в ноябре-декабре.
Переболели наравне со всеми в январе-феврале, без заметных отличий.
Я б вам по доброму не советовал, нет смысла уже.

max.ch [1443386]:
Мда. Скачки смертности можно посмотреть на примере пусть Англии и Польши. Там тупо вымерли слабейшие до вакцинации и в её начале. А потом весной стату прикрутили и стало совсем красиво.
Мне честно лень снова лезть лопатить графики и так далее, что-то вам доказывать по новому кругу. Если не пользоваться даже базовой логикой - это бесполезно.
Действительно, вопрос веры.

Во второй части сообщения вы напрасно приписываете мне свои измышления

Spiriter88 [1443374]:
Всё изучено?
В медицине?!
Настало время офигительных историй.
Тащите кота и лампу )

Но в целом на последних страницах гораздо доказательнее ты выступил, приятно почитать местами. Лайк.
Сколько у тебя бустеров, чем кололся?
Или в Польше так и не щемят сильно людей, как слыхал? Молодцы, коли так.

Overclock [1443387]: Не скажу за Редько, а что за наезд на Оверклока?
Про эти аденовирусы и антитела все уши продужжали с обеих сторон.

Что с того толку, что прожужали, если до вышеупомянутых персонажей не доходит. Это очень хорошо продемонстрировали дебаты с Панчиным и реакция части населения на них.

Пр факту. Куча народу укололась Лайтом в ноябре-декабре.
Переболели наравне со всеми в январе-феврале, без заметных отличий. нет смысла уже.

Что же вы с вашими качественными изысканиями в научных журналах ещё не опубликовались? Упущение! А то там развезут на сто страниц - смотреть противно. То ли дело здесь: "по факту" и две строчки, в которых и дизайн, и результаты, и выводы!

Overclock [1443388]: И там тоже скачки были, но в контексте вакцин имеет смысл смотреть в первую очередь 21й год.
Там тупо вымерли слабейшие до вакцинации и в её начале.
К ЮАР то же самое применимо, или они на особых условиях?

В больницах в основном не привитые, избыточная смертность выше там, где меньше вакцинаций — тут как раз по базовой логике все достаточно однозначно, иначе приходится додумывать про "весной стату прикрутили".

Overclock [1443384]: Тебе не понять видимо, может это временно.
Все самые ярые русофобы находятся внутри России.
Я даже перечислить не буду, сам можешь любые новости посмотреть, редакцию например.

Overclock [1443389]: так ты когда уже корочки свои докторские экстерном получишь? :)

Конечно изучено, какая прививка сколько процентов защиты даёт и какой бустер после нее какой процент защиты даёт тоже. И ещё один бустер 2-3 тоже можно выбрать по эффективности. Разные комбинации, всё уже давно расписано.
И для спутника тоже я думаю есть такие исследования.

Overclock [1443387]: выборка маловата, что бы сравнить тяжесть течения и смертность. Среди тех кто укололся и кто нет .

max.ch [1443392]: вы не понимаете, это другое! :)

Про пастухов. Из той же статьи:

______________

"...
ЖИЗНЬ — ТЕАТР…

Вирус распространяется так же легко и быстро как запах лаванды или бензина, в виде мельчайших летучих частиц. Маски при этом абсолютно бесполезны. Но все средства массовой информации, все чиновники с высоких трибун, медийные герои и медицинские светила, прописавшиеся на телеэкране, в один голос нас стыдят, как малых детей, за неношение масок и заклинают пользоваться ими всюду и постоянно.

А может ли быть так, что они и правда не в курсе важных научных исследований и выводов относительно масок? Газет не читают. Телеграм-каналы не просматривают. Ну, мало ли бывает…

Но вот вспоминается, как проходил день рождения у Дмитрия Пескова 17 октября 2020 года. Он пресс-секретарь Президента. Фотографий в Интернете и видеороликов об этом предостаточно.

«…Поздравить его приехали Николай Басков, Эмин Агаларов, Любовь Успенская, Григорий Лепс и многие другие…» [10]

Было видно, что любимые нами выдающиеся медийные персоны и «многие другие», приближенные к Трону, хорошо осведомлены о бесполезности масок, в курсе последних научных открытий и не осложняют себе жизнь такими формальностями — ни одного не было в маске. День рождения ничем не походил на маскарад.

В других странах та же картина. Вот похороны княгини Лихтенштейна Марии, 28 августа 2021 года. Кто там отметился?

«…Его Светлость правящий князь Лихтенштейнский Ханс-Адам II, … австрийский священник Лео Маасбург, … принцесса Монако Каролина, … Принц Йозеф Эммануэль Лихтенштейнский, принцесса Каролина Монакская, принц Люксембурга Гийом, принцесса Люксембурга Сибилла…» [11]

[ФОТО]

[ФОТО]

- Все осведомлены о бессмысленности масок. Умные образованные люди. Что тут еще скажешь? Аристократия....

Вот умные образованные люди на приеме у английской королевы, 20 октября 2021 года:

«…Королева Великобритании Елизавета II устроила прием с участием представителей крупного бизнеса и политических деятелей в Виндзорском замке по случаю проведения в Лондоне Глобального инвестиционного саммита…

…На встрече, в частности, присутствовал основатель компании Microsoft Билл Гейтс…» [12]

[ФОТО]

Где маски? Естественно, их нет. Билл Гейтс и другие представители крупного бизнеса, политические деятели давно не верят в глупости о защитных свойствах масок, иначе они постарались бы защитить от вируса королеву, надев маски. Разве не так?

Нью-Йорк, 11 сентября 2021 года. 20-я годовщина того самого теракта. На памятную церемонию собрались чиновники правительства США. Вот они в официальной обстановке, перед телекамерами:

[ФОТО]

А вот уже расслабились, телекамеры выключены, можно пообщаться без ненужных формальностей:

[ФОТО]

Вот видеофрагмент, где чиновники правительства Франции готовятся к выступлению по телевидению перед народом. До начала съемок все были без масок. Камера включилась слишком рано и видно, как спешно слуги народа надевают на лица маски, чтобы предстать перед страной в подобающем облике:

[ВИДЕО]

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон на саммите G7. Фото для прессы:

[ВИДЕО]

- Надел маску, чтобы сфотографироваться, сразу после фотосессии маску снял.

Вот канцлер Германии Ангела Меркель, а за ней президент Франции Макрон, прибывая на торжественный прием, выходят из машины, надевают маски, доходят до здания по парадной дорожке, а, входя в помещение, где проходит встреча, маски снимают:

[ВИДЕО]

Интересны здесь два обстоятельства. Первое – показательный маскарад на публику. Второе – сама демонстративность, формальность маскарада тоже выставлена напоказ. Нам, простым смертным, дают возможность видеть – подсмотреть, – что представители власти в своей среде не носят и не собираются носить маски. При этом они же издают законы, принуждающие нас носить маски всегда и всюду. За нарушение масочных режимов мы платим штрафы, за «безмаски» нас выволакивают из присутственных мест, из транспорта. Но ИХ это не касается.

Они общаются, обнимаются, ведут свои переговоры без масок. И надевают маски, когда нужно изобразить единение с народом. Надел маску – показал, что ты с народом, с теми, кто ОБЯЗАНЫ носить маски. И мы уже приучены к этому положению. Привыкнув, мы уже приняли это условие — правила для НИХ и для нас разные. Маски обязательны для нас, но не для них.

Вот знаменитый на весь мир Энтони Фаучи. От его мнения зависит, сколько масок наденут на себя жители США и их дети, а вслед за ними и граждане других стран:

[ВИДЕО]

- Решив, что камера выключена, Фаучи приспускает маску на подбородок. Видно, что для него это действие естественное. Он дышит свободно, отдыхает от лицевого аксессуара, который иногда приходится носить на публике.

Кто такой Фаучи? Очень важная персона в мире медицины: иммунолог, инфекционист, директор Национального института изучения аллергических и инфекционных заболеваний, член Национальной медицинской академии и Национальной академии наук США.

Директором главного правительственного института по исследованию инфекционных заболеваний Энтони Фаучи стал в 1984 году. Именно этот год отмечен в названии книги Оруэлла «1984». Сейчас Фаучи главный дежурный врач по эпидемии на всей планете.

Вот видеоролик от 15 апреля 2019 года, где Фаучи дает интервью:

[ВИДЕО]

Время: 23:17. Ведущий спрашивает, стоит ли при вирусных заболеваниях носить маски. Фаучи обрывает его на полуслове: «Нет-нет, избегайте всех этих параноидальных аспектов…»

- До пандемии главному специалисту по вирусам было известно, понятно и очевидно, что маски – это паранойя.

То есть еще до всех перечисленных научных исследований 2020 года бесполезность масок в борьбе с вирусом была для него очевидным фактом, аксиомой, не требующей доказательств. Связывать защиту от вирусов с какими-то масками для него — параноидальный бред. Но сейчас Фаучи играет на публике в тот же маскарад. Не носит маску постоянно, а надевает ее только перед телекамерой. То есть он не стал параноиком, а всего лишь участвует в маскараде. Цель показательного маскарада – убеждать нас всегда носить маски, приучать нас к маскам.

«…Директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США Энтони Фаучи заявил, что ношение двух масок эффективнее для предотвращения распространения коронавируса…» [13]

- Эту рекомендацию Фаучи дал 25 января 2021 года. Две маски для защиты от коронавируса… Может быть, у Фаучи старческий маразм? Нет, мы же видим, как он снимает маску, когда уверен, что камера выключена. Дышит свободно. Такая рекомендация носить две маски, надетые одна на другую, дается именно для нас…

..."

https://cont.ws/@peshehod/2196190

SergeyMaltsev [1443435]: про пастухов, скрытые сигналы которых внимательно ловит стадо конспирологов, давно понятно. Зачем эти портянки сюда копировать?

Лучше вернёмся к иммунитету к аденовирусам. По-вашему, это пожизненный иммунитет? Или как Оверклок, поносился с АЗУИ и слился?

vpv [1443440]: "...про пастухов, скрытые сигналы которых внимательно ловит стадо конспирологов, давно понятно. Зачем эти портянки сюда копировать?.."

Поведение пастухов, показанное в этой "портянке", нужно объяснить, а не задавать вопросы "зачем копировать..."

______________

vpv [1443440]: "...Лучше вернёмся к иммунитету к аденовирусам. По-вашему, это пожизненный иммунитет?.."

"Спутник V" делается в два приема двумя разными серотипами аденовируса. Для надежности - если прививаемый уже раньше переболел одним из штаммов, входящих в прививку, и к нему уже есть иммунитет, то сработает другой штамм... В теории у них так. Они подразумевали, когда создавали свою вакцину, этот длительный иммунитет.

23.03.2021, 11:58
«…
Роспотребнадзор: скорее всего, повторно прививаться «Спутником V» нельзя

Повторно привиться вакциной от коронавируса «Спутник V», вероятнее всего, будет нельзя, считает заместитель директора по клинико-аналитической работе Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Наталья Пшеничная…
«Векторная вакцина тоже дает достаточно высокий подъем антител. …Единственное, что ревакцинировать уже этой вакциной, скорее всего, уже не будут, потому что одновременно вводятся и аденовирусы, к которым тоже будут вырабатываться антитела»,— сказал госпожа Пшеничная в эфире программы «Соловьев LIVE».
…»
https://www.kommersant.ru/doc/4741438

- Это естественные соображения, основанные на законах биологии. Но эти "пандемические" генные вакцинации не имеют отношения к здравоохранению. Это политика. И бизнес.
Поэтому и утверждается сразу же после этого тем же ведомством противоположное. Чиновницу заставили озвучить совершенно другую версию:

23 марта 2021
"…
Роспотребнадзор опроверг невозможность повторной вакцинации «Спутником V». … сообщения в СМИ об этом были сформулированы некорректно, заявила заместитель директора по клинико-аналитической работе Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Наталья Пшеничная.
«Повторная вакцинация им возможна…», — отметила она.
..."
https://lenta.ru/news/2021/03/23/nevozmozhen

23 марта 2021, 15:05
"...
В ведомстве также добавили, что в комментариях о ревакцинации имелось в виду, что ревакцинация и другими препаратами возможна через 1-2 года.
..."
https://www.kommersant.ru/doc/4741553?from=doc_vrez

- Шулеры перетасовывают колоду на ходу.

Через какой срок будет Ваша РЕвакцинация? Через 1 год? Или через 2 года? Какой срок выберете - 1 год или 2 года? По какой причине?

Алекс Экслер https://www.exler.ru/blog/belkovskiy-o-doklade-universiteta-dzhona-khopk... :

В очередной передаче "Время Белковского" Станислав, конечно же, не мог не упомянуть доклад одного из самых авторитетных исследовательских институтов мира, в котором делались выводы об успешности или неуспешности антикоронавирусного менеджмента правящих элит всего мира, потому что в этом докладе на сто процентов подтвердилось то, о чем Белковский говорил все эти прошедшие два года.

О том, что намного опаснее самого коронавируса созданная правящими элитами пандемия паники и страха, о том, что антиковидные меры в большинстве стран практически всегда были не только бесполезными, но и откровенно вредными, о том, что элиты сами не соблюдали свои же ограничения (ограничения, как известно, для нас с вами, то есть для быдла), о том, что очень часто введенные меры были совершенно идиотичными, о том, что только в одном-единственном государстве правительство и специалисты оказались достаточно разумными, причем упрямая статистика доказала полнейшую правоту их модели, но полностью облажавшиеся чиновники большинства остальных стран, а также упертые ковидоистерики этого никогда не признают, что, в общем-то, неудивительно.

Но кроме того, что мы здесь уже обсуждали (я писал об этом докладе), Станислав упомянул и некоторые другие важные аспекты, сопровождающие этот ковидобесный дурдом, так что позволю себе процитировать всю соответствующую часть, потому что она очень важная.

Тот самый день, до которого мы все дожили и по поводу чего счастье охватывает меня, случился на этой уходящей неделе — 2 февраля 2022 года, когда знаменитый американский университет Джонса Хопкинса опубликовал доклад по итогам 2-х лет пандемии ковида-19. Поэтому у нас сегодня программа начинается с рубрики «Ковидославие», а рубрика «Мавзолей» с ее мавзолейной аналитикой будет чуть позже. Обязательно будет, и никуда не уходите, пока программа «Время Белковского» не выйдет на финишную прямую и не закончится — собственно, пока не закончится сегодняшний выпуск.

Университет Джонса Хопкинса — это один из самых старейших и авторитетных исследовательских институтов мира, частный, основанный еще в конце XIX века. Второй после Массачусетского технологического университета (MIT) подрядчик по военным и государственным проектам Соединенных Штатов Америки и один из главных мозговых центров мира по ковиду-19.

Центр ресурсов по коронавирусу был открыт в институте Джонса Хопкинса еще в январе 2020 года, до официального объявления пандемии, которую Всемирная организация здравоохранения провозгласила 10 марта того 2020 года. Собственно, основные сводки, которые публиковали большинство мировых СМИ, статистических по коронавирусу, исходили именно из этого центра университета Джонса Хопкинса. Поэтому кому же, как не этому университету, нам доверять?

И что же говорится в докладе? А говорится и суммируется именно то, что мы с вами обсуждали и что ваш покорный слуга имел честь вам докладывать буквально с весны 2020 года в программе «Время Белковского», о чем сообщалось также на эксклюзивном телеграм-канале «Белковский» — о том, что антиковидная политика мировых элит была, мягко говоря, неправильной.

продолжение здесь https://echo.msk.ru/programs/belkovskytime/2975416-echo/

SergeyMaltsev [1443448]: Поведение пастухов не пробовали жить, включая свою голову, а не кивая на пастухов, соседа и тд?

- Шулеры перетасовывают колоду на ходу. типичное бла-бла-бла... Ответа на мой вопрос, конечно, не будет. Будут опять прошлогодние портянки из СМИ, да ещё и со своей интерпретацией. Хотя ведь предложил же проверить конкретно - сработает или нет. Но конспиролухам нравится жить по своей вере, и охранять её от посягательств реальности и здравого смысла.

vpv [1443451]: "...типичное бла-бла-бла... Ответа на мой вопрос, конечно, не будет. Будут опять прошлогодние портянки из СМИ, да ещё и со своей интерпретацией. Хотя ведь предложил же проверить конкретно - сработает или нет. Но конспиролухам нравится жить по своей вере, и охранять её от посягательств реальности и здравого смысла..."

- Типичное бла-бла-бла про "конспирологию" и "теории заговора".

Ответ был - нужно рассматривать всю "пандемию" как единое целое. Включая поведение пастухов. Пастухи над стадом издеваются вовсю, со всем удовольствием, я это показал в статье.