Затвор что ли поменяли?

Делали сегодня сравнительные кадры с 1Ds3 и 5D2 разница невелика. Практически никакой в цветопередаче.

Romus [1167603]: это все от того, что визуального опыта маловато, да и не в лайтруме надо конвертить фотографии, чтобы видеть разницу. Лайтрум это такая универсальная приправа с которой вроде вкусное блюдо, но почти все блюда получаются одного вкуса.
Еще стоит заглянуть в тени, где у пядвака будет жуткий баддинг и отсутсвие черного. Про баланс цветов судить не берусь, но чегодня напоролся на 550д, где цвет никакущий.

Pit-55 [1165954]: да, заменил сломанную шторку. Затвор имеет смысл менять, когда сам затвор не работает, но чтобы не напороться на настройку 1/4000 и 1/8000 в сервисе, лучше менять сами шторки.

psych [1167604]: Ок, так и запишем, цветопередача нужна для того чтобы в одиночку любоваться на нее после конвертации в апертуре, на откалиброванном мониторе, естественно в темноте. В остальных случаях - нет.

Откуда такое предположение про визуальный опыт? Визуальный опыт чего? Я цветокоррекцию делаю таких нюансов цветовых, что сложно заметить) Так что визуально могу отличить очень очень близко расположеные цвета. Даже был какой то тест где надо было градиентно расположить допустим 30 цветов от теплого к холодному, и 0 ошибок в тесте. Монитор хороший.
Отличия конечно есть на 5д2 вышел более пурпурный кадр, на 1дс3 более зеленоватый. Я конечно думал что 1дс3 больше у деталей хороший цвет показывает - что то вроде сфотографировать улицу, и где то на окне в доме будет видно какой то красный предмет на подоконнике. А 5д2 типа тонирует немного цвета... но ничего такого не заметил, на приближении тоже детали нормального цвета. Т.е. цвет отличается на грани погрешности, если выровнить температуру на обоих кадрах (пурпурный и зеленый) то будет одно и тоже. Снимки были сделаны с одной температурой кстати 5000к на обеих камерах. Но на 1дс3 чуть детальнее мелкие объекты, феолетовых аббераций вроде поменьше чуть было в сравнении. Вот. Да и зря вы так про лайтрум, там можно сделать разный интересный цвет, главное делать по разному, тогда и результат будет разный.

Romus [1167992]: Рома, разговор о цветопередаче без наличия сравнительных фотографий, лучше равов, он бесполезен. Это все равно что спорить о музыке не слышав оригинала.

Они грузяться... я извиняюсь. Сейчас выложу.
Если нажать на картинку она откроется в размере побольше. До 3500пх уменьшил.
http://imgdepo.ru/show/8168936
http://imgdepo.ru/show/8168937
Не могу сказать что есть прям вот координальные отличия и перевес, просто чуть разный цвет. Так что попробуйте определить где какая камера.
Хотя может одного теста и мало. Температура 5000к была выставлена на камерах, линза одна и та же.

Ссылка на равы http://dropmefiles.com/UrGYN

Хотя мне камера очень нравится. Хотелось бы все таки найти существенное превосходство в цвете. Ну а так цвет весьма хорош, вот кадр фотографировал в школе. Просто jpeg с камеры.

Чтобы получить нормальный цвет, надо просто брать и работать в Фотошопе и не мучиться! Есть ЛАБ? - Работай в ЛАБе, нравится возюкаться в РГБ - ради бога работай, только вот в лабе да ещё с использованием масок я быстрей нормальный цвет получу нежели буду мучиться с РГБ. Не понимаю сообщений относительно другого цвета у единички, даже я человек кто долго работал в Лайтруме и снимал на пятак вижу разницу, а особенно разница заметна в красном, реально на единичке красный это красный, на пятаке он смешанный(скомканный) и мне лично не приятен. Может то, что я ещё привык делать чистые цвета через один хороший способ что мне приятен цвет на единичке так сказать встречается родное как моё перенастроенное цветовосприятие и конечный результат работы в Фотошопе. По поводу фотографии Романа хочу сказать что тут исправлять ровно 2 минуты и будет правильный хороший цвет, причём это можно сделать используя джипег единички, а джипег у единички просто отличный! Ещё такой момент, мне кажется что у единички и у пятака стоят совершенно разные фильтры на три канала и поэтому цвета разные, но факт в том что у единички цвет правильный.
А и кстати, в Лайтруме НИКОГДА не был интересный цвет, больше только грязи развазёкать а толку ноль. ИМХО.

Romus [1168004]: Ну вобщем-то без каких-либо усилий нашел пятак и единичку.
Вот пятак http://imgdepo.ru/id/i8168936
Нужно смотреть в тени.
Я не говорю, что разница разительная, совсем нет. Но она есть. Для пущей верности надо еще посмотреть на скинтоны и второй пятак будет в проигрыше.

У "дески" особенно у второй, цвета несомненно лучше, да и обработки требуется минимум, но вот габариты, не дарам они позиционируются как студийная камера. Я за 5markIII.

Позвольте полюбопытствовать чем вы равы проявляете? Чем Лаб удобнее? Чем РГБ хуже?
Смотрел я помню какое то видео про лаб, и понял что там картинку туда сюда перегоняют, типа что то там проще... посмотрел, ну то же самое изменение цвета в ргб можно сделать буквально за минуту. Но может конечно я ошибаюсь, просветите насчет лаб.
Я бы и рад попробовать что нибудь новое кроме лайтрума, на мак вот RPP есть вроде какой то крутой... но у меня ПК.

Romus [1170282]: Поставь ФШ, там есть обработка в ЛАБ, и забудь лайтрум как страшный сон, мне нравиться. Рассказывать долго, в сети есть полно информации.

Ох.
Плагин в фотошопе для конвертации - Adobe Camera Raw и Лайтрум имеют ОДИН движок. Одинаковый движок. =) Это одначает, что все конвертации в лайтруме и АКР одинаковые =)

Роман про другое спрашивает, про ЛАБ.

Lab это вроде цветовой профиль.? Я имею в виду что там в нем удобнее то? Может конкретную статейку. Понятно что в интернете есть все.
ФШ у меня есть, спасибо.

Коллеги, всем привет! кому интересен ЛАБ - в сети есть книга, бесплатная, автор Маргулис, называется Загадка каньона, как раз про работу в цветовом пространстве ЛАБ.Возможно кому то пригодится...

Сам снимаю на 1 DX, вес камеры с 85-кой 1,2 примерно 3600 гр, после 3 часов съемки в позвоночнике что то клинит, вес конечно не маленький, но за то чувствуешь, что в руках супер оружие, а не мыльница.