Sarmat [1108646]: А ещё он подкинул другому историку, Гоголю Н.В., идею романа Мёртвые души, пока тот был в творческом кризисе.

Women-cat [1108645]: сначала тоже воодушевилась. Но третью книгу, в которой монологи по 50-100 страниц моей электронной книги, осилить не смогла.

Вспомнила еще одну книгу из прочитанных за год: "Дом, в котором..." М. Петросян.

Интересно, что мужчины думают об этой книге?

ole_luck [1108689]: что мужчины думают об этой книге?

Настоящие мужчины не думают, они делают :)

P.S. Эту книгу не читал...

ole_luck [1108689]: Интересно, что мужчины думают об этой книге?

Рецензия Дмитрия Быкова:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3000557
Я слушал аудиовариант. Вернее, заслушивался:)

Women-cat [1108645]: Занятная, точно:
"Три года назад я обстоятельно изучал наследие инопланетного существа по имени Айн Рэнд. "Инопланетного", разумеется, лишь в плане идеального бытия, поскольку в плане бытия реального американская писательница Айн Рэнд, родоначальница так называемого "объективизма", оказалась вполне приземленной "нашей соотечественницей" Алисой Зиновьевной Розенбаум, сбежавшей из СССР в 1926 году. В 90-х годах Библиотека Конгресса США провела обширный социологический опрос, пытаясь определить, какая книга оказывает самое глубокое влияние на американцев. Первое место, разумеется, заняла Библия, а вот второе - "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд! Тот самый роман, который советник Андрей Илларионов в свое время энергично подсовывал президенту Путину, справедливо полагая, что "объективизм" Айн Рэнд - это святая святых идеологии неолиберализма. Того самого, чьими подопытными кроликами мы все являемся уже как шестнадцать лет."
Это 2007. Автор текста - известный колумнист, писатель и интернет-трейдер Голубицкий Сергей.
http://internettrading.net/college/newsletters/03092005.htm

ER [1108773]: рецензию прочитала, интересный подход.
А вы рецензией заслушивались или собственно книгой?

ole_luck [1108889]: Рецензии в аудиоверсии нет. Её я читал "дедовским" способом:) Я собственно книгой заслушивался. Игорь Князев замечательно читает.

ER [1108911]: Князев начитал очень много хороших к ниг. К сожалению, я не перевариваю его исполнение.

ole_luck [1108689]: а я не смогла дочитать "Дом, в котором.." :)
Когда начала читать книгу, не зная о чём она, - очень впечатлила. Вначале) потом стало скучно.

Women-cat [1108976]: первая попытка у меня не удалась, застряла на первых 50 страницах. Второй раз читала запоем, не могла остановиться, пока все не прочла. Почти сразу возникло искушение перечитать.

Серия "Этногенез" понравилась

осмелюсь предложить http://www.proza.ru/2012/05/15/1731

Взяла в Молчановке С. А. Воробьев "Скальники Олхинского плато", наконец. На абонементе есть, и в читалке. В ближайшее время еще 1 книга С. А. появится в фонде (бол. формат).

Отдам пачку номеров "Роман-газета". Кому интересно, пишите в личку.

"Париж" Резерфорда - истории из истории Парижа в художественном изложении, книга приятно поразила, сюжет завязан как вокруг людей, так и вокруг собственно города, экскурсы в архитектуру неутомительны и познавательны.

Тренды в переплёте | Эксперт |
http://www.irk.ru/news/expert/culture/44248/

Очень понравился "Праздник, который всегда с тобой" Хемингуэя. Замечательно о Париже рассказано.
http://hemingway-lib.ru/book/prazdnik-kotorii-vsegda-s-toboi-1.html

Кинг Стивен, "11/22/63" (настоятельно рекомендую), "Возрождение" - из последних.
Маккаммон Роберт - цикл о Мэтью Корбете, "Жизнь мальчишки", "Кусака" - все эти вещи проглатываются на одном дыхании.
Ильф и Петров, "Одноэтажная Америка".
Если читаете современных российских авторов, то - Глуховский Дмитрий, из последнего: "Метро 2035" - довольно своеобразный ответ на сегодняшнее положение страны: будем ходить с голой жопой и в говне, но с высоко поднятой головой ))), также "Будущее" рекомендую.

Очень рекомендую книжки Носовского и Фоменко "Царь славян" , "Библейская Русь" , "Империя" , "Русь и Рим". Множество интересных фактов. В интернете есть , можно скачать. Наводят на размышления... :-).

multispekt [1236233]: Книжки, конечно, интересные, но чисто как фэнтэзи. К настоящей истории (фактам) они не имеют никакого отношения, хотя именно на это и претендуют. Авторы просто фрики (фольк-историки) наподобие многочисленных опровергателей теории относительности Эйнштейна из числа геологов, сельских зоотехников, электротехников и проч. А поразмышлять на тему паранауки действительно интересно.