еще1

Romus [1149649]: Нам, пожалуйста, фото с третьего марка.

Romus [1149649]: Видать тяжело таскать "дезку", перешел на смартфон, говорил тебе бери третий пятак, не послушал.

=)) Нет не тяжело. Даже взял бы на прогулку камеру. И частенько это делаю когда гуляю) Просто не всегда камера с собой, а телефон всегда.

Romus [1150250]: Это то понятно что всегда с собой, вот только он больше для позвонить, чем для фото.

Pit-55 Да не сказал бы. Фотографирую и на телефон)) А если бы я сказал что это с 1цы снимки вы бы поверили? Это что то изменило бы?

Romus Поверил бы, но сказал бы что руки из ж... растут.

Почему же интересно? Горизонт завален? Фото пересвечено? Нет. По каким критериям, господин профессиональный фотограф фото плохо настолько что "руки из ж... растут"?
Критерии в студию. Или это из разряда "не истинный цвет"?)
Какой то вы уж больно агрессивный в оценках.
С тилт-шифтом практикуюсь. Сейчас опять будет критика:) Но просто для рекламы объективу) Чего хотел добиться добился - в фокусе два объекта важных.. это ветки на переднем плане и дверь или орнамент) Так что не абы как покрутил наклонил)

Romus [1150503]:Роман, ты видать не вник в суть ответа, тут главное если бы. Если опять не понял, напиши. Ну а если конкретно о фото с тел. сам то что разницу с 1цы не видишь, если для тебя одно и тоже, зачем 1цу брал? Даю подсказку, самая большая разница, это разрешение матрицы. А вот последние фото, даже не само фото а эффект, вообще как то не понятен, для чего он?

То есть вы разглядели разрешение на фотографии размером 400пикселей? Ахахах)))
Разницу я конечно вижу, но на компе либо эффекты объектива которые дают светосильные объективы. Хаха)) Ну даже не сомневался что любителю резких снимков будут непонятны всякие эффекты, которые кстати называются "боке объектива". Так что переубедить даже не берусь)
По поводу вашего снимка. Что вы снимали?)) Если непонятен вопрос, то я его расшифрую)

Сам себе противоречишь, то видишь, то не видишь ты уж определись. Если тебе не понятны эффекты резких фото, то почему мне должен быть понятен эффект ТШ, да ещё применённый не к месту,КМК? Что вы снимали? Если непонятен вопрос, то я его расшифрую) Что на фото, то и снимал. Сразу бы и расшифровывал.

Не к месту?))) Ну это даже забавно))) Что за сокращения? КМК, ТШ? Не имею ни малейшего желания расшифровывать, есть же нормальный русский язык. Просто хотел вас же процитировать "если не понятно", то вопрос в том что на фото нет главного объекта... вы решили запечатлить и памятник и ель и церковь, при этом на переднем плане сугроб и обрезанная лавка. Нет главного. Поэтому и спрашиваю что вы фотографировали) Но это вы у себя должны больше спросить.
По цвету и качеству хорошо конечно, мне нравится. Мне просто не понравился ваш комментарий по поводу "руки из ж... растут", так что советую задуматься о собственной компетентности. Спасибо.

На сколько я знаю применение ТШ несколько другое. КМК - как мне кажется, ТШ - тилт-шифт. http://efremovphoto.com/articles/samyang-tilt-shift-24-mm. Извини не мог впихнуть в один кадр весь Иркутск, что вошло, то вошло. Сам то бы что ответил, если бы показали фото с тел. а сказали бы что с третьего пятака? Ты возможно бы восхищался, я бы написал, то что тебе ответил на твой вопрос. Да блин, те спросил я ответил, что ещё не понятно? Ещё раз, а то вдруг опять не поймёшь, мой комментарий это ответ на твой вопрос, а не на фотографию.

Текстура. Маленький размер, не видно.