Иногда бывает что совершаю вылазку и фотографирую город. В основном днем. И вот есть пара фотографий, хочу поделиться)

Карла-Маркса

Недалеко от курорта Ангара.(1)

Недалеко от курорта Ангара.(2)

"Лермонтов"

Прогулка по набережной...

Evgeny021 [998881]: красиво, но мне кажется Вы сильно задираете насыщенность (не только в этом снимке), хотя на вкус и цвет... Но посмотрите, образовалось интересное голубое пятно слево от церкви в ветках, а выше церкви уже другой цвет, в реальной жизни его естественно не может быть.

Для "Золотого" не буду охарактеризовывать все снимки, скажу лишь, Вам не кажется, белое небо, как-то неправильно?"

Dant [998887]: какая разница какое небо если снимок ни о чём?)

hardrain [998892]: я не люблю писать не конструктивную критику и других к этому призываю, я указал самый начальный недостаток типо как "горизонт завален", чтобы в дальнейшем автор его не делал. ИМХО человеку не стоит указывать на композиционные и световые ошибки, если он делает ошибки в таких простых вещах. Также как и человека не стоит учить композиции, если он не понимает как управлять ГРИП, выдержкой и ISO, для примера.

Dant, наверное это из-за контрастности добавленной. Там везде вокруг веток такое свечение как бы.

Dant [998915]: не продуктивней ли обсуждать суть (что, зачем и как), а уж потом детали? Зачем обсуждать технические детали кучи бесполезных снимков? Может поэтому мы видим массу "красивых" снимков, не вызывающих никаких эмоций?

hardrain [999000]: ну так начните с сути, снимки перед Вами или хотя с объяснения почему эти снимки бесполезны. Сказать "Снимок - говно" - может каждый, объяснить - нет.

Dant [999004]: +100 .
hardrain [998892]: Давайте уже менять тон на форуме. А то общаемся как стая зубастых волков. Как еще люди решаются что-то сюда выкладывать...

olga [999083]: Этот юноша, знаете ли, уже продемонстрировал свои способности показывать зубы в ответ на конструктивную критику. Поэтому остался второй вариант - просто игнорировать очередные фотоизыски.

А фотографии ведь действительно никакие. Нет ничего - ни композиции, ни сюжетности, ни даже какого-угодно объекта в кадре. Мутные унылые снэпшоты.
И пусть я в этой ситуации буду зубастый волк - меня не напрягает.

shkonst [999091]: Это вы о каком юноше пишете? Тут трое выложили свои, как вы выразились, фотоизыски.

Natan [999120]: О первом, разумеется; прости Господи ему очередные "творенья"... :-D

Ну насчет мутные фото, и насчет незакомпоновано это вы погорячились=) В таком разрешении что на форуме конечно да мутные, но оригиналы отнюдь.
Тема открыта, как альтернатива теме Ночной Иркутск.
shkonst, сумеете снять рощу или дом интереснее чем "эти унылые снэпшоты" выкладывайте, милости просим.

Polkan [999131]: Для них может и творение, каждый видит свои фото по своему. Тут все любители, вот и фото любительское. Профессиональные фото на других ресурсах. Покажите свои. Roman вторую или третью тему создаёт и вот обязательно надо человека загнобить. Ну не нравятся вам фото не смотрите, промолчите за чем так то? Каждый сам решает какие фото ему выкладывать.

Ну а если в очередной раз что-то и выкладываю, так потому что люблю фотографировать.

Это уже поднималось на форуме в другой теме, но процитирую.

Задрала уже быдло-позиция "не критикуй, если сам этого не делаешь"...