Дневной Иркутск

Иногда бывает что совершаю вылазку и фотографирую город. В основном днем. И вот есть пара фотографий, хочу поделиться)

Карла-Маркса

Недалеко от курорта Ангара.(1)

Недалеко от курорта Ангара.(2)

"Лермонтов"

Прогулка по набережной...

Evgeny021 [998881]: красиво, но мне кажется Вы сильно задираете насыщенность (не только в этом снимке), хотя на вкус и цвет... Но посмотрите, образовалось интересное голубое пятно слево от церкви в ветках, а выше церкви уже другой цвет, в реальной жизни его естественно не может быть.

Для "Золотого" не буду охарактеризовывать все снимки, скажу лишь, Вам не кажется, белое небо, как-то неправильно?"

Dant [998887]: какая разница какое небо если снимок ни о чём?)

hardrain [998892]: я не люблю писать не конструктивную критику и других к этому призываю, я указал самый начальный недостаток типо как "горизонт завален", чтобы в дальнейшем автор его не делал. ИМХО человеку не стоит указывать на композиционные и световые ошибки, если он делает ошибки в таких простых вещах. Также как и человека не стоит учить композиции, если он не понимает как управлять ГРИП, выдержкой и ISO, для примера.

Dant, наверное это из-за контрастности добавленной. Там везде вокруг веток такое свечение как бы.

Dant [998915]: не продуктивней ли обсуждать суть (что, зачем и как), а уж потом детали? Зачем обсуждать технические детали кучи бесполезных снимков? Может поэтому мы видим массу "красивых" снимков, не вызывающих никаких эмоций?

hardrain [999000]: ну так начните с сути, снимки перед Вами или хотя с объяснения почему эти снимки бесполезны. Сказать "Снимок - говно" - может каждый, объяснить - нет.

Dant [999004]: +100 .
hardrain [998892]: Давайте уже менять тон на форуме. А то общаемся как стая зубастых волков. Как еще люди решаются что-то сюда выкладывать...

olga [999083]: Этот юноша, знаете ли, уже продемонстрировал свои способности показывать зубы в ответ на конструктивную критику. Поэтому остался второй вариант - просто игнорировать очередные фотоизыски.

А фотографии ведь действительно никакие. Нет ничего - ни композиции, ни сюжетности, ни даже какого-угодно объекта в кадре. Мутные унылые снэпшоты.
И пусть я в этой ситуации буду зубастый волк - меня не напрягает.

shkonst [999091]: Это вы о каком юноше пишете? Тут трое выложили свои, как вы выразились, фотоизыски.

Natan [999120]: О первом, разумеется; прости Господи ему очередные "творенья"... :-D

Ну насчет мутные фото, и насчет незакомпоновано это вы погорячились=) В таком разрешении что на форуме конечно да мутные, но оригиналы отнюдь.
Тема открыта, как альтернатива теме Ночной Иркутск.
shkonst, сумеете снять рощу или дом интереснее чем "эти унылые снэпшоты" выкладывайте, милости просим.

Polkan [999131]: Для них может и творение, каждый видит свои фото по своему. Тут все любители, вот и фото любительское. Профессиональные фото на других ресурсах. Покажите свои. Roman вторую или третью тему создаёт и вот обязательно надо человека загнобить. Ну не нравятся вам фото не смотрите, промолчите за чем так то? Каждый сам решает какие фото ему выкладывать.

Ну а если в очередной раз что-то и выкладываю, так потому что люблю фотографировать.

Это уже поднималось на форуме в другой теме, но процитирую.

Задрала уже быдло-позиция "не критикуй, если сам этого не делаешь"...

Romus [999138]: А Вам, сударь, уже пример про "дом" и "рощу" прямо здесь и выложен - Evgeny021 [998881]:

Если разницу не чувствуете, можете "любить фотографировать" и дальше.

Мда. Удачи вам, сударь:3

Тоже попробую. Получилось.

Dant [999004]: я этого не говорил:) Я ведь уже сказал, что обсуждать нечего, это моё мнение.

Олимпус камерный jpeg.

hardrain [999218]: ну так объясните почему обсуждать нечего)

Natan [999214]: Natan [999234]: если кратко: передний план - пустой и занимает 30-50% кадра.

Dant [999344]:Согласен, можно было обрезать, тогда не умел редактировать.

Dant [999344]: Ок. #998810 Кадр в целом не красивый и нет никакой идеи, я её точно не могу уловить. Если автор хотел передать красоту архитектуры, то явно не удалось. Если это какой-то репортаж то все что движется обрезалось. Неба нет. Все серо, тускло. Что тут должно нравится?

Блин, выкладывайте свои идеальные работы.
Про пустой передний план на 2х последних работах, с этим я тож согласен.
По поводу моего белого неба- главный объект в кадре все же дом, я делал его контрастнее, съемка против света. Небо белое только на границе дом-небо, чуть выше оно уже не белое. Я конечно считаю что засвеченное небо или что бы то ни было ошибкой. Но мне кажется 10-15 процентов белого в кадре допустимо. Хотя я видел снимки где 50% белого это ошибка, а где то 50% белого кадра смотрится нормально.

Romus [999463]: опустим пересвет. Ну есть дом и что? Вы его подали в выгодном свете? Мне кажется нет.

Romus [999463]: А как вы "шириком" без переднего плана снимите?

hardrain, вы правы, вам действительно кажется.

Natan, не понял вопроса. Я не говорил что надо снимать без переднего плана. Я сказал что передний план пустой- то есть на нем ничего нет. Вот на последнем кадре с АлександромIII на переднем плане сам памятник. Тут все ок. Если бы памятника не было на этом кадре, то я бы сказал что передний план пустой)

Romus [999513]: я вас прекрасно понимаю:) у меня тоже куча снимков. которые я делаю каждый день. я вижу то. что меня зацепило. впечатлило и другого способа запечатлеть момент как сфотать у меня нет. Но я не выкладываю все эти снимки, поскольку приходя домой и открывая их на компе, я вижу, что той магии уже нет и удаляю их;)

Natan [999234]: 1. горизонт по центру 2. передний план пустой
Что привлекло вас в этом сюжете?

hardrain, аналогично) Но какой то небольшой процент снимков мне все же нравится) И их я немножко обрабатываю, цвет потереблю)

hardrain [999524]:Тему читали? Тема называется "Дневной Иркутск" а не "Что меня привлекает" в каком то снимке. Romus [999515]: Зато есть перспектива, а подрезать не хочу

Natan [999551]: Иркутск есть, был и будет. И чтобы его увидеть лучше сходить и посмотреть. А если его показывать тем кто его видит каждый день, то лучше наверное это делать с помощью необычных фото;)

Обрезать что-то тоже не агитирую:) Лучше в оригинале или 16:10 я люблю фотографии)

hardrain [999559]: На сайт заходят не только жители Иркутска, но и со всей России и не у всех есть возможность сходить и посмотреть. Romus [999564]: Дак и так оригинал Olympus 4:3. P.S. Фотки то где собираетесь выкладывать или как? Роман создал тему, давай фото.

Romus [998810]: Судя по вконтакте вы же портреты снимаете, они у вас неплохо получаются. Есть косяки, но они у всех есть. А архитектура и пейзаж у вас, увы, пока не получаются. Не привлекают эти фотографии. Может, у вас есть какие-то другие примеры, более удачные?

Все пытаюсь вот это здание красиво сфотать, но никак не получается((

Есть вот такое.

petal, это хорошо что портреты хорошо получаются) Архитектуру снимаю от случая к случаю. Да и объективы у меня в основном только для портрета(только фиксы), для архитектуры пожалуй лучше зум.
Natan, покритикую- железная подставка для горшка, в правой части кадра- лишняя. Провода тоже лишние.

Летние кадры. Горизонт кривоват.

Мост

dimes [1000084]: как вариант)

Romus [1000225]: Ну сколько можно писать, фото из камеры Olympus E-PL1, без обработки. Здесь тоже провода мешают?

dimes [1000084]:

Памятник архитектуры нач. XIX в. - Белый дом ("Сибиряковский дворец", здание канцелярии генерал-губернатора)
http://prv0.lori-images.net/nauchnaya-biblioteka-igu-belyi-dom-irkutsk-0003617004-preview.jpg
http://www.dk-irk.com/wp-content/gallery/foto_irk/17-biblioteka-igu-irkutsk-kachestvennoe-foto-irkut...

По факту получается, что архитектуру лучше снимать в зимне-весенний период, когда на деревьях нет листы, которая закрывает здание. И погоду желательно выбирать солнечную, или с грозовыми облаками.

Natan, не важно с чего снято. На последнем кадре, нет, не мешают провода, но столб обрезан, и тень внизу достаточно случайна. Что вы хотели запечатлить? Куст? Машины? Танк? Нету чего то главного. Извиняюсь покритиковал))
http://www.behance.net/gallery/On-The-Road-part-1/12344131
(нет ничего случайного в кадре)