что так его использовать неправильно - по моему мнению
Все понятно, наклонять объектив- это использовать его неправильно=D

Romus [1140871]: Я говорю об изменении наклона плоскости РИП, а не о наклоне объектива. Наклонять плоскость нужно так, чтобы это что-то давало фотографии, а не просто размывало все вокруг.
http://cow.mooh.org/projects/tiltshift/howdoesitwork.html

Pit-55 [1139758]: Да я вижу, ты , братец, зануда. Нудёж из тебя так и сыпется.

Koctyan42 [1140984]: Говоришь видишь, а по мне дак нет, второй раз ляпаешь не по теме, заголовок темы почитай ещё раз может дойдет о чем речь. Да к стати купи фотоаппарат, а не с телефона убогие ночные снимки выкладывай. На этом оффтоп продолжать не имеет смысла. ПС. Баловался с Зенитаром 16/2,8.

Забавно, но архитектура должна быть из прямых линий. Вертикали вертикальными, и все как то под углом. Точка опоры столбов слева, черная полоса деревьев справа не на одном уровне - ощущение угла..
gaim83, я знаю как он действует, и знаю как это использовать. Ссылка просто как для профессионального фотографа пейзажиста прислали бы инструкцию азы фотографии - как настроить исо и выдержку:) Там нет ничего о таком нюансе скажем как - объектив наклоняется всего на градусов 15, но на фото зона резкости разворачивается на 90 градусов при этом:)

Ссылку из-за примеров привел, там как раз показательные. И в части "похожей" обработки тоже, кстати. Я не снимал тилт-шифтом, как уже сказал. Нюансами не владею. Оцениваю только по тем примерам, которые видел (поверьте, видел немало). Видел фото с плоскостью РИП, повернутой таким образом, чтобы резкими были объекты на разном расстоянии от фотоаппарата. Видел фото с симуляцией микро-масштабов, опять таки с наклоном РИП. И видел фото как у Вас, но на кадрах свадебщиков, когда жених в невестой маленьким масштабом сняты, и все вокруг размазано в хлам. По моему мнению, последний вариант - не вариант. Это смотрится нарочито неопрятно и искусственно, разве Вам хочется вопросов "это что, фотошоп"? А они тут просто таки напрашиваются.

Еще кадрик со дня города...

Тоже Иркутск.

Romus [1141443]:Роман, дак на то он и фишай что бы геометрию ломать.

Pit-55 Считаю что вы неправильно использовали объектив=)) Фишай для съемки природы, где не важны прямые линии, а тут архитектура поломанная получается)

Romus [1141969]: Вот тут ты не прав, им всё что угодно можно снимать, смотри: http://www.mc-zenitar.ru/photo_zenitar_16-28#!

Я бы взял с запасом арки, и вытянул бы геометрию вертикальных колонн, оставив искривленной горизонтальную составляющую. И Роман прав, наклон (даже на центральном объекте - церкви) ощущается и мешает.

Pit-55 [1141204]: Без убогих советов обойдусь как-нибудь, ок?

Попытка с негодными средствами.

А вот и кавалерия.

Koctyan42 [1146018]: Совет то дельный, а фото действительно убогие.

Проба "пера" панорама.

У меня как это ни странно тоже примерно с этого места есть кадр, только осенний и не панорама, и снято Гелиосом-44. Вот не помню, что раньше было на месте этих складов на переднем плане, наверное просто горка, с которой в детстве на санках катались.

Mustapha [1149508]: Скорей всего частный сектор. 1100D + 18-55, купил для переделки в ИК камеру.

Снято на смартфон.