Dizel [70235]: расстояние метров 30-40, припятствий - никаких, находились на одной плоскости, даже немного выше, вообщем наблюдали около минуты, солнечный день, были трезвые, анализы не здавали... :) Была просто легкая обзорная радиалка. Туристов в этом районе, практически нет, во всяком случае по гольцам там точно никто не шастает... ждать нас ? но это бред - сначала надо было махом за нами, либо впереди нас ускакать... причем заход из другого района - просто исключается всилу рельефа... След не фотали, т.к. сначала просто не придали значения, а поняли, что это его следы, уже значительно позже - после встречи. Следы были на ягеле. Почему не определили пол - просто сначала видели движение в профиль, далее со спины. на видео слишком большая динамика, снимать начали уже под занавес, пока достали камеру из рюкзака, пока включили, когда он нас увидел - начал быстро уходить. Видео выкладывать не буду - сейчас разговариваем о его продаже. Информация была дана просто для размышления, и узнать встречался ли кто-либо еще с этим у нас...

Ну тогда это гон полный. Если бы вы действительно чтото видели выложил бы кадр с видео, а так...

:) не вопрос... как выложить скрин :)

stas [70278]: шли info@angara.net - закинем.

stas [70275]: Если честно, то и след в ягеле, оставленный двухметровым детиной достоин фотографии, равно как и возвращение к нему после встречи. Кстати на ягеле довольно четко видны характерные вмятины от стопы/сапога, след медведя или человека во всяком случае четкий получается. Ну чтож, ждем скрина.

stas [70278]:
http://angara.net/tmp/forum/yeti-01.jpg
http://angara.net/tmp/forum/yeti-02.jpg
http://angara.net/tmp/forum/yeti-03.jpg

Dizel [70288]: согласен, только на тот момент, мы просто не подумали - догоняли нашего третьего участника и в какой-то момент шли по следам, чем собствнно их и убили (как увидели позже), т.к. там был хороший подьем, и мы, наступая на ягель, просто сдирали его... так же сказать, о том, что это след голой ноги невозможно, просто не видно.... удивило другое (правда сначала просто удивились, а позже, когда узнали, что наш друг шел совсем другим ущельем поняли, что следы именно СЧ). в одном месте на довольно крутом склоне, я, пытаясь стоя левой ногой в его следе достать до следующего следа просто не смог.... причем не доставал еще очень прилично.

Это из серии "ты суслика видишь? А он есть!" ? )))
Где там Йети то?

ну совсем ничего не видно, хоть бы стрелкой указали, где смотреть

Comanche [70301]: +1

beck [70303]: Подозрения вызывают два участка на втором фото - слева большой камень, типа он за камнем, и темное пятно справа на границе с лесом
stas [70297]: Если все видео такого же плана, то прадавать вы его будете долго. А в ответ получать пожелания не брать больше LSD в лес

На скрине хоть стрелочкой показать, а то на каждом снимке среди камней мерещится по 3-5 йети и гадаю кто из них имеется в виду :)

кадры в обратном порядке выложены, на 3 фото - в центре камень с черной подпалиной слева за ним видна его часть, он прыгал из-за него и в кадре есть этот прыжок... далее в правой части - в основном его спина - он враскачку уходит. Я же говорил, что в динамике только его более-менее нормально видно... Извините, попозировать не успели попросить ...

Comanche [70301]: ещё в ДМБ была фраза - "Йети мыть надо!" :)

stas [70297]: Попробуй такой трюк: проидись по трещинам плит обычным шагом, увидишь, что получиться наступать не на все трещены,поскольку твой шаг больше/меньше, так вот, должен был остаться хоть один след, достойный снимка, да и в ранних постах было упоминание не о последовательном передвижении, а о пересекающихся курсах, следовательно даже теоретически испорченный вами участок ничтожно мал.
Куда смотреть на скринах??? Если предположить, что темное пятно на границе курумника и есть Йетти, то он должен был не просто сутулится, а сильно наклонить голову, чтоб её со спины видно не было. Либо кадры нужны поудачней, либо пока мой вердикт: медведь (в лучшем случае), запущенная "утка" (в худшем).

http://www.skeptik.net/beings/bigfoot1.htm а так же история про Лох-несское чудовище из этой же обоймы. Два приятеля инсцинировали для привлечения туристов. Хотя идея у Станислава хорошая! Чем Хамар хуже? А назвать его можно Йагги, запустить всё это в прессу, раздуть. А то вон поляки с балоннчиками на медведя ходят по Саянам, а тут куда интересней. Хотя я верю в Снежного Человека! :)

Блин, привыкли все к Голивуду... в жизни все немного по-другому, и не столь предсказуемо и ожидаемо. Курсы были пересекающимися когда его уже видели, спускаясь по курумнику, и уже изрядно побродив по окресностям, ходить смотреть следы за ним, куда он ушел - особого желания не было если ты такой смелый - вперед..., та часть, где мы шли по его следам совсем не большая - метров 20...30 и когда мы подымались туда вдвоем, и обратно спускались втроем, все просто перепахали.... а дотямкать пофотать просто не получилось... - не до этого было. Я не пытаюсь Вас убедить, что супер запись, нужно брать и т.п. я просто даю пишу для размышлений и хотел узнать есть ли прециденты... оправдываться более не собираюсь. Сомниваешься, - не вопрос, - дело твое. Насчет головы - правильное замечание: во-первых шеи практически нет, по-вторых Очень сильно сутулиттся когда идет.... медведей насмотрелись немеряно, и они на задних лапах не ходят.... могут встать посмотреть, пройтись - не вопрос, но скакать как сайгаки - уж увольте...

stas [70297]: На кадрах 1-2 действительно видно темное пятно. Если наблюдать медведя сзади,- то похоже! Головы не видно. Кадр 3 - как доказательство того, что пятно это двигалось. Если это ваши лучшие кадры, то поздравлять не с чем!:(
а след зря вы не догадались сфотать.

И почему речь идет о гольцовой зоне, когда хорошо видно, что это ниже границы леса?

babhinec [70319]: перечитай что stas писал - глядеть не на темное пятно а за камень с подпалиной