Йетти в Горах...
Уважаемые коллеги, небольшой вопрос: кто-нибудь встречал сам, слышал о них в нашем регионе ?
#70170
06.08.2007 - 12:59
По слухам и свидетельствам очевидцев даунхильные и фрирайдные рамы Yeti замечательно живут в горах, однако в нашем регионе крайне редки по причине скудности обитания вечнозеленых енотов в нашем ареале. :)
#70205
06.08.2007 - 15:45
coinman [70205]: я так понимаю, Вы хотели поострить и проявить свою эрудицию, излишне сударь...
yumiha [70177]: просто интересует именно наш регион, т.к. раньше даже не слышал про такое, то, что в полесье ближнего подмосковья и на Памире, это далековато, а у нас под боком - это уже совсем другаю песня. Медведей мы тоже в этом году повстречали целую кучу, но с этим другом встретились впервые. По этому и интересно, были ли прециденты? может кто-либо, что-либо видел/слышал...?
yumiha [70177]: просто интересует именно наш регион, т.к. раньше даже не слышал про такое, то, что в полесье ближнего подмосковья и на Памире, это далековато, а у нас под боком - это уже совсем другаю песня. Медведей мы тоже в этом году повстречали целую кучу, но с этим другом встретились впервые. По этому и интересно, были ли прециденты? может кто-либо, что-либо видел/слышал...?
#70218
06.08.2007 - 18:02
Так расскажите хотя бы, пожалуйста, что сами видели и где? Я медведей страсть как боюсь, а тут Йети, поди ж ты!
#70226
06.08.2007 - 19:19
stas [70225]:
Я даж сейчас и не вспомню - память моя так устроена, что держит в себе кучу всякой ненужной всячины. Вроде в какой то статье читал... а про Алтай - яндекс выдает про какую то экспедицию по поиску "снежный человек +Алтай"
Я даж сейчас и не вспомню - память моя так устроена, что держит в себе кучу всякой ненужной всячины. Вроде в какой то статье читал... а про Алтай - яндекс выдает про какую то экспедицию по поиску "снежный человек +Алтай"
#70231
06.08.2007 - 20:18
Видели в Саянах, в районе 18-го июля, в гольцовой зоне, просто приведу часть описания встречи из другой переписки - извините, уже устал все рассказывать заново...:
Первоначально встретились просто в гольцах на пересекающихся курсах (нужно было в один и тот же распадок)
Удивительно быстро двигается по камням, изредка опираясь на руки, при обходе «неудобных камней». Пол определить не удалось, хотя среди наблюдавших был врач-травмотолог, видимо просто шок… как позже поняли, видели его следы в соседнем ущелье…
Раньше ничего подобного в этом районе не только не видели, но и не слышали, хотя ходим по горам давно.
Сейчас видео на оцифровке, пытаемся разбить по кадрам…. Получается несколько смазано, т.к. большая скорость…
............И что самое интересное, людей он не боится, на уровне ощущения …. Но точно не боится… он ведет себя не как дикий зверь, например как медведь, которых полно в этом районе…
..................
Переписка была с криптозоологами, т.е. описывать им особой нужды не было, для интересующихся: рост - за 2 метра, но очень ссутулившийся. почти нет шеи, голова прямо на плечах. Длинные руки, весь покрытый густой шерстью, темно бурого цвета. Движения очень быстрые и точные... ходит как бы в развалку, переваливаясь из стороны в сторону. По курмнику шурует быстрее, чем я по асфальту. В общем, все, наиболее интересное...
Первоначально встретились просто в гольцах на пересекающихся курсах (нужно было в один и тот же распадок)
Удивительно быстро двигается по камням, изредка опираясь на руки, при обходе «неудобных камней». Пол определить не удалось, хотя среди наблюдавших был врач-травмотолог, видимо просто шок… как позже поняли, видели его следы в соседнем ущелье…
Раньше ничего подобного в этом районе не только не видели, но и не слышали, хотя ходим по горам давно.
Сейчас видео на оцифровке, пытаемся разбить по кадрам…. Получается несколько смазано, т.к. большая скорость…
............И что самое интересное, людей он не боится, на уровне ощущения …. Но точно не боится… он ведет себя не как дикий зверь, например как медведь, которых полно в этом районе…
..................
Переписка была с криптозоологами, т.е. описывать им особой нужды не было, для интересующихся: рост - за 2 метра, но очень ссутулившийся. почти нет шеи, голова прямо на плечах. Длинные руки, весь покрытый густой шерстью, темно бурого цвета. Движения очень быстрые и точные... ходит как бы в развалку, переваливаясь из стороны в сторону. По курмнику шурует быстрее, чем я по асфальту. В общем, все, наиболее интересное...
#70232
06.08.2007 - 20:19
stas [70232]: Как далеко от вас этот обьект находился, через какие мешающие взгляду препятствия его наблюдали, сколько по времени его наблюдали, насколько уставшие были, какое время суток было???
#70235
06.08.2007 - 21:08
Dizel [70235]: ты еще не добавил: что курили во время дневного перехода ))
Хотя лично я обычно верю в такие сообщения, непоняток на нашем шарике еще хватает
Хотя лично я обычно верю в такие сообщения, непоняток на нашем шарике еще хватает
#70239
06.08.2007 - 21:18
Comanche [70239]: Честно говоря подмывало...
Но просто когда честно отвечаешь на такие простые вопросы всегда всплывает простое решение - как то напиример: больной зверь, передвигающийся не естественным для него способом или турист - шутник в шубе наизнанку.
Еще, почему кстати не сделано фото следа сего обьекта? Он же не всегда по камням маслал. Почему на видео не видно пола? Или при просмотре опять шок?
Но просто когда честно отвечаешь на такие простые вопросы всегда всплывает простое решение - как то напиример: больной зверь, передвигающийся не естественным для него способом или турист - шутник в шубе наизнанку.
Еще, почему кстати не сделано фото следа сего обьекта? Он же не всегда по камням маслал. Почему на видео не видно пола? Или при просмотре опять шок?
#70244
06.08.2007 - 21:35
stas [70232]: видели его следы в соседнем ущелье…
Вот это уже интересно! Если видели след, значит догадались сделать фото, типа - след и рядом спичечный коробок, либо другой предмет с известными размереами. Если этой фоты нет, тема становится похожей на флуд. Короче, фотку в студию:)
Вот это уже интересно! Если видели след, значит догадались сделать фото, типа - след и рядом спичечный коробок, либо другой предмет с известными размереами. Если этой фоты нет, тема становится похожей на флуд. Короче, фотку в студию:)
#70266
07.08.2007 - 09:21
Dizel [70235]: расстояние метров 30-40, припятствий - никаких, находились на одной плоскости, даже немного выше, вообщем наблюдали около минуты, солнечный день, были трезвые, анализы не здавали... :) Была просто легкая обзорная радиалка. Туристов в этом районе, практически нет, во всяком случае по гольцам там точно никто не шастает... ждать нас ? но это бред - сначала надо было махом за нами, либо впереди нас ускакать... причем заход из другого района - просто исключается всилу рельефа... След не фотали, т.к. сначала просто не придали значения, а поняли, что это его следы, уже значительно позже - после встречи. Следы были на ягеле. Почему не определили пол - просто сначала видели движение в профиль, далее со спины. на видео слишком большая динамика, снимать начали уже под занавес, пока достали камеру из рюкзака, пока включили, когда он нас увидел - начал быстро уходить. Видео выкладывать не буду - сейчас разговариваем о его продаже. Информация была дана просто для размышления, и узнать встречался ли кто-либо еще с этим у нас...
#70275
07.08.2007 - 10:47
Ну тогда это гон полный. Если бы вы действительно чтото видели выложил бы кадр с видео, а так...
#70277
07.08.2007 - 10:57
stas [70275]: Если честно, то и след в ягеле, оставленный двухметровым детиной достоин фотографии, равно как и возвращение к нему после встречи. Кстати на ягеле довольно четко видны характерные вмятины от стопы/сапога, след медведя или человека во всяком случае четкий получается. Ну чтож, ждем скрина.
#70288
07.08.2007 - 11:42
stas [70278]:
http://angara.net/tmp/forum/yeti-01.jpg
http://angara.net/tmp/forum/yeti-02.jpg
http://angara.net/tmp/forum/yeti-03.jpg
http://angara.net/tmp/forum/yeti-01.jpg
http://angara.net/tmp/forum/yeti-02.jpg
http://angara.net/tmp/forum/yeti-03.jpg
#70296
07.08.2007 - 12:02
Dizel [70288]: согласен, только на тот момент, мы просто не подумали - догоняли нашего третьего участника и в какой-то момент шли по следам, чем собствнно их и убили (как увидели позже), т.к. там был хороший подьем, и мы, наступая на ягель, просто сдирали его... так же сказать, о том, что это след голой ноги невозможно, просто не видно.... удивило другое (правда сначала просто удивились, а позже, когда узнали, что наш друг шел совсем другим ущельем поняли, что следы именно СЧ). в одном месте на довольно крутом склоне, я, пытаясь стоя левой ногой в его следе достать до следующего следа просто не смог.... причем не доставал еще очень прилично.
#70297
07.08.2007 - 12:04
beck [70303]: Подозрения вызывают два участка на втором фото - слева большой камень, типа он за камнем, и темное пятно справа на границе с лесом
stas [70297]: Если все видео такого же плана, то прадавать вы его будете долго. А в ответ получать пожелания не брать больше LSD в лес
stas [70297]: Если все видео такого же плана, то прадавать вы его будете долго. А в ответ получать пожелания не брать больше LSD в лес
#70306
07.08.2007 - 12:12
На скрине хоть стрелочкой показать, а то на каждом снимке среди камней мерещится по 3-5 йети и гадаю кто из них имеется в виду :)
#70307
07.08.2007 - 12:13
кадры в обратном порядке выложены, на 3 фото - в центре камень с черной подпалиной слева за ним видна его часть, он прыгал из-за него и в кадре есть этот прыжок... далее в правой части - в основном его спина - он враскачку уходит. Я же говорил, что в динамике только его более-менее нормально видно... Извините, попозировать не успели попросить ...
#70308
07.08.2007 - 12:16
stas [70297]: Попробуй такой трюк: проидись по трещинам плит обычным шагом, увидишь, что получиться наступать не на все трещены,поскольку твой шаг больше/меньше, так вот, должен был остаться хоть один след, достойный снимка, да и в ранних постах было упоминание не о последовательном передвижении, а о пересекающихся курсах, следовательно даже теоретически испорченный вами участок ничтожно мал.
Куда смотреть на скринах??? Если предположить, что темное пятно на границе курумника и есть Йетти, то он должен был не просто сутулится, а сильно наклонить голову, чтоб её со спины видно не было. Либо кадры нужны поудачней, либо пока мой вердикт: медведь (в лучшем случае), запущенная "утка" (в худшем).
Куда смотреть на скринах??? Если предположить, что темное пятно на границе курумника и есть Йетти, то он должен был не просто сутулится, а сильно наклонить голову, чтоб её со спины видно не было. Либо кадры нужны поудачней, либо пока мой вердикт: медведь (в лучшем случае), запущенная "утка" (в худшем).
#70310
07.08.2007 - 12:20
http://www.skeptik.net/beings/bigfoot1.htm а так же история про Лох-несское чудовище из этой же обоймы. Два приятеля инсцинировали для привлечения туристов. Хотя идея у Станислава хорошая! Чем Хамар хуже? А назвать его можно Йагги, запустить всё это в прессу, раздуть. А то вон поляки с балоннчиками на медведя ходят по Саянам, а тут куда интересней. Хотя я верю в Снежного Человека! :)
#70311
07.08.2007 - 12:21
Блин, привыкли все к Голивуду... в жизни все немного по-другому, и не столь предсказуемо и ожидаемо. Курсы были пересекающимися когда его уже видели, спускаясь по курумнику, и уже изрядно побродив по окресностям, ходить смотреть следы за ним, куда он ушел - особого желания не было если ты такой смелый - вперед..., та часть, где мы шли по его следам совсем не большая - метров 20...30 и когда мы подымались туда вдвоем, и обратно спускались втроем, все просто перепахали.... а дотямкать пофотать просто не получилось... - не до этого было. Я не пытаюсь Вас убедить, что супер запись, нужно брать и т.п. я просто даю пишу для размышлений и хотел узнать есть ли прециденты... оправдываться более не собираюсь. Сомниваешься, - не вопрос, - дело твое. Насчет головы - правильное замечание: во-первых шеи практически нет, по-вторых Очень сильно сутулиттся когда идет.... медведей насмотрелись немеряно, и они на задних лапах не ходят.... могут встать посмотреть, пройтись - не вопрос, но скакать как сайгаки - уж увольте...
#70318
07.08.2007 - 12:37
stas [70297]: На кадрах 1-2 действительно видно темное пятно. Если наблюдать медведя сзади,- то похоже! Головы не видно. Кадр 3 - как доказательство того, что пятно это двигалось. Если это ваши лучшие кадры, то поздравлять не с чем!:(
а след зря вы не догадались сфотать.
а след зря вы не догадались сфотать.
#70319
07.08.2007 - 12:38
И почему речь идет о гольцовой зоне, когда хорошо видно, что это ниже границы леса?
#70320
07.08.2007 - 12:45
babhinec [70319]: перечитай что stas писал - глядеть не на темное пятно а за камень с подпалиной
#70321
07.08.2007 - 12:46
stas [70318]: а Вы видели как сайгаки скачут?
Техника та же, что и у медведя.
Техника та же, что и у медведя.
#70322
07.08.2007 - 12:48
Извините, я не подымал на Ваше обсуждение качество кадров, если кто-то не различает фотографии с видео, - это его проблемы... сразу сказал, что высокая динамика и скрины просто плохие... + камера самая обычная сонька... это граница леса, мы спускались с гольцов, - он тоже, только немного справа от нас... как Вы определили, что это ниже границы леса (т.е. уже в лесу?!) :)
#70323
07.08.2007 - 12:50
stas [70323]: как Вы определили, что это ниже границы леса (т.е. уже в лесу?!) :) На фотках хорошо видно густорастущий высокоствольный лес.
Что касается кадров - предлагаю Вам выложить промежуточные кадры между-(когда он за камнем) и когда он уходит показывая свой зад, или спину! Они же у Вас есть:) Я так думаю:)
Что касается кадров - предлагаю Вам выложить промежуточные кадры между-(когда он за камнем) и когда он уходит показывая свой зад, или спину! Они же у Вас есть:) Я так думаю:)
#70326
07.08.2007 - 12:57
Для скептиков. Мне непонятно, чем по Вашему мнению руководствуется автор темы, задавая свои вопросы. Смысла лгать ему нет никакого. Можно было вообще сказать: "видел йетти, фотоаппарата с собой не было". Как-то не принято, насколько я понимаю, среди нас, скажем так, фантазировать.
Из всех постов этой темы следует лишь одно: кроме автора и его спутников о йетти в горах Восточного Саяна никто из участвующих в обсуждении ничего не слышал. О чем, собственно, и был вопрос.
Ну, а они видели. Давайте примем к сведению.
Из всех постов этой темы следует лишь одно: кроме автора и его спутников о йетти в горах Восточного Саяна никто из участвующих в обсуждении ничего не слышал. О чем, собственно, и был вопрос.
Ну, а они видели. Давайте примем к сведению.
#70327
07.08.2007 - 13:02
Gibadullin [70327]: Ок. согласен, в начале темя я уже писал что верю, просто хотелось вживую поглядеть ;)
#70328
07.08.2007 - 13:04
Хочется верить, поэтому еще раз повторяю свой вопрос о промежуточном (хотя бы одном) кадре между №3 и №2. большое подозрение, что на кадрах только половина туловища.
#70331
07.08.2007 - 13:16
Gibadullin [70327]: Все могут ошибаться. На приведеных кадрах видно какое-то туловище, больше похожее на медведя.
#70338
07.08.2007 - 13:22
представьте народ, что эта тема является началом обнаружения нового вида животных, про который еще не знает никто=))
#70341
07.08.2007 - 13:29
На приведенных кадрах ничего не заметил.
Априори недоверия к автору нет, но (!) вызывает недоумение, что всю информацию приходится вымаливать (иначе не назовешь). Да и то, какая это информация? Место не указано. Дата указана примерно. И ... всё? Какие то расплывчатые (конечно качество не обсуждаем, + был шок!) фотографии и бесконечная дискуссия ни о чем.
Автор, есть что сказать и показать - давай! если нет - всё сказано и обсуждать нечего.
Априори недоверия к автору нет, но (!) вызывает недоумение, что всю информацию приходится вымаливать (иначе не назовешь). Да и то, какая это информация? Место не указано. Дата указана примерно. И ... всё? Какие то расплывчатые (конечно качество не обсуждаем, + был шок!) фотографии и бесконечная дискуссия ни о чем.
Автор, есть что сказать и показать - давай! если нет - всё сказано и обсуждать нечего.
#70343
07.08.2007 - 13:30