cheb [582362]: Эксперименты очень полезные! Подтверждают ещё раз, что одним только GPS не обойтись. Интересно было бы к этим экспериментам добавить ещё и мои "калиброванные ноги" (которые делают 62 пары шагов на 100м ровного рельефа). Может, как-нибудь, вместе поэкспериментируем? Экспериментальная площадка уже есть - 25 сентября мультигонка "Легенды Иркутска". Я там начальник дистанции, так что всё равно придётся и пешком, и на вело, и на авто - кататься и считать...

Измерить вам Шумак что-ли, а то уже пару лет туда катаюсь и не заморачивался растоянием.

maxp [581943]: Будет 11 обычных пеших часов?
Да, будет. Чистое ходовое время дня - это без учёта привалов и остановок.

Представляете, только что не поленилась открыть свой отчёт по походу, в котором в моей группе было 2 девочки + 3 мальчика + я (студенты и школьники, 2009 г.). Так вот, их ЧХВД от Ниловки до Шумака составляет чуть больше 14 часов (2,5 дня пути). Но это были дети, а не папако. Средняя скорость их передвижения была - не более 4км/ч. Значит, папако со своими 5-6км/ч пройдёт за 10-12 часов то же самое расстояние (грубый подсчёт). Так что, всё сходится. Просто никто не считает ЧХВ (чистое ходовое время), а все меряют пройденными днями.

Верно подметила барышня с замороченным ником: одно и тоже расстояние может быть очень и очень различным по времени преодоления в зависимости от физических и псохологических качеств преодолевающих. А еще погоду взять во внимание, то это вообще высшая математика получается с теорией вероятности :(

hahulin [582377]: Так что не надо мерить, пусть сами прикидывают, делают скидку на собственное я и вперед с песней :)

fyufhxfyrf [582379]: Дык днями и лучше :)

fyufhxfyrf [582379]: Что сходится-то? Вам понятно, что фактически взятый с потолка коэффициент 1.2 не дает для оценки времени прохождения ровным счетом ничего?

А смысл-то прост - если с детьми, то 14 ходовых часов, если ноги от ушей и бегом с перевала, то 10.

cheb [582362]: ответ, с фактами в руках, как пользовать бытовой GPS для турпоходов - я бы еще добавил некоторые более важные моменты.

Будем рассматривать не какие-то абстрактные походы пеших туристов, которые наворачивают себе километраж для отчета, а наши местные реальные Саяны/Хамар-Дабан.

- знание точного геометрического расстояния не дает практически ничего, хоть с коэффициентами, хоть без,
- проходимость маршрута (если это не парковая дорожка) сильно зависит от его состояния, сезона, погоды и т.п.
- GPS дает значительно большую точность в определении местоположения, чем карта, но этим он её не заменяет,
- GPS с заранее проставленными ключевыми точками может быть жизненно важен в условиях плохой видимости,
- при использовании GPS'а необходимо четко представлять в каких условиях он обеспечивает нужную точность, а в каких нет. Для гор это особо актуально.

maxp [582383]: Вам понятно, что фактически взятый с потолка коэффициент 1.2 не дает для оценки времени прохождения ровным счетом ничего?

Вы пытаетесь меня переубедить, что коэффициент не нужен? Не трудитесь. К тому же мы начали дискуссию не о времени прохождения, а о расстоянии, а это разные вещи. Одно и тоже расстояние все люди проходят за разное время, и коэффициент тут действительно ни при чём. Ещё раз говорю (а то не слышите меня!): на маршруте необходимо уметь пользоваться всеми средствами измерения расстояний - и GPS, и картой, и собственными ногами.

А вот эта Ваша фраза некорректна: Будем рассматривать не какие-то абстрактные походы пеших туристов, которые наворачивают себе километраж для отчета.

Не надо всех туристов в одну кучу валить. Люди разные, и среди туристов, и среди всех других. И, кстати, не только пешеходники, но и лыжники, и горники пользуются коэффициентом. Как и GPS. Получается с Ваших огульных обвинений в адрес туристов, что все они дураки что ли? Когда первые туристы придумывали формулы подсчёта и методики категорирования маршрутов, нас с вами ещё не было! И не надо хаять то, что уже давно изобретено. Уважайте людей.

Пора закрывать тему, пока дискуссия не превратилась в патасовку.
Спасибо всем, кто конструктивно критиковал, делал замечания, обсуждал.
Для меня лично этот форум был полезен, стало более ясно, как нужно пользоваться GPS, где у него «подводные камни». Думаю, не все из них ещё выявлены, поскольку известно, что «дьявол сидит в деталях», поэтому буду продолжать по мере возможности тесты в разных условиях, чего и вам всем советую делать время от времени (вполне вероятно, что скорость передвижения тоже может влиять на конечный результат – длину GPS трека).
Конечно, нужно уметь пользоваться всеми доступными средствами, главное быть уверенным в этих средствах, самому проверить и убедиться в их правильности (кто-то ведь сильно ошибся в расстоянии Ниловка-Шумак 70-75 км, и эти цифры гуляют по турсайтам и даже в Википедии). Ещё лучше иметь «калиброванные ноги» - но это не каждому по силам (нужны годы тренировок). GPS, бесспорно, наиболее точный способ ориентировки на местности, он прост и удобен, любой «чайник» может им легко воспользоваться, не имея специальных познаний в картографии и ориентировании. И мне казалось, что и длину пути он должен мерить просто и надёжно. Однако тут оказалось много «но», которые нужно принять во внимание. И всё равно без небольших поправок, априори неизвестных, обойтись не удаётся. Надеюсь, основные моменты нам удалось выявить, обсудить и осознать. Удачи всем, здоровья, не плутать в лесах и горах!