root [535913]: вообще-то я говорил про Canon.
e-dim [535936]: да-да-да, и к тому же про автофокусные =)

rwscissors [535933]:
по соотношению цена/получаемая картинка аналогов 50 1.8 просто нет:)
а приведенные Вами объективы явно не укладываются в бюджет автора темы:)

Ну Вы ж сказали, что портреты снимают именно на фиксы :) А я снимаю именно на зум. И по картинке 80-200 рвет в лохмотья и 50 f/1.8 и 50 f/1.4 Да и фокусное поудобнее

rwscissors, ничего подобного, никого он не рвет :) обычная бюджетная линза с отверткой... они с 50 1.8 одной крови, только последний намного светосильнее, в 5 раз легче и в 10 раз дешевле :)))

Да-да, рассказывайте ))) Про безумно красивый рисунок у полтинника 1,8 )))))))

Никогда на полтиннике 1,8 такое не получить
http://i.pbase.com/g6/19/560719/2/84089508.UcskDGi9.jpg

Подолью масла в огонь споров. Вот мой тест трех объективов: 24-105/4L, 70-200/2.8L, 85/1.8. http://www.staspozitiv.ru/info/page-for-photographers/fix-zoom/
Если говорить о КАЧЕСТВЕ картинки, то фиксы безусловно рулят.

rwscissors, не пускает... есть еще ссылка, интересно что там ? :))))))))))

50 1.8 прекрасно рисует :)

Давайте дальше пофлудим)
rwscissors [536179]: Вы бы еще картинку 14-24/2.8 с 80-200/2.8 сравнили...
Pirat_CAT [536202]: af-s версия 80-200/2.8 по качеству картинки на уровне 70-200/2.8 VR2, 70-200 лучше в основном только наличием стабилизатора, по резкости почти идентичны, зато 80-200 может похвастаться честными 200мм на короткой дистанции =) и в 2 раза меньшей ценой =)
PROspect [536302]: сравните 70-200/4L IS и 70-200/2.8L IS II c 85/1.8 и будете тоже удивлены, а 85/1.2 по резкости в углах им всем троим сольет, но это ведь не значит, что он хуже.

Dant, 70-200 это топовая линза, лучше во всех отношениях.
-очень быстрый автофокус
-меньше дистанция фокусировки
-стабилизатор
-резче по всему кадру, меньше виньетирует, лучше геометрия
-работает с конвертерами
-резиновые уплотнители и под фильтр и под байонет
-нормальная штативная пятка

И стоит всего в 2 раза дороже, но зато лучше ничего уже нет :)))))))))

50 1.8 лучшая линза по соотношению цена\качество из всех вообще :)))))))
50 1.8 наш кандидат !!!
50 1.8 в президенты !

Pirat_CAT [536414]: за 50/1.8 плюс стопицот

Только не единственным объективом, это геморрой а не лучшая линза. Человек будет очень ограничен в композиции

Dant [535961]: на сколько мне известно, объективы от Цейса только на соньку идут с автофокусом, для всех остальных - только мануальная фокусировка. Разве нет?

rwscissors [536437]: Лет 20 назад очень много народа, и я в том числе, носились со Сменой с одним единственным фиксом и были счастливы.
Но сейчас иметь полтинник единственным объективом - реально геморрой, согласен.

Pirat_CAT [536414]:
-очень быстрый автофокус
Оба объектива AF-S, понятно, что более новый быстрее, но судя по скорости выпущенных новых AF-S фиксов, которые медленее чем AF-D, сомневаюсь, что там большой прирост скорости.
-меньше дистанция фокусировки
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#70-xxPro
af-s 80-200 - 1.5м, 70-200VR2 - 1.4м. Разница в 10 см! А разница в макро?
1:6.3 против 1:8.3 и смысл тогда в этой дистанции, если реальное фокусное расстояние на ней составляет около 150мм в соотношении с AF-S 80-200, а с первой версией 70-200 еще меньше ~135мм.
-стабилизатор
ну тут без вопросов
-резче по всему кадру, меньше виньетирует, лучше геометрия
Да ну... C 70-200 VR1 - да, а с AF-S 80-200 разница минимальна.
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=187617&page=18
Вот сравнение.
-работает с конвертерами
а AF-S 80-200 не работает?
-резиновые уплотнители и под фильтр и под байонет
можно еще написать, приятный наощуп пластик.
-нормальная штативная пятка
Вот тут, да. Опять же лапку можно заменить.

И что остается в остатке? 40 килорублей, за стабилизатор и резиновые уплотнители под фильтр и под байонет и нормальную штативную лапку. При этом имеем геммор с 200мм на малых дистанциях, для студии например это может оказаться критично.

Так что рано еще списывать старичка AF-S 80-200 со счетов. Понятно, что AF-D версия не может конкурировать с 70-200 VR2, но у нее и предназначение другое. Она конкурирует с недорогими зумами 70-200 от Canon, т.к. у никона нет 70-200/4.

e-dim [536488]: Вы совсем забыли про Contax))) А канадцы умеют переделывать автофокусные Contax под EOS, правда недешево это стоит)

Dant [535961]: Где вы видели автофокусные и причем еще и зумы от цейса на кенон?

root [536610]: http://www.contaxcameras.co.uk/digital/ndigitallenses.asp - вот автофокусные зумы.
http://en.conurus.com/ - а вот конторка которая занимается их переделкой под EOS.

Хватало :)

50 1.8 - the BEST !

так, чего тут всего понаписано, но я уже многое для себя вычерпала, но теперь подскажите,уважаемые где и как можно сэкономить так сказать на объективе универсальном для никона д80??
у меня кстати такая же ситуация и выходит... с портретника полтинника я так раз начала....о_О :) но пора бы уже задуматься о другом...ну сами понимаете о чем я...:)

сэкономить то вряд ли. Разориться если только :)

ну что ж Вы так сразу то... ну уж если разориться то и ладно, куда я теперь денусь, с полтинником возможности оочень сжаты, уж это я ощутила 100% он оочень неплохой конечно, я довольна, но.. на другой уровень давно пора перейти, идти дальше)) да я не тороплюсь в принципе, в виду отсутствии финансов .... просто заранее интересуюсь, как никак накопить стоит)))