Совет. Выбор объектива.

Нужен Ваш совет !!!
Хочу прикупить следующее.

NIKON D90 23000
AF-S NIKKOR 50mm f1.4G 17000
B+W F-PRO UV ФИЛЬТР 1500

но вот проблема в финансах.
сейчас хочу прикупить тушку а вот объектив в дальнейшем.
посоветуйте простой дешевый объектив к которому стоит приглянуться.

Любой китовый, какой найдешь.
А что, полтинник то потом единственным объективом что ли? Странный выбор...

Вон в фотолавке куча оптики на Никон :) выбирай :)

существует же 50 ф1,8! и стоит он около 4тр

И нах он нужен ЕДИНСТВЕННЫМ объективом

Vasechkin [533982]: НЕПРАВИЛЬНЫЙ выбор ;-(
Кого наслушался? ;-))))
Бери зум для начала. Гы а может и на всегда!!!

В идеале для старта Nikon AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR DX Nikkon
ценик 16тыс (могу ошибаться), ну или вообще КИТ поискать с этим объективом

(Сижу на зеркалках давненько)

Какие 16?! Красная цена 10 рублей за него

еще объективы посоветуете какие ???

хорошо если из зума что присмотреть ))) !!!

(был раньше canon 400 kit 18-55)

Да сказали же тебе уже. 18-105, либо 16-85

Если фиксы (в порядке очередности покупки):
1) 35/1.8 AF-S
2) 85/1.8 AF (или /1.4)
3) 24/2.8 AF
4) 105/2.8 AF-S Micro
Если зумы - то только с диафрагмой 2.8. Других хороших почти нет. Можно смотреть на 35-70/2.8 или 28-70/2.8. Хотя, говорят, новый 24-120/4 неплох...
Ну и телевик какой нибудь... Для начала 70-300/4.5-5.6 VR.

Илья, ты первый пост то читал? Сколько стоят зумы с постоянной 2,8?
Цитирую
посоветуйте простой дешевый объектив к которому стоит приглянуться

Ну и вообще. У меня на вооружении 24-85 f/2.8-4.0 with macro (IF) - очень замечательный объектив за очень небольшие деньги

За эти деньги купите KIT (D7000 + 18-105VR) - если потом и будете менять, то только на только полный кадр, для кропа ее возможностей хватит выше крыши. А остальное потом докупите.

zaminik, по поводу неправильного выбора... 18-105 даже близко никогда не встанет с 50 1.8 :)) у человека дефицит денег, нафига советовать покупать отстой всякий :) ?

Алексей, конечно не встанет рядом. Особенно если снимать в квартире, к примеру. 50 mm на кропе это как 75 mm. Очень неудобное фокусное. Зачем брать такой объектив? Он хороший, но для своих условий. Конечно нужен какой-то недорогой универсальный зум. Зачем маньячить фиксами? Не может быть полтинник ЕДИНСТВЕННЫМ и ПЕРВЫМ объективом. К тому ж размытие ЗП у 1,8 гайками, не очень то впечатляет.

Может кому-то и нравится...
http://www.nikonclub.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel...

На D90 с успехом вертится не S версия 1,4 полтинника, можно не переплачивать за мотор.

rwscissors [534271]: Так 35-70/2.8 вполне бюджетный. А вообще я привел не столько вариант покупки, сколько вариант развития.))
По 24-85 f/2.8-4.0 противоречивые отзывы, видимо, хороший экземпляр искать нужно.

Кстати, никто не отменял f/2.8 от сторонних производителей. Тамрончик 17-50 или 28-80(или 70?) вполне можно было бы...

Первый раз слышу про противоречивые отзывы об 24-85 f/2.8-4.0. Про 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S - да, не зря его никон быстро снял с производства. А этот до сих пор выпускается. У никона не бывает - искать хороший экземпляр. Все объективы юстируются на заводе и более в юстировке не нуждаются при должном обращении.

Можно и тамрончик, али токину с сигмой )) Вот там надо выбирать

Продам объектив 50mm f1.8 ,почти новый. Также есть две новые вспышки Metz mecablitz 32 MZ-3. Пишите на почту, предлагайте цену.

rwscissors, у меня есть опыт одновременного владения 18-70 и 50 1.8...
угадай, кто 1.5 года пролежал дома, пока не был продан :)))))

50 на кропе - прекрасное фокусное расстояние, заставляющее думать :)

Ну тогда может быть поделитесь секретом съемки группы из 10 человек с двух метров на полтинник?

rwscissors, не раньше чем поделитесь секретом получения хороших фото на кит :)

Pirat_CAT [534807]: 50 на кропе - прекрасное фокусное расстояние, заставляющее думать
О чем думать ? На сколько придется зуммировать ножками ?

Pirat_CAT [534807]: у меня есть опыт одновременного владения 18-70 и 50 1.8...
угадай, кто 1.5 года пролежал дома, пока не был продан

А вот у меня 18-105 и 50 - и полтинник лежит, потому как у него очень ограниченноея сфера применения.

Pirat_CAT [534448]: 18-105 даже близко никогда не встанет с 50 1.8 :)) у человека дефицит денег, нафига советовать покупать отстой всякий :)

Тут как раз отстой -этот полтинник

Больше всего радует, что на любом форуме всегда найдется человек, который считает свою позицию единственно верной и навязывает ее всем.

NTUser, ничего не навязываю...

больше китов - меньше конкуренция :)

мне тоже фиксы больше нравятся. после 50\1.8 зум 28-70 с диафрагмой 2.8 не вкатил. пришлось этот зум продать. и больше про зумы пока не думаю.

tanker, это Nikkor AF-S 28-70 2.8 не вкатил ???? :-0

А мне 80-200 2.8 не понравился, привычных гаек в бокэ нет, как у 50 1.8 ,да и громоздкий очень. Пришлось продать.

нет это в другом бренде. я не собираюсь бодатся за бренды . я высказал своё мнение. фикс у меня был первым . я тоже как все думал что нужно купить зум для полного счастья. купил ;( подумал что не то купил взял у товарища 24-70л сравнил. и понял что фиксы мне пока не нужны. а пока хочу звенящюю резкость. может вскоре надоест ножной зум и я приду к другому мнению.

tanker [534992]: попробуйте цейсовские зумы)

Попробуйте Никоновские топы)
Цейсс умер почти 140 лет назад, какие там цейссовские зумы? Или они до сих пор объективы по его чертежам лепят?

Dant всему своё время. и бюджет.
95 % любителей начинают с китовых зумов. потом покупают тамрончики 2.8 , потом покупают фикс. в такой эволюции конечно тамрончик 2.8 получше будет чем кит 3.5 , может быть .
я же не стал расстраиваться с китами т.к. хотел сразу ощутить большую разницу с мыльницей. что кстати мне и удалось, я доволен !
свадьбы и репортажи из трамвайного депо мне не интересны.

и ещё не надо противопоставлять разные бренды. в каждом из топовых брендов есть замечательные обьективы - это ФАКТ.

tanker [535117]: можно еще покупать очень дешевые мануальные фиксы (правда далеко не все), тем более у вас Canon, можно сказать всеядная машина, любой объектив любого брэнда встанет, правда автофокуса не будет.

так я и поступил. для того чтоб посмотреть что есть такое 35 мм 58 мм 135 мм . все эти стекла лежат и ждут переходников . вот что то китайцы подгоняют или скорей всего наши таможенники. долго едут. кстати ещё в пути фокусировочный экран с клиньями. а так все это конечно баловство мануалы в век автофокуса. но на то она и мужская природа чтоб все потрогать , попробовать , оценить ( в том числе и гемор )))))))

Алексей, возьмите D90 с китом 18-105, хороший выбор, если Вы начинающий фотограф, буквально год назад начинал с такого комплекта, самое главное, что этот объектив универсальный и дарит радость первых снимков. Думаю, на первое время очень важно, чтобы можно было сфотографировать всё, что угодно, как маленькому ребенку, хочется попробовать всё в этом мире.

Тушку возьмете за 23, этот кит за 10, а на оставшиеся деньги чуть позже возьмите 50 1.8 - хороший фикс, позволит Вам в отличие от 18-105 в полной мере понять, что такое ГРИП, боке и зачем нужен режим приоритета диафрагмы, а также почему портреты снимают именно на фиксы.
D90 + 18-105 + 50 1.8 итого до 40 тыс. уложитесь. Этот комплект в полной мере на начальном этапе раскроет Ваш творческий потенциал.

Вот примеры тестовых снимков:
D90 + 18-105
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13020&camera=1039&perpage=30&focal_min=none&fo...
D90 + 50 1.8
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=42&camera=1039&perpage=30&focal_min=none&focal...

rwscissors [535039]: Ну и что из того, что Цейс умер? Тоёда Киитиро вон умер еще в 1952, разве машины его имени от этого стали хуже?

Ну вообще да. Если машины брать - то они за последние 10 лет обезличились и стали одноразовее

Dant [535027]: чего? это где вы зумы на никон у цейса видели? http://lenses.zeiss.com/photo/en_DE/products/slr/distagont3518.html

зумы есть только на соню.

OGil [535194]: чуть позже возьмите 50 1.8 - хороший фикс, позволит Вам в отличие от 18-105 в полной мере понять, что такое ГРИП, боке и зачем нужен режим приоритета диафрагмы, а также почему портреты снимают именно на фиксы.

Тогда уж Nikon 85mm f/1.4G AF-S Nikkor ))))))

И еще, 80-200 f/2.8 более портретник, чем 50 f/1.8 Так что не все фиксы одинаково полезны ;)

root [535913]: да-да-да, и к тому же автофокусные =)
Правда, я едва ли смогу позволить себе купить цейс в обозримом будущем... =(

root [535913]: вообще-то я говорил про Canon.
e-dim [535936]: да-да-да, и к тому же про автофокусные =)

rwscissors [535933]:
по соотношению цена/получаемая картинка аналогов 50 1.8 просто нет:)
а приведенные Вами объективы явно не укладываются в бюджет автора темы:)

Ну Вы ж сказали, что портреты снимают именно на фиксы :) А я снимаю именно на зум. И по картинке 80-200 рвет в лохмотья и 50 f/1.8 и 50 f/1.4 Да и фокусное поудобнее

rwscissors, ничего подобного, никого он не рвет :) обычная бюджетная линза с отверткой... они с 50 1.8 одной крови, только последний намного светосильнее, в 5 раз легче и в 10 раз дешевле :)))

Да-да, рассказывайте ))) Про безумно красивый рисунок у полтинника 1,8 )))))))

Никогда на полтиннике 1,8 такое не получить
http://i.pbase.com/g6/19/560719/2/84089508.UcskDGi9.jpg

Подолью масла в огонь споров. Вот мой тест трех объективов: 24-105/4L, 70-200/2.8L, 85/1.8. http://www.staspozitiv.ru/info/page-for-photographers/fix-zoom/
Если говорить о КАЧЕСТВЕ картинки, то фиксы безусловно рулят.

rwscissors, не пускает... есть еще ссылка, интересно что там ? :))))))))))

50 1.8 прекрасно рисует :)

Давайте дальше пофлудим)
rwscissors [536179]: Вы бы еще картинку 14-24/2.8 с 80-200/2.8 сравнили...
Pirat_CAT [536202]: af-s версия 80-200/2.8 по качеству картинки на уровне 70-200/2.8 VR2, 70-200 лучше в основном только наличием стабилизатора, по резкости почти идентичны, зато 80-200 может похвастаться честными 200мм на короткой дистанции =) и в 2 раза меньшей ценой =)
PROspect [536302]: сравните 70-200/4L IS и 70-200/2.8L IS II c 85/1.8 и будете тоже удивлены, а 85/1.2 по резкости в углах им всем троим сольет, но это ведь не значит, что он хуже.

Dant, 70-200 это топовая линза, лучше во всех отношениях.
-очень быстрый автофокус
-меньше дистанция фокусировки
-стабилизатор
-резче по всему кадру, меньше виньетирует, лучше геометрия
-работает с конвертерами
-резиновые уплотнители и под фильтр и под байонет
-нормальная штативная пятка

И стоит всего в 2 раза дороже, но зато лучше ничего уже нет :)))))))))

50 1.8 лучшая линза по соотношению цена\качество из всех вообще :)))))))
50 1.8 наш кандидат !!!
50 1.8 в президенты !