Олимпус мью-таф 6020, особенно радует видео (эйчди), хотя и при покупке это тоже было не главное. На большом экране можно смотреть. Во время съемки можно зум делать. Купил 2 акб, поскольку таких мыльниц с батарейками ни разу не встречал. Но, акб продержался у меня месяц! Фотал по работе через день по 10-15 кадров. Два акб хватит на поход, думаю.
На счет заказухи - везде ругали этот мью-таф , шумит де при работе видео, и типа утонул, запотел, и везде текст был один и тот же. Не сразу но дошло, что это.

Overclock [421805]: Купил себе в июле, взамен сломанной пентакс А20, (треснул экран) W80.
Качество похуже чем у А20, ну так и матрица меньше. Но пользоваться можно, и печатать форматом А3. примеры: http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=41493&ref=authors/babhinec/p...
http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=41492&ref=authors/babhinec/p...

babhinec [421928]: А на Натуре подобная фототема была?

Overclock [421805]: Фото.ру - дорогой магазин.

Overclock [421938]: Не помню, но СергейН вроде советовал что-то подобное.

babhinec [421942]: Он советовал Олимпус 770SW, но таких уже не делают, впрочем, его потомки не сильно хуже, вроде 10мпикс сейчас, против 7мпикс у 770.

Правда как фотоаппарат он довольно посредственный, впрочем, сравнивать почти не с чем в его классе, а с более другими классами, зеркальными, :-) сравнивать нет никакого смысла.

babhinec [421940]: Относительный уровень цен можно понять. Брать все равно буду здесь.

serg [421951]:
что думаешь про эту статью, похожа на объективную?
http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/

Overclock [421956]: Dpreview вообще отличается успешными попытками максимальной объективности. Статью просмотрел "по диагонали", но претензий к ней нет по объективности.

Kollaider [421617]: Я бы Canon и Fuji из-за 35мм ЭФР даже не рассматривал тут. Да и видео у них слабое по нынешним меркам 640*480. Мне симпотичен Panasonic из-за 28мм ЭФР и

High ISO image quality is more difficult to judge but it is clear that the Panasonic achieves the best balance of noise reduction and retained detail.

The TS1 featured the most comprehensive video mode of all the cameras in this group test, and was the only one with AVCHD lite recording functionality. It also has the highest rated battery life of all cameras in this group (according to CIPA standard tests).

Коротко, лучше баланс в шумах и детализации, самое лучшее видео и батарея (что немаловажно).

Dant [422143]: Я бы нынешние чрезмерно перемегапиксельные мыльницы вообще не рассматривал, ежели б не нужна была. Ибо зеркалка не всегда удобна и уместна.

И споры о марках я не поддерживаю.
Это стандартная тема - хвалить, как у себя. Кэнон-Никон-Пентакс ....

В пределах бренда могут быть совершенно разные модели.

Повторюсь, я выбирал мыльницу по фотографиям.

Зашел в магазин утром, когда народу мало, брал разные мелкие (искал небольшую) мыльницы разных марок, продавец их держал в охапке, а я фотал через открытое окно по нескольку раз. Потом смотрел на ноутбуке.

Вот так и выбрал.

Kollaider [422175]: Я выбирал из данного обзора http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/ по таблице на первой странице и заключению на предпоследней странице.

У меня был Олимпус 770SW - недостатки: карта памяти нестандартная, акб тоже, ужасное видео.

А вообще, я предпочитаю не погружаться в сайты типа dpreview.com.
Вернее, я их избегаю. Превратиться в пробитого до древесины мозга гика - не самая хорошая перспектива.

Очень опасная тема. Среди графиков и диаграмм, таблиц и кропов можно остаться навсегда.

И многие уже остались.

Также я не стал бы покупать камеру по интернету.
Ибо даже остановившись на одной модели, люблю сравнить несколько камер.
И разнобой в фотках бывает заметен.

Вот так, примерно...
Так что считаю необходимым проверять лично.

Kollaider [422218]: Интересный подход - "чтобы не остаться в дебрях технических сайтов навсегда, не будем пользоваться им совсем"
Ничего "очень опасного" :-) в том, чтобы посмотреть технические характеристики при выборе оборудования, не вижу. Тем более, что примеры кадров на Dpreview и Photobase есть.
Если у человека есть сильная склонность к "техно-фетишизму", он её реализует где угодно, хоть на ФотоСайте. А если нет, так и посещение Dpreview эту склонность никак не создаст :-)

Выбирать "вживую" очень часто просто невозможно из-за сильного отсутствия выбора везде, кроме Москвы, в случае выбора чего-то "нестандартного". Например обсуждаемых сейчас "неубиваемых" компактов.

gewurz [422187]: видео в те времена было ужасное у всех, им просто никто не озадачивался, это сейчас 720p "налево-направо"
А аккум и батарея - какая тебе разница, купил, воткнул, пользуйся. Единственное, XD-карты раза в два дороже SD, по крайней мере тогда были.

Кстати, после нескольких лет пользования 770SW, пришло понимание, что "можно ронять на бетон и наступать" не нужно, всё равно никто так не делает :-) А если уж уронит в горах, так не с полутора метров... :-))

А вес эта его "нечуствительность к ударам" изрядно добавляет вес, т.к. корпус "тонкого чугунного литья" :-)

По теме - полгода как купил жене Olympus Mju TOUGH-6000. Плюс - карточка microSD через переходник на XD, идущий в комплекте. Нырял с ней на море, видео писал, замечательно! Из минусов - дешёвая матрица: не любит солнце, но любит свет. При некотором навыке вполне можно получить неплохие кадры. Акб есть любит. Хватает снимков на 250-300. В итоге замечательная мыльница для того, чтоб быть всегда под рукой. И в водном походе, и в зимнем, и в мото-эндурном, где воды и грязи выше нормы :) - просто достал из кармана и сфотал, не заморачиваясь о сухости кармана.

Kollaider [422218]: Люди понимающие провели очень подробный анализ сегмента - сверху накладываем свое любительское или профессиональное видение, что нам нужно, анализируем снова - получаем результат. Что в этом страшного? И никаких "утопленников в графиках" :).
А выбора в Иркутске таких аппаратов действительно почти нет. Правда в Электроне еще не был. Зато мыльниц за 3000 пачками...

Overclock [422349]:

1. Это всё дело личное. Можно и картину Айвазовского разобрать на кропы и проанализировать по шумам.
А лучше - просто посмотреть.

2. Как я уже говорил, при выборе фотоаппарата нередко обнаруживается разнобой в качестве фотографий с разных представителей одной модели.
Так что фотик предпочитаю выбирать лично.
По фотографиям. Своими глазами. И продолжу делать именно так.

Но я никого, заметьте, не призываю так поступать.

-- Не понимаю, почему люди восхищаются этим Карузо?
Голоса нет. Фальшивит, картавит, шепелявит, пыхтит!

-- Вы были на концерте Карузо?

-- Зачем? Цеперович напел.

Kollaider [422367]: Плохой пример.
В данном случае мы слушаем mp3 запись Карузо на хороших колонках :).
Не опера конечно, но отличить от Билана можно однозначно.
И даже от Шаляпина и Кинчева.