может все таки температуру оставить на главной? Очень удобно было.

BomBeR [66456]: с температурой разбираюсь - похоже у меня в грозу выгорел ком-порт, а на втором датчике дсл модем.

Полагаю, что оправдана необходимость, рядом со словом "изменить" в форуме, расположить слова - "удалить сообщение". С тем же сроком действия. Чтоб сообщение удалялось, написавшим его (передумавшим или протрезвевшим), целиком, с ником, слева от сообщения , номером и датой написания.

nevidim [88495]: а с какой целью удалять сообщение подчистую?
Насколько это лучше, чем просто исправить текст на "Извините, был нетрезв."?

Извините был нетрезв - это о том, что нельзя исправить, ведь если удалить сообщение, пока позволяет имеющееся измененить , останется место и ник - от кого т.с. пустое место - хорош каламбур. А при удалении, допустим передумал, действительно пусто.

как вариант, кнопка "удалить" это всё равно, что изменить текст на "сообщение удалено пользователем", и например красным цветом.

Честно говоря пока нужность такой кнопки мне не очевидна.
Насколько я понимаю такие ситуации возникают максимум раз два в неделю, будем считать 10 раз за месяц.
Чтобы изменить текст на "удалено" надо нажать с десяток клавиш считая Ctrl-A, т.е. эта кнопка может сэкономить порядка 1000 нажатий кнопок всеми пользователями за целый год.

Хм... Мне для реализации этой функции придется нажать значительно больше :)
и следовательно никакой экономии.

Вообще, переделка форума стоит в планах, только она будет не косметическая, а достаточно глобальная.

Понятно. Ждёмс.
Хотя в данном случае получилось так: - "Я печатал сообщение, отправил его, а в это время печатался по сути ответ, который и появился выше моего сообщения."
Я бы и удалил своё, смысл в нём изчез, судя по ожидаемым переделкам, возможно и с учётом такого сервиса, но ... нет кнопки-ли, слова-ли "удалить". А при удалении записи, останется серая полоса, дата, номер, ник.
В общем - что-то будет. Судя по глобальности затеянного, экономия отдохнёт.

maxp [88550]: А в этой глобальной переделке форума предусмотрена е-мэйл рассылка новых сообщений в мониторящихся темах ?
Для простоты, в темах, в которых участник что-то написал, хотя лучше галочку на теме типа "хочу получать апдейты этой ветки"

Как-то неуютно без такой возможности, проблематично отслеживать ответы на свои вопросы и вопросы на свои ответы :-)

А чтобы народ не "возникал" на предмет "а зачем мне какой-то спам идет с Ангары?!" как раз и нужна сознательная кнопочка "хочу получать сообщения на е-майл"
Раз поставил галочку - значит согласен, и возражения не принимаются. Не хочешь получать дальше - зайди в тему и сними галочку.

serg [88636]: такая возможность предусматривается - галочка на любой теме "получать уведомления", и аналогичная на разделе. Только высылаться будет не сами сообщения, а ссылки на них.

Уважаемой публике предлагается подумать каким образом ограничивать количество рассылаемых уведомлений.

maxp [88637]: Обоснуй - почему только уведомления, но не сами сообщения ?
Моё обоснование обратного: если только уведомления - придётся заходить на сайт, смотреть тело сообщения и только после этого понять, что заходить ради этого сообщения не стоило.
А когда приходит, в том числе, текст сообщения, сразу понятно - надо отвечать на него (причем отвечать прямо сейчас или можно завтра), или не надо.

Если вводить ограничения по количеству, то типовые:
1. сразу после постинга сообщения, по одному письму на один постинг
2. консолидированно, раз в сутки вечером, в одном письме ссылки на все апдейты за сутки.

serg [88656]: форматировать сообщения в html перед отправкой?
Тут еще такой интересный момент - судя по регистрационной базе большинство посетителей читает почту через веб, т.е. понятия "заходить" на сайт у них нет, а есть понятие "кликнуть на ссылку". У меня у самого уже большая часть почты приходит на Гугль, а не на свои собственные почтовые серверы.

Не совсем понял насчет ограничений, вот например написал ты письмо, после него в тему написали еще, тебе пришло уведомление, ты пошел прочитал тему, туда написали еще. Слать уведомление?
Или иными словами сбрасывать флаг "уведомление отослано" только после полного прочтения темы?

Насчет консолидированного обновления на мой взгляд более важна личная страничка "темы, которые мне интересны", чтобы можно было даже без всяких емайлов знать написали тебе что-то или нет.

maxp [88661]: А чего их фоматировать ? в <p>...</p> запихал - и нормально :-)
У меня тоже бОльшая часть почты идет на Гугль и Яндекс, тем не менее, я в веб-ящиках не сижу "всё время", а получаю либо через POP3/SMTP с них-же, либо в трее висит уведомлялка (через тот-же POP3 конечно), а читаю там.

В любом случае, несравнимо проще постоянно мониторить (даже и напрямую в вебе) один свой почтовый ящик, чем кучу разных тем на разных сайтах. А уже из ящика с письма кликать на мониторящуюся тему.

Уведомления слать лучше без учета того - зашел человек на страничку, или нет. Т.к. куча лишней возни с определением - читает ещё человек страничку или уже нет, причем качество такого детектирования довольно низкое. Метод-же не CONNECT, как определить-то ? Если через регулярные рефреши странички и анализ "нет-ли нового GET с той-же сессии", то вполне возможна ситуация, когда человек уже не смотрит траничку, а система продолжает считать, что смотрит, соответственно не отправит апдейты, т.е. произойдет потеря части уведомлений.
А слать без учета - ну получит человек несколько уведомлений, пока сам страничку смотрит - ну и что ?
"Не задавит"

А на личной страничке как узнать - написали что-то в интересную тему, или нет ? Опять-же надо мэйл-уведомления слать, а иначе придеться всё время смотреть на свою страничку, что тоже неудобно.

serg [88747]: со странички надо просто RSS - это даже лучше чем уведомления через POP3.

Просто здесь не хотелось бы плодить много технологий, а более-менее пристойно сделать какую-то одну,
но чтобы она покрывала больше 90% функциональности.

видимо как-то связано с увеличением рекламных мест, не знаю
но уже очень странно поведение сайта последний месяц, когда очень подтормаживает даже на выделенке, про модем дома я вообще молчу
страницы форума открываются тогда по несколько минут, причем если через пару секунд от начала загрузки активно понажимать эскейп, то появляется вся страница с читаемыми текстами, за исключением каких-либо рекламных ссылок либо многочисленных счетчиков
можно это как-то обратно исправить? до нового года ТАКОГО тормоза не было

nikolsky [90600]: никак не могу воспроизвести условия торможения - ни со своей выделенки, ни с чужой, ни с вебстрима на 128к, ни с GPRS. Видимо, все-таки, какая-то проблема с компьютером.

Кстати, есть множество способов для отключения банерной рекламы, как встроенных в браузер, так и внешних.
Один из самых действенных, это написать письмо на info@angara.net c просьбой отключить рекламу персонально.

maxp [90608]: "подвисания" сайта действительно имеют место быть. С чем связано - не знаю, но в это же время другие сайты спокойно открываются. И, обычно если подвисает, то трафик как бы рывками идет. Т.е. висел, висел, потом бац и загрузился. Хотя я замечал, что пока я не могу что то загрузить - в это же время от других людей появляются сообщения на форуме.

vpv [90610]: провайдер кто?

было в госунивере
сейчас в сосновгеологии
дома через GSM Байкалветском
имхо дело не в банерах ибо они уже к тому времени подгрузились, но страница стоит колом и чего-то ждет
параллельно другие сайты действительно нормально работают

nikolsky [90636]: не понял, что значит "стоит колом", если банеры уже подгрузились?
и в каком месте стоит?
если страница с левым сайдбаром, то может притормаживать скрипт от гугля.