ZABCEKTOPOM [756532]: Когда к вам приближается Камаз, а вы для него- нарушитель, может возникнуть необходимость ему вильнуть на обочину. Причина? Любая. Встречный пересёк середину дороги и не рассчитал свои возможности, а водителю Камаза выбирать нужно за долю секунды, или он раздавит несколько человек вместе с машиной, или вас одного, да ещё и нарушителя. За которого ему отвечать перед законом и вашими родственниками в последнюю очередь, поскольку вы - нарушитель ПДД.
Другой вариант - у водителя любой машины есть в памяти обочина, на которую он может свернуть в случае опасности для него или для других участников движения.
Вы и для него - нарушитель.
Да и смотрит водитель не на обочину, а на ту часть дороги, которая ему важна, как источник опасности и потому, что по ней едет. Так что встречный велосипедист на краю дороги - последнее, что захочет сберечь или от чего уберечься, водитель Камаза-ли, да любого автомобиля.
И про разность скоростей думайте правильно.
Догоняющий автомобиль, даже тормозящий слишком поздно, ударит\заденет едущего велосипедиста с небольшой скоростью = разницы его и вашей, а встречный, даже тормозящий, ударит со скоростью = сумме ваших скоростей. Да и увернуться от встречного нужно так быстро, как велосипедист вряд-ли сможет.
Днём у велосипедиста мигающий красный фонарь сзади - от 200р.- ещё шанс. А у встречных только минимальное внимание к неизвестно кому, кто может оказаться там, где его не должно быть по правилам ПДД.

Двигаясь по встречной полосе, вы не видите что происходит за вашей спиной. Это вас интересует меньше всего, чем если ехать по своей полосе.
А там может приближаться причина, из за которой встречный автомобиль вынужден будет резко вильнуть вправо или на обочину.
Велосипедист на встречке не видит много больше опасностей, чем едущий по своей полосе, да и уверен, что не должен видеть, поскольку отвлечён реальной опасностью встречного движения.
Это не понимают все, уверенные на встречке, думают, что видят опасность, которая может быть только перед собой и более ни на что умишка на дороге нехватает.

Господа велосипедисты, те, кто ездит без габаритных огней ночью по встречке - вы потенциальные смертники. И неоднократно повторял и еще раз повторю- сейчас лето и много мотоциклистов на дороге. Словить такого любителя езды по встречке лоб в лоб никак не хочется. Пожалуйста, будьте внимательны на дороге и не ездите по полосе встречного движения.

ZABCEKTOPOM [756532]: В ситуации, описанной Юлей hewlett [756427]: (а там именно так все и было) у тебя просто не было бы шансов ни уйти от машины, ни уйти на обочину из-за ограждения. Задрал ты со своей философией. Как там то: "Дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так."? Для водителя есть разница: при движении по двум полосам, он из-за соседней машины просто уйти от идиота на байке не сможет, без повержения "соседа", идиот упедалит, а водиле боль головная и хрен что докажешь. Улочки у нас узенькие, а велосипедисты последнее время безбашенные, скорее бы уже за них взялись ДПС...

Пользуясь случаем передаю привет 2-м девушкам ехавшим вчера вечером по встречке возле СК Весна:)

Проясните: велосипедист ЕДУЩИЙ по пешеходному переходу участник движения или ПЕШЕХОД. Как к нему относится автомобилисту?

KSW [756593]: Пропустить. Дай дорогу дураку.

Неправильное название темы...

надо было "ПДД для велосипедистов на практике не работают" :))))

Pirat_CAT [756601]: исходя из Dizel [756582]: видимо у тебя последняя стадия: "если понят, то не так". Удачи на дороге и пусть твоя дурная голова, в случае повреждения задницы от дурацких устоев, попросит руки взять ПДД и еще раз внимательно прочитать.

Dizel [756606]: ...ага, а рассуждать о голове и правильности катания другого человека на основании собственных фантазий, это от большого ума, конечно :)))

Не в правилах дело, а в том,то не умеет народ управлять велом и тормозами пользоваться :)

PS: ПДД читать не собираюсь, я не транспорт... :)

Pirat_CAT [756621]: Где ты фантазии видишь то? Я тебе рекомендации дал "на случай чего", а ошибаются, ведомо, новички и профессионалы, причем последние от иллюзии что все умеют и все знают.

Dizel [756623]: ок, рекомендации принял, спасибо.

Pirat_CAT [756621]:
Велосипед - транспортное средство, согласно ПДД РФ.

Pirat_CAT [756621]: Понимаю, что уже голимый флуд пошел, но проясните вашу позицию на конкретном примере: еду по 1-Советской на спуске скорость за 30км/ч(ниже не разумно, т.к. большая вероятность стать помехой параллельно идущему транспорту),, справа сплошной ряд припаркованных машин. местами с негабаритно торчащими задницами, слева сплошной поток движущегося транспорта, вдруг появляется чел на веле едущий по встречке. Даже если сразу по тормозам, то отвернуть некуда, разойтись тоже не реально. Вариант только с двумя козлами на горной тропе. Ваши действия в данной ситуации?..

Велосипедист ЕДУЩИЙ по пешеходному переходу --- это транспортное средство пересекающее проезжую часть ? Или нет?

KSW [756661]: это ТС, нарушающее ПДД. Езда и разворот на пешеходных переходах запрещены.

vpv [756663]: Точно! Как бы это втолковать велосипедистам -- людям с юношескими амбициями!

KSW [756675]: это бесполезно. Они же "аккуратно" и "никому не мешают".
К велосипедистам, мотоциклистам нужно применять наказания - тогда разного рода отмазки просто не будут подлежать обсуждению и всё. Но кто же этим займется-то...

Stand-artos [756546]: Все ваши размышления о виляющих Камазах к попутному велосипедисту не относятся разве? Или его высшие силы берегут?
Dizel [756582]: Задрал ты со своим хамством. Читай лучше посты до конца, до места непременимости данного способа в городе.
при движении по двум полосам, он из-за соседней машины просто уйти от идиота на байке не сможет а от попутного "идиота на байке" он куда сможет уходить?
Замечу, что попутный идиот ни сном-ни духом о создавшейся за его спиной аварийной ситуации, ибо у хомо сапиенсов на затылке, как известно, глаз нет.

zelos [756647]: плевать хотел на ПДД и РФ вместе взятые, не аргумент.

vekcsha [756659]: тормоз надо не стесняться использовать... а вообще - это ваши проблемы как не получить травмы в данном случае :))

ZABCEKTOPOM [756680]: Я вот одно понять не могу, операции сложения и вычитания в начальных классах ведь дают? Для простоты, можно врезаться на скорости 20км.ч (небольшая ведь скорость, правда?) в бетонный блок и посмотреть что будет. Потом врезаться в него же на скорости 25, 30, 40км.ч. Потом прикинуть: твоя 20км/ч, автомобиля - 20км.ч на момент столкновения. Складываем, получается 40. Вычитаем, получается 0!
И еще один бонус! У догоняющего автомобиля тормозной путь до столкновения будет на несколько метров больше, а значит и шансов погасить скорость больше.

Вы тут трындите про нарушение скоростного режима автомобилистами в городе. Ну вот я еду 60км.ч., а мне навстречу - велосипедист 20км.ч. Относительно него я нарушаю скоростной режим и имею меньшее время на реакцию и маневр, потому что этот дебил приближается ко мне со скоростью 80км.ч, на которую я не рассчитываю.