DRR [620334]: Веселая познавательная статья, узнал много нового из каякерской жизни :)

Overclock [620374]: я для себя массу информации полезной почерпнул. И про личную снарягу и про обувь. Думаю каякеры на пеших забросках ходят порядочно, что бы их опыт использовать.....

DRR [620376]: Да, согласен, всегда можно поучится.

yumiha [620159]: Мы против дискриминации в любом виде!

Overclock [620147]:3,45кг вес палатки с кольями и дугами получился.

alexSL [621064]: Только вес совсем не легкоходный, таких палаток полно.

ER [619574]: Букашка это вот такой зверь http://vento.ru/sport/catalog/40/663/ Есть варианты легче :-)

Про тиблок: прижимаете вы его к веревке не карабином, а пальцем (большим). В общем, вот http://promalp.baikal.ru/lib/pzl_b01/

Как много написано... Осилил почти все, но что-то пропустил. Без обид - адекватных высказываний адекватных людей на одну-две страницы. Остальное - флуд на основе личного, богатого (даже матерого) опыта туризма, без попытки осмыслить тему и ее принципы. Многие просто решили, что мажоры собираются в 5-6к.с. на месяц с бутербродом в школьном ранце, под зонтиком и шлепках. :)

А можно ведь просто брать стоящие идеи и использовать в свое удовольствие! Тему наверное пора закрывать...

Весь вопрос в чем? К примеру, я имею рюкзак вес которого 2.7кг, он имеет удобную спину с алюминиевыми вставками, прочный, с хорошей ГРУЗОПОДЪЕМНОСТЬЮ. Гружу в него 20 кг, итого общий вес почти 23кг. Взяв какие-то идеи легкоходства по оптимизации питания и снаряжения, без критического ущерба для функциональности-надежности-безопасности, снижаю вес снаряжения, ну, до 16 кг. Вопрос, а нужен ли мне теперь такой рюкзак или стоит взять с пластиковой спиной и весом 1.3 кг? Если да, то общий вес станет = 17.3, что почти на 6 кг меньше первоначального... Стоит это того?

Я люблю рыбачить, особенно на спиннинг. Тяготею к лайтовым снастям и там. Часто мужики на реке с насмешкой смотрят на них и спрашивают что я буду делать, если таймень или т.п. возьмет. Даже если отмести то, что в пригороде они же сетями всю крупную рыбу вычерпали, то удовольствие от борьбы даже с килограммовым экземпляром куда выше на тонкой снасти, чем простое выдергивание рыбы из воды канатоподобной. Но при этом прекрасно помню, что для разных условий и разной рыбы - СВОЯ снасть по запасу надежности. :)

metalchild [621543]: Букашка это вот такой зверь

Букашке отказать.:) 210 г для спусковины - никуда не годится. Уж лучше реверсо взять. Четвёртая версия всего 59 г весит.
На Риске замечательная обзорная статья о подобных приспособах: http://www.risk.ru/users/vgr/18254/

Про тиблок: прижимаете вы его к веревке не карабином, а пальцем (большим).

С одной стороны пальцем (что опять же лучше пружинки), с другой карабином. Кстати, в реальных условиях пальцем жать не приходилось. Он и без этого прекрасно цепляется. Актуально может быть разве только на обледенелой верёвке. В общем, не вижу никаких причин, чтобы назвать жумар более надёжным. Более удобным - да.

Elant [623302]: Elant [623318]: Да, собственно, с этим никто и не спорит тут особо ))). И вот этим словам "Но при этом прекрасно помню, что для разных условий и разной рыбы - СВОЯ снасть по запасу надежности. :)" вообще, как говорится, +100500.



ER [623359]: Говорю же, видел более легкие варианты. ) не могу только найти. Основной плюс по сравнению с реверсо и прочими корзинками - легкая фиксация веревки.

Тут по случаю в Таиланде (!) (жаль, не в Иркутске...) за примерно 100 баксов прикупил Osprey Hornet 32
http://www.ospreypacks.com/en/product/superlight/hornet_32
Хотел 46 л или аналог побольше, но не было.
Не совсем легкоходный, но очень продуманный рюкзак с весом 600 г.
Хорошие возможности навески, эластичные карманы сбоку, сзади и в клапане, петли под допнавеску, кармашки на поясе и лямках, пенка в спине вынимается, место под гидратор и т.д. Правда, фурнитура вся довольно нежная на вид, рюкзак требует немного более осторожного обращения. И в комплекте нет дождевого чехла (хорошо подошел с запасом от Татонка Ридж 40 л, +110 г).
По результатам домашнего обнюхивания, полной загрузки и ощупывания очень впечатлен и доволен, вот хвастаюсь.

Для тех, кто не готов сразу перейти на вещмешок с лямками - отличный вариант :)

Overclock [631921]: Интересный экземпляр, но может тогда стоит начать с такого http://www.bask.ru/catalog/rucksacks/climbing/143481/

taremsun [632003]: А он у меня уже есть. Объем, габариты великоваты, толстые ткани, маловато функционала. Но в целом очень нравится, и для умеренного облегчения снаряжения хорошо подходит. Но Hornet по полезным деталям и продуманности его уделывает, хотя классы рюков совершенно разные.
Мне бы хотелось бы 40-45 л бескаркасник весом сильно меньше килограмма и/или с каркасом меньше килограмма и объемом 55-60 л. Заводского исполнения.
Хотя есть и полегче варианты, но не у нас :(
А развивать направление Баск что-то не торопится.

Overclock [632048]: Ясно. А по спальникам какая есть полезная информация? У меня для лета и теплого межсезонья http://www.alexika.ru/catalog/spalnik-platinum-omicron.html но думаю менять на более легкий вариант, правда не решил на какой:)

taremsun [632258]: для лета , само то........за такие деньги и из такого материала легче не найти......http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20100906161917900195
прошел испытание в этом году на Хамардабане и в Саянах

DRR [632268]: Я свой испытывал летом на маршрутах Б. Голоустное - Бугульдейка и Ниловка-Аршан. Ну и за три года не потерял свойств. В начале октября как то ночевал в нем в термобелье активном, подмерз:)

taremsun [632298]: эти спальники летние. Для межсезнья хороi Микропак 1200 от Фритайма, но для лета он слишком теплый....http://www.trial-sport.ru/goods/51528/519837.html ночевал весной на улице при минус 10

DRR [632268]: Только что-то этого мешка на самом Сплаве уже нет. А как покупался, на месте или на заказ?

taremsun [632258]: Дальше легче по-моему только пух - можно повыбирать, только цены кусаются и сырость... И с закрытыми швами найти непросто.

Overclock [632301]: заказывал на сайте.
Пух хорош , но не для влажного Прибайкальского климата