babhinec [309184]: у вас фото обработаны? Как-то уж сильно ИМХО передавлен контраст и деталей в тенях почти нету.

Вот с этими были большие сложности:
http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=11465&ref=authors/babhinec/p... - большое расстояние до объектов, надо было догадаться по ДД, что мыльница.
http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=27237&ref=authors/babhinec/p... - пасмурно, ДД и так узкий, качество не очень если честно для зеркалки.

Вообще для себя давно убедился, хорошо поставленный свет, очень хорошо подчеркивает объем. При плохом свете и на зеркалке будет картинка плоской.

Fantograf [308080]: смотрите те модели, в которых питание литиевое, но не пальчики АА
Т.е. все, кроме пентакса

не, эт все-таки заблуждение. Имея как раз зеркалку с АА (Samsung GX1S ака Pentax DS2), в том же пресловутом походе на Шумак проблем не имел в принципе, потратил 3 комплекта батареек, из них один комплект - аккумуляторы, которые сели на 5-й день похода. Было бы два комплекта аккумов - их бы хватило на весь поход. Ну и - не всегда в полной автономии оказываешься, а купить батарейки АА можно даже на Шумакских источниках :) и практически в любом населенном пункте, что существенно упрощает жисть.

Кстати про Пентакс: увы, они перестали делать фотисы под АА, теперь как и у всех - нужно брать батарейный блок. Но - если вы хотите все-таки снимать в более-менее длительных путешествиях - лучше его купить. Ну по крайней мере я, когда накоплю на Pentax K20 или K7 :) - батарейный блок прикуплю

Dant [309206]: Ну что могу сказать... Еще раз. Смотреть надо отпечаток, а не искать детали на мониторе! Особенно это касается второго вашего примера! На отпечатке там есть ВСЕ. Вообще вы бы сами лучше попробовали широкоформатную печать:) тогда вопросов бы стало меньше.
Но должен признать, что первый ваш пример, - это действительно очень контрастный сюжет. И вряд ли бы и у зеркалки тут было лучше с ДД.

asd [309250]: Кстати про Пентакс: увы, они перестали делать фотисы под АА, теперь как и у всех - нужно брать батарейный блок.А как же Пентакс К-х? Там питание АА. Сейчас вот выбираю для дочери. Очень интересный аппарат! Жаль только без пылевлаго защиты.

babhinec [309257]: мне больше жаль не пылевлагозащиты (за n лет таскания зеркалок по походам ничё не сломал и не утопил), а то, что видоискатель у k-x несколько хуже чем у моего DS2... увы, когда хоть иногда наводишься вручную (а если есть фиксы, пусть даже совесткие - то это довольно часто) - видоискатель - это критично. Но это уже совсем не по теме :) а так - k-x вполне прикупил бы

Вообще гораздо выгоднее для походов (в случаях с литиевым питанием) покупать не батарейный блок (который даже китайский стоит $100, а оригинальный $200...250), а просто два-три запасных аккумулятора, пусть даже китайских - обойдётся раз в 10-15 дешевле, автономность дольше, вес и габарит - меньше. Сам пока именно так поступаю; пара неоригинальных аккумов для К10/К20 на eBay стоит порядка 400-500 руб, работают вполне нормально.

К сведению: у Pentax'а в оригинальном батарейном блоке не что-то "волшебное" стоит, а просто ещё один литиевый аккумулятор, такой же, как в самой камере. В китайские блоки можно взамен лития зарядить 6...8*АА.

Polkan [309272]: Именно так! Полностью согласен и поддерживаю! :-)

Polkan [309272]: +1 Так и делаю, батарейный блок, лучше чтобы на свадьбе палить и для утяжеления (устойчивости) камеры. 3 аккумулятора хватает с избытком.
babhinec [309254]: Пробовал я, на отпечатке вообще все видно плоть до мельчайших деталей, на таких фотках конечно сложнее разбирать, но все равно видно )

Спросил у Васи Черепанова, на Эльбрус он брал камеру Pentax K100D Super очень расхваливал её.

У Pentax K-x улыбнуло наличие широкого цветового оформления корпуса камеры около 100 вариантов :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax_K-x

Dant [309296]:Вот поэтомуя сейчас меньше А3+ не печатаю:-) У меня дома уже 3 альбома по 86 фоток в каждом и хорошая стопка! И Панорам широких... штук - 10. а вот эта: http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=27237&ref=authors/babhinec/p... - пасмурно, ДД и так узкий, качество не очень если честно для зеркалки. Одна из самых лучших. Прям окно:-)

tSAy [309526]: ))) Каждый хвалит свое болото)
babhinec [309563]: А чем он Вам нравиться?

Dant [309577]: Я же уже сказал: в напечатаном виде это звенящая резкостью, проработкой деталей как в тенях, так и в светах. - картинка. Как окно в природу, если хотите. Непонимаю вот эту страсть - оценку фоток по монитору. как сказал один мудрый грек: хорошая фота (в нашем(вашем) понимании) должна висеть на стене. А пиксели искать с лупой на мониторе, это... ну сами знаете для кого:-)

babhinec [309692]: Ну нету у меня времения съездить в Байкальск, если бы мимо проезжал бы заскочил ) Увеличил фото, понял о чем Вы.

Всем спасибо взял в pleer.ru Nikon D3000 Kit AF-S DX 18 -55 mm f/3.5-5.6G VR для началa+сумка+защитный светофильтр+защиту экрана+аккамулятор+чистящие средство для оптики+ флешка на 4 Гб

Посоветуйте дилетанту, разрывающемуся между тушками Canon 1000d и Nikon d3000! У Canon'a есть отвертка, да и бренд рекомендуют, кого не спроси (хотя это субъективно). Среди плюсов упоминается цветопередача и т.д. Зато - d3000 модель более свежая, т.е. от прогресса ей "перепало" в большей степени, чем 1000й. Точек фокусировки опять же больше. 3d-lightning есть, хотя плюс это или минус - мне до сих пор неясно (вытягивает он все-таки тени или искажает цветопередачу, добавляя геморроя с выбором объектива?). Или, может быть, вообще стоит плюнуть на эти "тысячные" тушки + стекло-универсал и взять кита 450d?
З.Ы. Добавлю, что зеркалкой работал в далекой юности, лет 7 назад, с тех пор - сугубо электовеники. Пардон, мыльницы. Но понятие о диафрагме - выдержке - глубине резкости - боке имею.

Неужели с приходом весны все профи улетели на юг? )))

Peter_Zaq [323062]: Похоже, вы пошли по ошибочному пути сравнения таблиц с характеристиками. Так можно сломать себе моск. На форумах не прекращается война "Кэнонистов" и "Никонистов", последние части этих слов весьма характерны.

Бренды оба нормальные, никто не уступает. Картинка немного отличается обычно, но не качеством, а "интонацией". Сапог просто больше на слуху, его лучше знают владельцы мыльниц. Никон сейчас намного впереди планеты всей по продажам в категории "суперпрофи".

В руках надо держать камеры. Пробуйте камеры лично. Лучше в реальной работе. Хоть пару минут. Вставляйте свою карту памяти. Дома фото смотрИте.

ОК, благодарю за совет. То есть разговоры о том, что стандартные китовые объективы никон начального уровня лучше кэноновских - тоже субъективные мнения и домыслы?

Peter_Zaq [323534]: Нет, это объективная реальность.

Наличие/отсутствие отвертки в Никоне Вам не помешает использовать любой из выпущенных в последнее время объективов этого бренда. И зумы, и фиксы. Тем более 35, и 50 мм, как наиболее востребованные, Никон уже обновил, не за горами, судя по слухам, 85. У Кэнона самого понятия "отвертка" нет, т.к. на механизм внутренней фокусировки в объективах он перешел достаточно давно. Зато есть EF/EF-S...

Еще такой важный момент - на Кэнон гораздо легче прицепить что-нибудь из советской оптики. С совместимостью там все замечательно. А вот на Никон зачастую старые объективы встают с ограничениями (например, фокусировка на бесконечность пропадает, что лечится не всегда без ущерба качеству).