в Иркутске 02:16, Мар. 29    
И снова покупка зеркалки для начинающего
31.01.10 21:51
#307994
Alex Rock
Скоро поеду в отпуск буду проезжать Москву, думаю там преобрести фотоаппарат. Бюджет 23-25 кило рублей. Что бы вы мне посоветовали частенько хожу по горам снимать собираюсь в основном природу, кое какие портреты, макро съёмка не интересует.

Покупать планирую в Москве интеренет магазин http://pleer.ru я там уже кое что брал. Может другие магазины какие?

Посоветуйте что преобрести или вариант отдельно тушку и объектив.
01.02.10 00:29
#308056
Anton D.
Сейчас каждый будет хвалить свое болото ) Легкий фотик Вам надо и не дорогой + для гор телевик. Возьмите <Систему> с 2-мя объективами: китовым объективом 18-55 + 55-200 со стабилизатором, не знаю бывают ли сейчас комплектации Double Kit (с двумя объективами). Сам сижу на никоне, поэтому буду говорить брать Nikon), т.к. ИМХО никоновские объективы считаются более резкие и контрастные, что есть "плюс" для пейзажа. Если рассматривать тушку то думаю D60, легкая, дешевая и мегапикселей достаточно.
01.02.10 04:28
#308076
Vadim Semenov
Nikon D1x и Nikkor 50/1.8
01.02.10 06:23
#308080
Александр С
Иркутск
Насчет своего болота, это совершенно прогнозируемо, и потому очевидно. причина банальна - причин хвалить незнакомую технику меньше чем цифра 1. Не снимал я системой Никона, потому никак не смогу ничего про нее сказать.
Антон совершенно прав в критериях - фотик надо выбирать исходя из поставленных задач.
если задача идти в горы - тогда Первый (и часто последний же ) критерий - вес. второй - долгоиграющая способность. смотрите те модели, в которых питание литиевое, но не пальчики АА. и третий критерий - комфорт в руке и кнопки управления.
тут опирайтесь на те привычки, что уже у вас присутствуют. в сейчасное время совершенно не обязательно покупать зеркалку и набор объективов к ней. Картинку все равно делает не фотоаппарат, а фотограф. Если хотите более конкретных рекомендаций именно с моделями, с точными названиями , покажите несколько снимков-образцов (своих или чужих нет большой разницы) которым вам бы хотелось подражать. и которые вы бы хотели повторить. Тогда стало бы проще вам советовать. Сейчас все советы исходят только из тех "тех.требований" , которые вы указали : горы, ценник, пейзаж. нет ни слова про качество, про конечный размер отпечатков или размера экрана(если вы не собираетесь печатать) конечная цель фотосъемки : в альбом 10х15 см или на стену 60х90 см. ( а то ведь можно посоветовть и сотовый телефон тыс на 20.!он тоже снимает, и тоже легкий и заряд дежит долго! и качество на экране вполне гуд.
01.02.10 06:58
#308081
Александр С
Иркутск
из небольшого опыта ходить по горам приведу свой пример. который мне встряхнул мозги и плечи. пока не было у меня цифры, везде таскал пленочную систему, комплект аппаратуры набирал вес от 3, до 6-7 кг, в зависимости от комплектации объективами, батарейками, пленками ,фильтрами и.тп. (таскал по городу, по работе). случилось пойти на Шумак в 2004, в августе, вести двух туристов из Н-ска. раз 5 наверно перетряхивал фотосумку, добавляя и чаще убавляя фотопринадлежности. в итоге сумка потянула на 4 кг. 3,0 кг пленочная техника, граммов 500-700 сама сумка, и остаток - 300 гр. цифр.камера (олимпус С5050 - редакционная лошадка на тот период) цифру взял для подстраховки, слишком мелковат мне казался у нее зум , но светосила была восхитительной - 1,8 на широком угле.(5 мпкс) вес 1снимка : около 1 мб.
Ходили 8-9 дней. на пленку отснял 5или 6 роликов и заполнил 1(!!!) флешку ,кажется на 512 мб. около 400 снимков после выбраковки осталось.
что в итоге ? плечи и шею натер этой сумкой не пересказать. Мои туристы смотрели, качали головй, пожимали плечами(только что пальцем у виска не крутили) но молчали, спасибо им! Вернулись в ирк. я проявил пленку. напечатал около сотни снимков, фоты разошлись по рюкзакам туристов (за деньги конечно) негативы перекочевали в архив и лежат в папочке за 2004 год не шелохнувшись уже 5, с хвостиком лет... 3, 5 кг на плечах таскать недлю, чтобы "фотоитоги" потом положить на полку...!!! ужас.
512 мб цифры , лежат на компе и время от времени всплывают на поверхность и радуют глаз. с них печатал кажется пару панорам склеенную из 3 кадров , ну может несколько портретов. и все. 300 гр.
Олимпус давно сломался (причем поломка не касалась оптики - он перестал держать заряд аккумуляторов, 4 пальчика АА. свежих едва стало хватать на 5 минут работы- разряжались донуля) пленочная зеркалка лежит на полке. Объективы часть продана, часть ждет своего часа, вес моей сумки нисколько не уменьшился, те же 3-5 кг. только уже цифра с весом кадра от 4 мб и объективы с дырочкой от 1,4 до 2,8 .
Но когда снова случится идти на Шумак, буду по друзьям - знакомым искать компакт на 300-500 гр.!
01.02.10 08:40
#308097
Alex Rock
Dant: я в электроне видел соньку альфу с двумя объективами в районе 32 т.р. может в Москве она и дешевле стоить будет. Фото вечером скину как домой прийду.
01.02.10 10:38
#308124
Павел Окольников
Шелехов
tSAy [308097]: У меня Sony A-350 с китовым объективом, вполне доволен. Фотки можно посмотреть вот здесь http://picasaweb.google.ru/opi2000/GKmNMG?feat=directlink обработка только та что picasa сделала автоматически при загрузке с RAW файлов
01.02.10 11:06
#308135
Павел Арсентьев
Иркутск
Ну а я своё болото буду хвалить: именно под походную жизнь последовательно покупаю Pentax'ы, как единственные (за их скромные деньги) решения со вполне реальной пылевлагозащитой. Встроенный в матрицу стабилизатор сильно облегчает (и удешевляет) жизнь. Сейчас пользуюсь K-7.
На означенный бюджет реален К10D/К20D дабл-кит.
01.02.10 12:46
#308176
Alex Rock
Мы в сентябре-октябре на Эльбрус ездили с нами был Вася Черепанов у него фотки с пентакса вообще классные вышли, модель не знаю какая была.
01.02.10 14:11
#308211
Константин Шишкин
Иркутск
Добавлю и я про свое болото. Nikon D40x. Понятно, что это уже несуществующая в прайсах модель, но D60 и т.д - по сути то же самое, но с незначительным развитием. Брал с китом. Понравилась небольшая масса - чуть тя.елее мыльницеподобного Фуджика 7000. Носил везде и постоянно (до чих пор всегда с собой в куле). Стало не хватать объектива. Взял 18-200. Функциональность в ущерб художественности - не люблю объективы менять в пыли и в снегах. Камера потяжелела :-) Теперь стало не хватать камеры. Буду продавать и брать новый. Но все это происходило в течение 2 лет. Для знакомства с зеркальной фототехникой (в том числе и в моем случае), такой вариант - самое то, что надо. После фуджика сразу ощутил прорыв в качестве фотографий. За мыльницу и браться-то теперь неприятно. Сразу большой и полупрофеессиональный аппарат брать - а надо ли это? Жаль не столько денег за него, сколько нервов от разочарования от покупки и "таскания за собой" по сути ненужной вещи. Кто-то останавливается на D40/D60 с двумя китами, кому-то этого становится мало.

Так что мое мнение - никон начального уровня, может и подержаный, с двумя китами (18-55 и 50-200).
01.02.10 15:00
#308225
Vadim Semenov
У меня и Sony и Nikon системы, но Sony я бы не рекомендовал для тяжелых условий - низкий уровень защиты, слабый автофокус, шумы. Nikon более приспособлен для этого - автофокус, шумы, более-менее защищен.
Исходя из цены я бы порекомендовал Nikon D200 ~22тыс. и какой-нибудь широкоугольник (10(11)-18(20)) ~11тыс. D200 имеет хорошую защиту, а широкоугольник будет очень полезен в горах
01.02.10 15:02
#308226
Vadim Semenov
shkonst [308211]: Если брали Nikon 18-200 VR то очень хороший выбор, он не такой ущербный как другие гиперзумы (исключая Canon 28-300, 35-350)
01.02.10 15:11
#308230
Константин Шишкин
Иркутск
starlex [308226]: Именно его. Объективом ОЧЕНЬ доволен. Расставаться с ним не собираюсь. :-)
01.02.10 21:03
#308368
Максим Пензин
Иркутск
Fantograf [308080]: второй - долгоиграющая способность. смотрите те модели, в которых питание литиевое, но не пальчики АА - как раз пальчиковые Ni-Mh аккумуляторы значительно лучше ведут себя на морозе, а для любых литиевых холод большая проблема. Литий выигрывает при положительных температурах.
01.02.10 23:23
#308430
Михаил Запрягаев
Иркутск
tSAy [307994]: а точно нужна зеркалка? Может всетаки верхнюю мыльницу скажем от CANON и т.п ?
Зеркалка это
- ЗАМЕТНый дополнительный вес,
- большие габариты
- некоторая неоперативность
- привлечение внимания
в горах неудобно передвигаться с кофром на шее. А останавливаться чтобы достать из куля фотик будет лень... ;-p
- ---
тут http://aldus.ru/ покупал много. Доволен.
01.02.10 23:28
#308432
Alex Rock
Fantograf [308080]: Фото и правку в основном 10*15 в общем не более формата А4, фото в основном храню на компьютере и там же просматрива

Прикрепляю образцы фото того, что хотелось бы снимать
Файл: [150 kb].jpg
01.02.10 23:30
#308433
Alex Rock
ещё фотка
Файл: [180 kb].jpg
01.02.10 23:31
#308434
Alex Rock
Третья фотка
Файл: [150 kb].jpg
01.02.10 23:33
#308435
Alex Rock
четвертая
Файл: [189 kb].jpg
01.02.10 23:35
#308436
Alex Rock
Эльбрус сделана пентаксом
Файл: [225 kb].jpg
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел:
Сообщения могут добавлять только зарегистрированные пользователи.