ПДД для велосипедистов на практике

Stirliz85 [950880]: Она не права в том, что пыталась проскочить. Насколько я знаю, мигающий зеленый сделан для того, чтоб сообщить о приближающейся смене цвета. И соответственно, чтоб народ заблаговременно начал притормаживать а не ускоряться в надежде проскочить.

Logrus [950891]:
Извиняюсь.
Всё верно. Дама проезжала светофор уже на жёлтый.

krusenstern [950897]: Все верно, разрешающий, получите распишитесь за светофор. :)
А можно было бы и притормозить и остановиться на минуту другую. Ведь когда она врезалась в светофор, уже загорелся желтый. То есть она видела, что он мигает давно, и все равно ехала.

Logrus [950901]:
Шамрат :), я был неправ.
Ей следовало остановиться перед светофором.
Писал про мигающий зелёный с чужих слов.

BlackArt [950888]: Мосту( и то в одну сторону) 5 лет только-только осенью будет, я лично там лучше подожду и по светофору на мост перейду , а с моста в сторону универа-первомайского, там да по дороге нормально ехать
(на самих мостах - да ну нафиг, если какой грузовик или что большое будет нестись, а правее на мосту некуда, люди на мосту мне лично попадаються в разы реже чем другие велосипедисты)
А вот этот чел - както непонятно возник(сверился с гуглем, нет там дороги, он либо както против шерсти ехал или выехал на обочину и решил перекресток по диагонали переехать, водитель конечно не ожидает появление слева от себя чегото

krusenstern [950903]: Да ничего. Я и говорю оба не правы. Велосипедист так особенно.

QuakeGrunt [950904]: ага, немного ошибся я с возрастом моста) но езжу по нему с того момента как открыли одну его сторону для пешеходов) из тех "переправ", что есть в иркутске через ангару - этот мост самый безопасный на мой взгляд (проезжую часть имею ввиду).

А этот парень скорее всего по встречке ехал или вообще по обочине, а потом почувствовал себя королем дороги =)

BlackArt [950910]: Там вроде отбойник, поэтому маловероятно что что по обочине. Судя по траектории все же по встречке ехал. Достали такие ездуны.

Logrus [950916]: там недалеко от перекрестка заезд/съезд на обочину, на которой раздолбаный тротуар, но на самом деле неважно где он там ехал до того как решил пересечь таким образом перекресток, надеюсь для него это будет уроком.

На желтый свет проезжать можно. ПДД.

max834 [950926]:
на желтый по ПДД проезд запрещен. "Калина" стоп-линию пересекла на мигающий зеленый, что разрешается

Belomor [951016]: Правила прочитай внимательно - не форума, а ПДД!

Polkan [951028]:
6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Belomor [951042]: Дальше читай, а не только то, что понравилось.

Logrus [950692]: Велосипедист виноват, независимо от сигналов светофора.

Polkan [951060]: Ты можешь свои мысли яснее формулировать? Если есть конкретика - говори, иначе это пустой трёп

Belomor [951065]:
6.14
Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

6.13
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
1. на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
2. перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
3. в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Сноска на пункт 6.14 дана непросто так в том, что вы видимо бездумно скопировали ...

Spiriter88 [951071]: На видео мы и наблюдали экстренное торможение, к которому водитель не обязан был прибегать, проезжая на мигающий зеленый или желтый сигнал светофора.
Но будь там даже красный сигнал - это никак дела не меняет - виноват на сто процентов велосипедист.

Spiriter88 [951071]: Не вижу в этом 6.14 пункте ничего о мигающем зеленом. В видео так же нет желтого сигнала при пересечении стоп-линии. Экстренное торможение вижу. Торможение об столб вижу. Уход от столкновения с велодятлом и риск расшибиться самой - тоже вижу. Нарушений кроме скоростного режима (и то это еще нужно проверить) - не вижу. И Пункта в ПДД о том, что на зеленый, пусть даже мигающий, нельзя ездить, тоже не вижу, хоть убейте.

Spiriter88 [951071]: здесь Belomor [951016]: я написал ""Калина" стоп-линию пересекла на мигающий зеленый, что разрешается". В чём вопрос-то? Водитель автомобиля правил проезда перекрестков не нарушил. Про п. 6.14 я прекрасно знаю

Stirliz85 [951080]: +1

Дело в том, что можно было бы и не ехать на этот мигающий сигнал. Иногда бесят на перекрестках водятлы, пытающиеся проскочить и на желтый и на красный, а ты стоишь и ждешь, когда же они проедут. А потом приходится бежать, чтоб на свой зеленый успеть перейти дорогу. Поделом ей. В следующий раз пускай притормозит заблаговременно, а не пытается проскочить. Я не защищаю велосипедиста. Его косяк-это верно. Но и она виновата в своей попытке проскочить перекресток.

Logrus [951154]: Ээээ! То, что водитель Калины не совсем молодец, как бы никто и не отрицает. Просто речь о том, что нарушения-то не было с ее стороны.

Stirliz85 [951160]: Ну а тут и нечего обсуждать, это всем очевидно, что он ехал как истинный дятел. А вот действия водилы можно подвергнуть критике, ведь тут двоякая ситуация. :)

Logrus [951154]: заблаговременно - то есть в гараже? :)
Stirliz85 [951160]: я отрицаю. Привязаться к ней можно только по скорости и то сильно сомневаюсь, что она превышена.
PS Чем больше читаю, тем больше понимаю, что адекватных велосипедистов мало.
PPS велосипедист будет оплачивать повреждение светофора (новый говорят около миллиона стоит) и машины. Ну или родители велосипедиста, если последний не совершеннолетний.

Logrus [951154]: Можно было ехать или не ехать; тут водитель сам выбирает, его полное и законное право.

Logrus [951167]: Интересно, а на чём была бы основана критика? "Мне не нравится, как машины ездят!" или "Мне не нравится, что они вообще существуют!" ?

StarWind [951169]: велосипедист будет оплачивать повреждение светофора (новый говорят около миллиона стоит) и машиныВесь комплекс по установке нового светофора стоит дорого. И правда больше ляма (уж не знаю что за работы сюда включены). Сам по себе столб и секции с лампочками вместе с зарплатой таджикам - меньше 100т.р. Точно суммы не назову.

StarWind [951169]: я отрицаю. Привязаться к ней можно только по скорости и то сильно сомневаюсь, что она превышена. Привязаться можно и по скорости (о чем я писал уже - 50\50), и по тому, что мигающий зеленый штука такая... сбавлять скорость нужно по-хорошему бы. Другое дело, что никто не обязан этого делать, а то еще и газку поддать можно, чтобы уж наверняка проскочить. Короче, по ПДД она права 100%, а по совести вваливать на мигающий зеленый не совсем хорошо... ну это у кого как с совестью.

Logrus [951167]: А вот действия водилы можно подвергнуть критике, ведь тут двоякая ситуация. ну да, зря она столб затоталила да машину. Долбанула бы этого ездуна - глядишь, меньше бы повреждений авто получило...

vpv [951188]: +1 по ПДД обязана тормозить для предотвращения ДТП. Вот и тормозила бы. Если и зацепила бы ездуна, то скинула бы с вела. Ободрался бы, но может быть мозгов добавило бы. А может на ангару пришел поныться :)
Stirliz85 [951174]: уверены что вваливала? зеленый мигает обычно около 3 секунд. Пока увидишь, опознаешь (цветовая схема светофора не выдает запрещение на проезд) проходит время Сзади едут машины, и тормозить в пол не комильфо совсем. Касаемо того перекреста, при движении прямо вероятность каких-то помех низка. Пешиков (ради которых этот светофор вообще закрывается) нет и их хорошо видно. Вопрос, зачем тормозить?

Вот интересный случай. Я болел за велосипедиста.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cqvhh14PnPo

StarWind [951196]: Нет, не уверен, что вваливала. На глаз по видео скорость не определю, на это специалисты есть. Со скоростью пускай они разбираются.

StarWind [951196]: Если бы действительно вваливала, то там бы еще половину ограждения собрала. Судя по видео скорость в пределах разумного.

Так забавно читать про то кто как "по совести" проезжает на мигающий зеленый на пустой, прямой, сухой дороге днем и при отличной видимости.

Водителю респект - велооленя она спасла ценой весьма не копеечных повреждений своего авто.

Кто о чём, а вшивый о бане)))

Сегодня приключился один случай на Трактовой. Двигался по левой стороне. Тут со мной поравнялся грузовичок. 1,5-тонник или больше... Короче длинный, но небольшой... Ехали с ним ехали, то я его обгоню, то он меня, то вместе едем. В один прекрасный момент, когда я ехал в метре от его кабины (то есть отставал на метр от кабины), он начал зажимать меня. Я поддал гари и выскочил, но как-то не приятно получилось. Просто резко тормозить даже на тридцати км/ч не айс... Вот длинномеры вообще боюсь...

Limonit [951256]: По левой стороне?

shkonst [951286]: Ну а чо? Нормальный такой вброс.

Belomor [951016]:
Ну, вот.
Спасибо, тем кто за меня ответил. Интересно мне, а те, кто докапываются до водителя, права имеют? Любой, кто сдавал на права, ПДД хотя бы для экзамена учил. А кто садится на велосипед не имея прав вождения, и видит вокруг водятлов про себя что скажет? Ездящих по правилам весипедистов очень мало. И они бросаются в глаза до удивления. Их меньше даже, чем ездящих по правилам мотоциклистов.
На дороге или в суде есть закон. Судить или возмещать ущерб будут по ПДД. А всякие эмоции и домыслы с пожеланиями - фтопку.

shkonst [951286]: блин) Сено-солома) Конечно по правой!!!) На машине когда еду, то чаще двигаюсь в левом ряду) Отсюда и постоянные оговорки...)))

Limonit [951317]: Не стоит так палиться ;-) Правила для водителей передвижение в левом ряду без особой надобности тоже не одобряют).

С целью подкинуть чего-нибудь на вентилятор - пара видеозаписей с регистратора только за сегодня. Для тех, кого зажимают и подрезают. По-моему, правила светофора даже дети знают.
http://www.youtube.com/watch?v=PCXXx8wS0go&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=1NsXIGa0P8g&feature=youtu.be

shkonst [951399]: Что правда, то правда. Тоже постоянно замечаю, что светофор очень многие игнорируют. Рано или поздно у них обязательно будет шанс стать "звездами" ютуба - http://www.youtube.com/watch?v=onc36AVzuB0
На первом видео "biker" вообще смертник какой-то. Темно, оживленная дорога, а он парИт как приведение даже без единого светоотражающего элемента на одежде-рюкзаке, не говоря уж о жизненно необходимых в ночное время габаритных огнях.

shkonst [951399]: На втором ролике два байкера :)
Один прав, другой неправ.

Belomor [951100]: Я конкретно вот об этом и последующем споре.
Belomor [951016]: на желтый по ПДД проезд запрещен.

Что на желтый проехать можно завершая маневр.

shkonst [951399]: Оба случая - суровая реальность :-)
Первый: стоять при отсутствии машин просто глупо.
Второй: поедешь по правилам, будешь сбит либо желающим "проскочить" налево водятлом (есть тому двойное подтверждение!), либо тем, кто направо поворачивает, лично меня так сбивали. Кстати в том же раЁне...
hewlett [951410]: Оба правы, потому что живы :-)

Езда по нашему городу - как поле боя. Не факт, что соблюдая правила ты будешь в безопасности, не факт, что при ДТП водятел остановится и будет ждать ДПС, не факт что велосипедист сделает то же самое. А самое главное, что "бурление" тут ни к чему не приведёт: кто нарушал, нарушать будет, до поры, до времени, а кто не нарушал... тоже до поры...

Что за глупый спор? Шпанец на веле нарушил и является единственным нарушителем ПДД, если не считать превышение скоростного режима у Калины(ни кто не соблюдает скоростной режим!!(даже велосипедисты;))

Dizel [951441]: Иван, вот от тебя такого уж точно не ожидал. Вроде взрослый человек.
"Глупо" - вообще странный аргумент несоблюдения ПДД. А зачем тогда стоят остальные машины? Если слева никого нет. Это же глупо. Ну или на пешеходном переходе со светофором, если нет пешеходов. Это ведь тоже глупо. Но ведь стоят. А на видео водитель, выезжающий от ОК-ея, про велосипедиста ничего не знает, кстати.
Насчет второго случая - тоже неправ. Я всегда стою в такой ситуации, потом спокойно стартую, с учетом ситуации на дороге, и ничего вроде, жив. А тетка на веле конкретно едет поперек пешеходам. По мне, кстати, как-то подобным образом один велосипедист-урод чуть не прокатился.

Не надо рассказывать про суровую реальность и каменные джунгли. Велосипедистов не уважают подсознательно не за то, что они маленькие, а за то, что непредсказуемые. А подобные суждения только укореняют этот стереотип.
Если водила проезжает на красный светофор - это "Козел!", если пешеход - "Баран!", а если велобайкер - "Да это ж велосипедист, они всегда так делают..."
Как-то так.

shkonst [951394]: В смысле палиться? Я не палюсь) Говорю как есть) Мне пофигу что кто-то там одобряет или нет) Постоянно перестраиваться из правого в левый и обратно из-за тихоходов - не вариант.

Dizel [951441]: +1

antonpean [951443]: Дайте народу поспорить, скучно же будет, если спору не будет)

shkonst [951469]: видимо, недалек тот день, когда Ваня объявит, что теперь и он будет ездить по встречке :(

vpv [951481]: Перейдет на сторону Зла? :-)

shkonst [951469]: Вот именно! Взрослый, опытный, "битый", "тёртый" и т.д. и т.п.
И на основании СВОЕГО опыта говорю: ПДД знать нужно, но ездить по ним - по обстановке. Рекомендуется выполнять, но думать - предписывается! Я был сбит дважды: при езде по главной, выезжающим со второстепенной авто, при слишком резвом старте на зелёный, при попытке водилой "успеть" перед потоком (именно твой случай!). Теперь я езжу аккуратно, на любом перекрёстке оглядываюсь: есть ли за мной машина, едущая в попутном направлении или поворачивающая, затем проезжаю перекрёсток. Велосипедистов, что едут по главной, иногда не пропускают и даже не потому что не видят, а потому что считают, что велосипедист обязан уступить дорогу авто. За одну поездку таких примеров как минимум парочка.
Так вот, безопасная езда в нашем городе возможна только по обстановке, причем контроль этой обстановки должен быть ежемикросекундный. Проезд перекрёстка совместно с пешеходами - не нарушение, а чувство самосохранения. Проезд перекрёстка на красный - самоубийство. Но при условии, что это не сквозной перекрёсток - возможно при отсутствии машин (велосипедист сидит выше и ему видно куда как больше пилота пузотёрки).
На твоём видео 3-и велосипедиста и 3-и нарушителя, включая законопослушную девочку (нефиг по тротуарам ездить!). Будешь говорить про "Единые и Непогрешимые ПРАВИЛА" - будешь говорить именно с оговорками и исключениями.
Более того: есть три примера: Машина сбила/врезалась, Велосипедист сбил/врезался, Пешеход сбил/врезался... Посмакуй на досуге для кого ПДД писаны и кто обязан соблюдать ДДД. Вспомним http://forums.drom.ru/irkutsk/t1151605007.html ... умилимся!
vpv [951481]: Такой день не наступит :-) Выдохни. Езда по встречке опасна.
shkonst [951500]: А я ни на чьей стороне. Я просто жить хочу :-)

    Езда по ПДД возможна! За городом, ещё лучше в лесу, где нет машин.

Dizel [951560]: ты считаешь, что ты лучше автомобиля, поэтому имеешь право ехать на красный, а водитель, который это видит, в следующий раз не уступает дорогу, потому что считает, что ты - никакое не ТС, а просто велохруст, едущий, как в голову взбредет.

Polkan [951172]: "Мне не нравится, как машины ездят!" или "Мне не нравится, что они вообще существуют!" Конкретно к этому авто, я бы выбрал второй вариант. Не нравится мне отечественный автопром.
Я про ситуацию в целом. Я считаю, что лучше было бы на ее месте остановиться, а не шпарить. А что если бы там собака выскочила, с кого спрос? Это весьма вероятно, там часто собак видел, где то рядом живут. Но тем не менее она ехала по правилам. Вот итог. А ехала бы по здравому смыслу, могло бы быть иначе. Неужели велодятла заранее не видно было? Предугадать то ситуацию можно. Но это все домыслы. Может там за машиной, снимающей это видео, фура стояла и закрывала все. А может пусто было и водила не удосужилась поглядеть налево. Зачем ей?