ПДД для велосипедистов на практике

ZABCEKTOPOM [757177]: День весёлый был, впечатлений масса, вечер хороший: с супругой за костром у воды. Мысли, настроение... В общем разгребай :-)

Поздравляю. У меня на завтра такой запланирован)

Dizel [757174]: ну примерно так :) пока выбираю куда...

Тут такое дело: страна классная...а вот государство г..но :)))

Pirat_CAT [757315]: Лёш, ну ты поживее ужо разбирайся: "умный али красивый"...

ZABCEKTOPOM [757122]: ...доверчивым читателям... и ...для особо одаренных дистанционщиков: у меня 11 лет водительского стажа, с ПДД ознакомлен... Всем остальным, с правами и авто, "комплимент": - "При движении по правилам, по своей полосе - ...ты отдаешь свою жизнь и здоровье на милость водителей; возможно пьяных, обкуренных, неопытных, невнимательных, потянувшихся за сигаретами, засмотревшихся на девушку, засмотревшихся на юношу, переодевающих колготки, красящих губы и т.д. и т.п. "

А при движении на велосипеде по встречке за городом, за рулём авто одни ангелы, ищущие случай - самопожертвовать ради такого умника.

Stand-artos [757455]: Неужели так трудно допетрить: неангелов зато видно, когда они едут навстречу. Когда они подкрадываются со спины - нет. Собственно, я все расписал выше. В том числе и про ИМХО. Дальнейшую дискуссию считаю пустой тратой времени. Упражняйтесь в красноречии в одиночку.

ZABCEKTOPOM [757628]: Во-о-онАнА как, надо плевать на ПДД и ехать по встречке, внимательно разглядывая - ангел, не ангел.
Рецепт от веловодЯтелА с 11 летним автостажем.

Stand-artos [757685]: У самого-то какой стаж? И я имею в виду не унылыйтролльстаж.
На ПДД плевать не надо. Знаешь, что такое ИМХО - погугли, узнаешь много нового.
Любой человек, опустившийся до хамства:
1. исчерпал все свои аргументы,
2. уважения не вызывает.

И да, еще у меня четверть метра в холодной воде)

ZABCEKTOPOM [757713]: Пример умища - способности публично "острить" для уважения?

Кстати, нет ни малейшего сомнения, что ехать на велосипеде по встречке - ваше личное дело (и проблемы остальных).
Российское, почти бесполезное ГИБДД, ещё не один год позволит таким ездить по убеждениям вроде вашего.
Интересен был хоть один аргумент, чтоб усомниться в своём.
Катят по встречке к "ангелам", которые на Камазе-ли, на малолитражке...
Потом и вода понадобится, обмывать остатки, может и на четверть метра.

ZABCEKTOPOM [756734]: Есть же и другие способы видеть оленей/дебилов кроме как ехать по встречке, например специальное устройство мониторинга оленей/дебилов - зеркало заднего вида. Стоит недорого, простое в установке и обслуживании ))

Лично меня (водителя автомобиля) велосипедисты, соблюдающие ПДД и ведущие себя предсказуемо, нисколько не напрягают. Всегда стараюсь объехать их подальше, чтобы не нервировать и не создавать аварийной ситуации. Велосипедиста, понятное дело, заметить сложнее, чем автомобиль, поэтому времени на реагирование меньше - иногда, чтобы на трассе объехать велосипедиста подальше, нужно снизить/прибавить скорость, чтобы разъехаться со встречным автомобилем, миновать дыры в дороге и т.п. А когда велосипедист едет тебе навстречу, то этого времени становится сильно меньше; да и нужно еще понять, что он едет тебе "в лоб".
Или был у меня случай - в плотных сумерках пересекаю улицу с односторонним движением, у меня зеленый сигнал светофора, налево особо не смотрю (кого мне оттуда ждать?). А вылетает оттуда велосипедист без фонарей или светоотражающих элементов и едет мне наперерез. Разъехались без приключений, но было ну очень неприятно.
Да и вообще - если хочешь, чтобы к тебе на дороге относились с уважением, начни с себя. Ездить на велосипеде "против шерсти" - это неуважение ко всем участникам движения. И надо понимать, что такие велосипедисты провоцируют ДТП. И ладно, если только они пострадают (сами виноваты - не жалко), так, уходя от столкновения с таким "спортсменом", могут пострадать и непричастные люди.

Belomor [757981]: +100

Убедили, я подумаю))

Народ. На прошлой неделе перед новым мостом лежал труп, в обнимку с велосипедом слева по ходу. Справа по ходу стояла толпа джипиков. Велосипедист! Ты маленький, а машины - большие. Даже если ты прав.

Несколько дней назад видела исключительно эффективно подсвеченного велосипедиста - передняя вилка в белых светодиодах сплошняком, задняя - в красных. Заднюю, кстати, видно плохо. А белые бьют по шарам отлично - только сначала непонятно, что это за две палочки едут.

А еще недавно проезжала ночером с Академического моста и потом направо, к повороту приближались два темных-темных велосипедиста, знака поворота не показывали. Корячилась как раз описанная выше ситуация - велосипедисты едут справа, их обгоняет автомобиль и перед носом поворачивает. Ну я поворачивать не стала, подождала. И ждать пришлось реально долго - чуваки, ну видите такую ситуацию, крутите педали шустрее! :)

Любой участник движения, на чем бы он не передвигался должен соблюдать правила ПДД полностью, а не частично подстраивая правила под себя любимого. И нужно научиться большинству перестать ставить свой эгоизм на первое место. А поставить на это место здравый смысл и все положительное. Удачи на дорогах.

Немного практики. Как вам? :) http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RDBhR2fGNkM#t=39s

vpv [858162]: ну он псих (велосиедер). похож на девушку на круизере. Типичная логика: если навстречу едешь, то ты видишь машину))) Вся фишка вот, что они не учитывают, что их никто не видит))) особенно без фонариков или светоотражающих элементов, да на дороге - гениально

vpv [858162]: Фары. Отрегулированы чтоб не слепить встречный транспорт. Велосипедисты об этом не думают, что их легко не заметить.

Stand-artos [858190]: велосипедисты уверены, что главное, чтобы они видели, и тогда-то точно они и отпрыгнуть успеют и все такое.

Продолжаем ездить по пешеходным переходам, например:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=p0aH9uWNTSY

vpv [898230]: в очередной раз спровоцировать срач между водятлами и хрустиками хотите?
К чему?

vpv [898230]:
Не правы оба.

mesuka [898233]: просто предлагаю сделать каждому для себя выводы.

shadowz [898243]: Тот, что сча на койке больничной валяется - красавчик, ага. Прав он, и правду свою отстоял! Герой епта! Стекло лобое разбил и вел угробил. Зато "проучил" водилу.

Dizel [899206]: я так понял, он тоже просто ехал и решил свернуть на зебру, не спешиваясь. Журналюги просто свою т.з. излагают с видом, что несут справедливость.

vpv [899221]: Большинство велосипедистов (ну, или очень много) на зебре с велов не слазят, а просто прут и все - некоторые едут себе и едут, а потом бух, перед машиной на пешеход.. А потом еще и водители вопринимают велосипедистов на дороге, как пешеходов. Так сами воспитывают.

M.A.S.T.E.R [899249]: Ну не все, наверное. Например я обычно спешиваюсь на нерегулируемых переходах, но проезжаю на зеленый пешеходный сигнал светофора. Аргументы такие: для того чтобы пропустили нужно проявить уважение к участникам движения, показать что сам соблюдаешь правила и ожидаешь того же от водителей.

Со светофором как получится, но обычно лень перебегать пешком, все-таки проезжаю, каюсь.

Бывает по-другому: видят, что собираешься переходить и пропускают. Тогда лучше на мой взгляд побыстрее свалить с проезжей части, а это значит если еще сидишь на велике, не слазить с него и проскочить как есть.

M.A.S.T.E.R [899249]: Смешно так наблюдать, когда человек не соблюдающий ПДД позволяет себе осуждать других.

antonpean [899291]: Я не спорю. Да, нарушаю ПДД. Но Я так не делал никогда: ломлюсь по дороге, доехал до зебры и на нее сходу свернул. Это, во-первых.
Во-вторых, Я никого не осуждаю - говорю, как есть

vpv [899221]: Знаешь Паша, мне, чтобы поумнеть, 2-го капота хватило :-) Сча я соблюдаю ДДД , сильно помогает.

Dizel [899385]: а как этим дуракам, выскакивающим внезапно на переход, успеть дать дорогу? ))

На спуске с дороги на М. Падь в Юбилейный. Надо сказать, что скорость-то у придурка была приличной, под 50км/час. Качество фото плохое, снимал из за руля телефоном, но суть понятна.

В связи с тес что велоспорт с каждым годом становится всё более и более популярным есть реальная необходимость в социальное рекламе. Которая говорила бы другим участникам движения, что велосипед это тоже ТС и имеет полное право передвигаться по дорогам общего пользования, а так же что водитель велосипеда должен соблюдать правила дорожного движения и не ездить например по встречке как вышеупомянутый индивид.

Может кому то можно донести эту идею? Есть же какие то комитеты по молодежной политике и т.п. Думаю это спасло бы многим людям жизни/здоровье/нервы. Ну и это ещё раз бы указало на то что Иркутск по велодвижению "впереди планеты всей".

PS: ну есть же соц. реклама для автомобилистов и мотоциклистов.

phplamer [899644]: Кстати, помнится в позапрошлом году была тема по созданию буклета по ПДД для велосипедистов. Даже макеты рисовали и собирались на Набережной раздавать всем двухколесным. Начинается велосезон, может поднимем эту тему?

А вот и нашла свою запись на эту тему: petal [548227]:

"Вот еще одна идея вспомнилась - ПДД в картинках

Была темка "Правила Дорожного Движения - то, что необходимо знать велосипедисту" http://angara.net/forum/t23780 и в этой темке промелькнул замечательный буржуйский буклет по ПДД для велосипедистов в картинках Elix [373862]:

Затем Александер Коваленко по своей инициативе взял и перевел сей буклет, а картинки отрисовал по новой - Elix [374686]: Думаю, что нужно взять на вооружение этот буклет, доделать, растиражировать и раздавать на покатушке. Может даже, напечатать на второй стороне листовки с маршрутом покатушки. Можно еще на листовке дать ссылку на ППД для велосипедистов - http://ru.wikipedia.org/wiki/Правила_дорожного_движения_для_велосипедов

Если будете доделывать, не забудьте, пожалуйста, указать имя автора. Думаю, что он будет благодарен =). "

Вот еще туда же. :)

alexSL [899638]: На спуске с дороги на М. Падь в Юбилейный. Надо сказать, что скорость-то у придурка была приличной, под 50км/час. Качество фото плохое, снимал из за руля телефоном, но суть понятна.
И самое страшное, что таких идиотов, катающих с покерфейсом по встречке - полным-полно. Жаль, что ГИБДД'шникам пофиг на все это, хотя бы иногда останавливали бы они таких чудаков и проводили бы с ними профилактические беседы.

Logrus [899772]: кстати, о собаках: какой раз уже вижу на переходах собак, ожидабщих, что из пропустят. И их пропускают. И часто вижу людей, которые как идиоты переходят четырехполосную проезжую часть в 10-20 метрах от перехода.

vpv [899843]: Всё-таки "естественный отбор" - страшная штука. По эффективности.

Жаль только, что про отбор людей узнаём только изредка, по лауреатам Дарвиновской премии.

bikei [899815]: беседы с такими дибилоидами надо проводить с помощью резиновых "демократизаторов". мало того, что он себя угробит, что собственно пофигу. так он подставит водилу, который потом, не дай бог, снесёт пару-тройку не повинных пешеходов...
это как с бродячими собаками - мозгов от словесной беседы у них не прибавится, а вот условный рефлекс от физического внушения выработается.

п.с. извините, накипело...

Это уже вымораживает. Вчера какой-то придурок на веле накосячил перед другим придурком на машине. И сегодня этот водятел уже орёт на меня: где габариты (днём, ага), должен ехать по встречной (!!!), да ты правила не знаешь. Не дал слова вставить - по газам и уехал.

Да, накипело, не в первый раз уже.

ПДД для велосипедистов из Википедии несколько подозрительные. Особенно один пункт.
Автомобиль, поворачивающий направо, должен пропустить велосипедиста, двигающегося рядом с ним по той же дороге прямо .
Лично мое мнение несколько иное. Согласно пункту 9.10 водители должны соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Вместе с тем согласно пунктам 8.5 и 8.6 водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, как можно ближе к правому краю.
Т. е. при повороте направо автомобиль и велосипедист не могут двигаться рядом, А на дороге с разметкой они вообще никогда не могут двигаться рядом.
Возможны 2 случая, допустим велосипедист приближается к перекрестку на скорости 30 км.ч, его догоняет автомобиль и со второи справа полосы поворачивает. Тогда он урод и нарушитель. Но возможна и другая ситуация автомобиль занимает крайнее правое положение и на скорости 15 км.ч подкрадывается к повороту. В этот момент на скорости 30 км.с его настигает велосипедист и вклинивается между автомобилем и тротуаром, предполагая, что его должны увидеть и пропустить. В этом случае нарушителем является велосипедист, нарушивший пункт 9.10.
Ну и вообще велосипедистам следует почаще обращать внимание на безопасную дистанцию.
А для движения по дорогам на любом транспортном средстве требуются хорошие нервы и снисходительность к придуркам. Всех с праздником.

k_const [903932]: Вполне нормальный пункт.
В первом случае - у вас велосипед занимает целую полосу, что автомобиль вынужден из второй поворачивать ? На практике и автомобиль и велосипед вполне в одной полосе помещаются. Кто тогда кому уступить должен ? По моему, данный пункт правил как раз это и указывает. Во втором случае - виноват автомобилист или велосипедист зависит от того показал водитель сигнал поворота (вовремя) или нет. Если водитель двигаясь на скорости 15км/ч включил сигнал в момент поворота, то с чего будет велосипедист виноват ? Если же водитель включил сигнал поворота заранее, а велосипедист решил проскочить - тогда конечно все вопросы к велосипедисту.

Mike.A [903958]: Сигнал поворота НЕ ДАЕТ преимущества при перестроении. Водитель должен убедиться в безопасности маневра (например что ему уступают) и потом уже маневрировать

Пьяный Витас сбил на своем автомобиле велосипедистку
http://fishki.net/comment.php?id=137264

frostDA [905439]: Это не витас, а водитель. И вообще виноват водитель ваза 2107.
И пистолета не было. Был только муляж. А велосипедистка сама под колеса кинулась.
Ей богу вы как маленький :)

k_const [903932]: Mike.A [903958]: По одной полосе рядом могут ехать только мотоциклы, ну или велосипедисты если им будет хватать скорости держаться в потоке. Если в одной полосе рядом движутся автомобиль и мотоцикл/велосипед, то один из них совершает обгон.
А начать маневр поворота можно только закончив маневр обгона, таким образом двигаясь на автомобиле левее параллельно едущего велосипедиста, нужно либо завершить обгон, чтоб велосипедист остался позади, либо пропустить его вперед и начать поворот направо.

Сам я предпочту пропустить водителя автомобиля, нежели пытаться ему что-то доказать.
Но пропускать тоже надо по уму, большинство водителей знают правила и если ты будешь их пропускать там где не надо, получиться неразбериха: Велосипедист не едет, а у водителя знак "Уступи дорогу".

На нерегулируемых пешеходных переходах при наличии движения слезу с вела
При отсутствии движения скорее всего перееду дорогу вообще не по переходу, но дорога должна быть действительно пустая.
На регулируемых переходах не слезаю с вела, но еду медленно. Это связано скорее с тем, что дорогу помимо меня переходят люди и лавировать между ними не хорошо, нежели с безопасностью движения.

Проеду перекресток на красный только если горит зеленый пешеходам в нужную сторону.
Перекресток без пешеходных переходов проеду на красный только на не оживленных перекрестках (например, Декабрьских событий и Ямская), и то предпочитаю проезжать по траектории аналогичной первому случаю (схема в приложении).
Оживленный перекресток без переходов проеду только на зеленый.

ifoxed [905509]: странная схема какая-то. И что дает нам "правило езды на красный"? Зачем здесь это?