ПДД для велосипедистов на практике

Zabcektopom [1175732]: и таких полно, а потом под эту гребенку всех ровняют

Вот немного про велосипеды и дороги https://www.youtube.com/watch?v=FPLuDHpA-WE
огорчает, что в основном, в этом видео, на велосипеде ПЕРЕЕЗЖАЮТ по пешеходному переходу на довольно хорошей скорости и это не дает шанса водителю отреагировать.

занялся троллингом пешеходов - пропускаю на пешеходном переходе.

по переходам перехожу только пешком, водители в адеквате, пропускают. Хотя считается что в Чите с пропуском на пешеходных переходах все плохо.

alex123 [1175770]: пешеходы боятся проходить, когда их пропускаешь, поэтому приходится головой кивать и словами подгонять)

ну нет я не беседую, дыхание не хочу сбивать, но наблюдать за баттхертом немного весело и не так скучно ехать.

Dizel [1165121]: поясни этот момент "после чего пояснял во что ему встанет при нонешних реалиях ОСАГО" что бы взять на вооружение, а то "далековат" в плане ОСАГО

LandLord06 [1176396]: Если нет аварий, то есть скидка. Наличие аварии по вине страхующегося это 1500 руб минус к бюджету (было) сча не знаю, но вероятно поболее будет... Плюс ожидание ДПС, плюс... ну дальше по вкусу и ссадинам :-)

alexander86 [1175761]: готовый ролик для показа в школах перед летними каникулами, начиная с 1 класса. "Порадовал" сюжет когда велосипедист въезжает в открытую дверку, дак водила ещё его же начинает прессовать - жесть!

Еще одно правило для велосипедистов: велосипед тихоходное средство, и даже если ты прав, и тебя заметили - не мешайся, пропусти, не будь злыднем.
Так делают все тихоходы, это называется уважением.

Zabcektopom [1183197]: Ну на видео велосипедисты легко отделались. По большому счету сами и виноваты. Тоже таких развязок боюсь: по правилам их не проедешь никак, просто не описано в правилах движение велосипеда по таким дорогам, а если собьют и жив останешься, то виноватых искать не надо - сам виноват как ни крути.

Stirliz85 [1183287]: По большому счету сами и виноваты не надо вводить людей в заблуждение. Муковоз находился там, где его быть не должно.

vpv [1183308]: велосипедисты тоже находились там, где находиться не должны были. Более того, первый из них еще и перестраиваться начал прямо в бок грузовику.

Можно попробовать разобрать подробней. Что я вижу:
1. Развязка с кучей полос, велосипедистам надо ехать прямо, что они и делают. Прямо по сплошной линии разметки, в надежде, что все машины едут строго по полосам.
2. Грузовик обгоняет велосипедистов справа, проехав по "островку безопасности" видимо из крайнего правого ряда, предназначенного для поворота (нарушение, не помню точно как наказывается, но ничего приятного точно).
3. Велосипедист после проезда перекрестка стремится занять крайнее правое положение, тоже вроде бы правильно. Правда, назад он не особо смотрел при этом. И не ясно отчего нельзя было сразу к бордюру не ехать.
4. Велосипедист благополучно влетает в бок обгоняющего грузовика.
Вопрос: имели ли право велосипедисты так двигаться? С водителем грузовика все ясно - он большой, ему "можно" нарушать. Как по мне, так если суешься на велике на такие дороги, то в любом случае сам виноват. У нас по городу есть пара подобных участков, кстати.

vpv [1183308]: Да там оба находились там где их быть не должно.

vpv [1183308]: очень-очень козлячье место.

Stirliz85 [1183327]: что тут разбирать. Велосипедисты нарушили правила. ПО ШОССЕ НЕЛЬЗЯ ЕХАТЬ НА ВЕЛОСИПЕДЕ! Если они нарушают правила, то сами обязаны следить за тем, чтоб их не закатали, а не показывать поворот для своих же.....

Stirliz85 [1183327]: DenTwo [1183328]: а где велосипедистам надо было находиться? Держались возможно правее проезжей части.

M.A.S.T.E.R [1183433]: там был знак "шоссе"? Я давно видео смотрел, пока с калькулятора некогда смотреть.

vpv [1183437]: На счет знака не уверен. Хотя при заезде он должен быть. Но это же Россия... Ну, тут и так понятно, что это не городская улочка

vpv [1183437]: Если между велосипедом и отбойником без особого труда влезла цистерна, то надо полагать, можно было еще правее ехать. Нарушая влезла? Ну да, нарушая... а давно у нас в стране стало принято разметку соблюдать? Из 10 водителей 1 по разметке ездит. Вот и надо думать и смотреть еще и за таких вот, а не только за себя.

Stirliz85 [1183504]: Нарушая влезла? Ну да, нарушая... вот я и говорю, не надо вводить людей в заблуждение, говоря, что виноват велосипедист, в тот момент, когда виноват муковоз.

M.A.S.T.E.R [1183498]: если знака нет, то это не шоссе.

П. С. У вас обоих виноват велосипедист, потому что "это Россия".

vpv [1183511]: У вас обоих виноват велосипедист, потому что "это Россия". Нет, потому что он мягкий и ему больнее. Ну и потому что "как можно правее" в наших пдд - очень скользкая формулировка, и ее можно трактовать как "в двух сантиметрах от обочины, не перестраиваясь в другие ряды вообще никогда".

Stirliz85 [1183521]: "как можно правее"
Ну как там, в 2014?

Stirliz85 [1183521]: здесь, видимо, виноваты легковушки, потому что мягкие http://www.gazetairkutsk.ru/2015/05/28/id116175/

vpv [1183539]: Больше трех не собираться, вот и поплатились.

Zabcektopom [1183530]: Поправили, значит. Упустил. Про тротуары запомнил, а про правый край проезжей части - нет. Выходит что безоговорочно нарушили.

Stirliz85 [1183573]:
Нет, не получается.
Разметка, в том числе островок безопасности, не является проезжей частью.

Zabcektopom [1183619]: это просто о водителе муковоза "на Вы" :)

Первым заданием было как раз ПДД:
Друзья, мы участвуем в Cube Quest 2.0 | CUBE Russia, смотрите видео и голосуйте за нас на сайте http://cuberussia.ru/cubequest/material/527/ Для того чтобы проголосовать необходимо зарегистрироваться или войти на сайт через социальные сети. Друзья будем рады если в ыотдадите свой голос за нас =)

CuBabriki | CUBE Russia

немного о вело ПДД: http://cuberussia.ru/cubequest/material/527/
приятного просмотра, а кому не сложно, проголосуйте за нас плиз)
это просто и бесплатно: можно через соцсеть, а можно прямо на сайте зарегистрироваться.
мы за это вам вело-квест на выходных организуем)

Svetka-RyGik [1183664]: Ann-Jane [1183666]: Зовите остальных членов, а то две просьбы маловато будет.

Zabcektopom [1183619]: А как велосипедисты вообще на этот участок дороги попали, а? Уж не проехав ли в самом начале ролика посреди проезжей части, а? Конкретно в момент столкновения ошибка велосипедиста была только в том, что не оглянулся. А мой изначальный пост был о том, что если высунулся на такую развязку, то нужно быть в тыщу раз аккуратней, поскольку ответственность может наступить мгновенно (в отличии от водителя грузовика, который сейчас наверное по судам еще таскается).

Еще где-то на нашем форуме встречал точку зрения, что "нужно ездить так, как будто ты невидимка". Очень хорошая позиция по-моему. Не надо рассчитывать на то, что кто-то там у тебя за спиной или за слепым поворотом будет ехать по правилам, надо думать, что он большой и железный, а ты мягкий и из костей с мясом.

Stirliz85 [1183728]
Велосипедисты в момент ДТП двигались по правилам.
А как велосипедисты вообще на этот участок дороги попали в данном случае не имеет значения.
Нарушение ПДД одним участником вовсе не снимает обязанности соблюдать правила с других участников движения.
Так что муковоз наехал чётко на 264 статью.

Zabcektopom [1183770]: где вы нашли такое правило, что по таким дорогам на велике можно ехать? Это первое. А второе. Велосипедист показал направо (кому, он показывал?, может муравью....) и сразу поехал направо. Прям под колеса возу, который в 3 разы быстрее едет. За доли секунды - он так скорость не скинет.

M.A.S.T.E.R [1183791]
показал направо (кому, он показывал?, может муравью....) и сразу поехал направо
Т.е., факт указания направления движения (в полном соответствии с требованиями ПДД) делает велосипедиста виноватым? Забавно.
по таким дорогам
По каким "таким"? Данная дорога обозначена одним из этих знаков?

Zabcektopom [1183770]: Велосипедисты в момент ДТП двигались по правилам. В момент столкновения между велосипедистами и правым краем проезжей части проехал здоровенный грузовик, в то время как велосипедисты обязаны ехать по краю проезжей части. Ну остается открытым вопрос: как же все-таки велосипедисты попали на середину дороги, и не нарушили ли они чего при этом?

Т.е., факт указания направления движения (в полном соответствии с требованиями ПДД) делает велосипедиста виноватым? Забавно. Нет, не делает. Но показывать поворот нужно заблаговременно . Т.е. так, чтобы все остальные участники движения успели среагировать.

По каким "таким"? Данная дорога обозначена одним из этих знаков? по таким, где для проезда прямо, обязательно нужно ехать во втором ряду, т.е. не с краю проезжей части. Направо можно было ехать по этой дороге, а прямо - нет... ну вернее можно, но осторожно, зная что тебя могут сбить.

Этому видео уже несколько месяцев и давно уже выяснили, что велосипедист ни в чем не виноват и делал все правильно.

Stirliz85 [1183842]
Велосипедист едет по правому краю проезжей части
Я уж и не знаю, как еще объяснить.

Zabcektopom [1183855]: А что это, позвольте поинтересоваться? Горизонтальная дорожная разметка 1.16.2 (не поленился найти).
Из тех же правил выдержка: горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части ) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Кстати, в правилах четко помню было положение о том, что на таких участках стоянка запрещена, а вот про то, что по ним запрещено ездить не нашел. Наверное края такой разметки можно рассматривать как сплошные линии разметки. Хотя что касается водителя грузовика, то тут помимо конкретно этой полосатой штуки хватает предписаний ехать только направо из его ряда.

Stirliz85 [1183896]
Василий, может, вы уже самостоятельно займетесь изучением ПДД?
Начните тут http://sporic.ru/dorznak/dorozhnaja-razmetka-polnoe-opisanie.html и тут http://autoass.ru/dorozhnaya-razmetka/razmetka-1-16.html

Stirliz85 [1183896]: подобные "островки " согласно пдд приравниваются к сплошной разметке. Т.е. по ним не только ехать нельзя, их пересечение является грубым нарушением ПДД.

Zabcektopom [1183924]: не нашел никаких противоречий с написанным мною. Кстати, текст по ссылке А теперь — главное, что необходимо помнить водителю, встретившемуся на дороге с данным видом разметки. Разметку семейства 1.16 категорически запрещается пересекать (ибо ее края обозначены уже изученной нами разметкой 1.1 – «одинарной сплошной»). вызывает сомнения. Выходит, что никакие сплошные линии разметки вообще никогда никак нельзя пересекать? А как же стоп-линия? она так-то тоже сплошная. ИМХО, сплошная между рядами одна разметка, а 1.16 - другая разметка. Как на самом деле будут трактовать гаишники неизвестно, конечно.
proteus [1183937]: вот не нашел такого пункта, хотя и сам такие же предположения высказывал.

Четко помню в билетах вопрос по стоянку (или остановку) на такой разметке. Стоять нельзя, 100%. А вот про проезд через нее ни слова. В данном случае все ясно: вся остальная разметка и знаки говорят о том, что можно только направо, значит проехав прямо по-любас нарушаем.

Stirliz85 [1183939]: Четко помню в билетах вопрос странно, я был уверен, что спор идёт с человеком, не имеющим водительского удостоверения.
Вопросы для размышления: чем отличается проезжая часть от обочины. Почему "островок безопасности называется так, если по нему можно ехать, как по проезжей части.

vpv [1183946]: Права категории В, правда стаж минимальный, не буду скрывать. Спор строго о терминологии, поскольку нутром-то я чую, что там ездить низя на машине и не рекомендуется на велике. Кстати, эта штука не совсем островок безопасности, ну это если уж совсем до терминологии докапываться.

из пдд:
Обочина — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки (ПДД 1.2). Не 1.16, а 1.2, блин!
Проезжая часть — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Stirliz85 [1183949]: хорошо, сначала муковоз едет нарушая разметку 1.18, затем по островку, в данном случае, разделяющему транспортные потоки (1.16), затем, по обочине (1.2). Велосипедисты двигаются по правому краю проезжей части.

Про то, что муковоз нарушает и так ясно. С 1.18 и начал нарушать. Имели ли велосипедисты право там находиться, и могли ли избежать столкновения? Pesegov [1183848]: говорит, что официальный разбор полетов уже был, и велосипедистов признали правыми. Выходит, что можно ездить не только вдоль обочин, так?

Stirliz85 [1183962]
Сплошная линия обозначаает край проезжей части .
Это всё, что следует знать о сплошных. Все остальные выводы следуют из этого нехитрого постулата.
По поводу стоп-линии - подкину вам идейку - пешеходный переход - серия стоп-линий, т.е. сплошных. Мне даже интересно, как далеко вы зайдете.

Zabcektopom [1183967]: Сплошная линия обозначаает край проезжей части . сам придумал? а как же осевая разметка?
По поводу стоп-линии - подкину вам идейку - пешеходный переход - серия стоп-линий, т.е. сплошных. Мне даже интересно, как далеко вы зайдете. Я никуда заходить не намерен, этот абсурдный пример был только для того, чтобы показать несостоятельность утверждения. Разные разметки - разные названия, разные предписания. То, что их части внешне чем-то похожи, не делает их одинаковыми.

Stirliz85 [1183974]
а как же осевая
Всё так же, Василий, все так же. Принцип тот же - разделяет проезжие части встречных направлений.
Вы забанены в гугле? Потрудитесь хотя бы осилить ссылки, которые я привел выше.
Всего вам наилучшего.

Stirliz85 [1183974]: Василий, Вы бы всё-таки хоть немного ПДД полистали, а не передёргивали термины.
Не так много нужно прочесть, чтобы понять однозначную вину муковоза и правоту велосипедистов.