закон об оружии читал, лежит распечатаный в столе...
Если есть чем возразить - пишите по существу, а то это пустой трёп получается :)

Dizel [229208]: А какое правильное место в яблоке?;)

Aborym [229214]: Ну тогда перечитай его, только вдумчиво. И не трепись.
Diana75 [229216]: Ну наверное там, где червяк сидит!

Статья 6 п.2 запрещено хранение или использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом либо спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм, а также спортивного холодного клинкового и метательного оружия, за исключением хранения и использования луков и арбалетов для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира;

Я не настаивал на 3дж, видимо память подвела...

Статья 6 п.3 запрещено установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов (прицельных комплексов) ночного видения, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, а также их продажа;

в чём я не прав?

Aborym [229223]: Ну вот, про 3 Дж правду нашел. Давай искать её с "глушителем": Вот я лично заявляю, что у меня не глушитель, а надульник-утяжелитель. Докажи обратное? Да, чтобы прекратить этот спор, оговорюсь, что я дважды был в отделении со своей винтовкой и оба раза после проверки документов и небольшой проверки знания заонодательства в "области, касающейся" был отпущен до дому с миром. Возиться с экспертизами и прочее, серьёзно правоохранительные органы будут после совершения преступления с применением пневматики, но это совсем другая история.

Dizel [229230]: Дело говоришь. Добавить нечего!

Diana75 [229216]: Ну наверно серединка:) или все яблоко, говорят же если точный выстрел, значит попал в яблочко! Выходит неважно куда главное попасть в него;)

Dizel [229230]: Так я так и написал, что если по людям и машинам не срелять :)

С глушителем такая же фигня, если тебя сильно -присильно хотят прижать, то доказать, можно по-разному. Во-первых, если ты утверждаешь, что это утяжелитель(который нужен для балансировки винтовки), то проверят баланс, и если он без глушителя будет лучше, то 1:0. Экспертизу проведут(если дело серьёзное), которая без труда установит, что конструкция этого "утяжелителя" очень похожа на глушитель и имеет поглотительные свойства глушителя. Ну а дальше как суд на всё это посмотрит.

Да и на самом деле всё это формальность, ты же отлично сам понимаешь, что это глушитель, а это главное. Доказывать можно кому угодно и что угодно, сути это не меняет.

Aborym [229344]: А вот тут ты не прав. Это ты понимаешь, что это глушитель, я же понимаю, что это *модератор*, предназначенный для уменьшения влияния выбрасываемого из ствола воздуха на начальный полет пули (попросту: чтоб не сдувало), то, что он уменьшает звук выстрела - побочный эффект. Баллансировка легко проверяется и без спец приспособлений: достаточно найти центр тяжести винтовки и заявляю однозначно: без модера он сильно смещен к прикладу. Все остальное маразм и полемика.

Ну блин дискуссия) Не уходите от темы, комрады)

Diana75: да, руководствовался статьями, данными Иваном) А место попадания делал из следующих соображений - чтобы отбойник не вылезал за пределы фигурки зверька!) Яблоко - братишка где дырки засверлил там и прикрутил)
Dizel: по поводу ранее поднимаемому вопросу об телескопической направляющей - вот сие лежит!- http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=25804
пластиковая вставка в поршень это лишь демпфер между пружиной и внутренней поверхностью поршня!)
Еще вопрос по стволовой прокладке - заказал токарю втулку перепуска - http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=26962
Как эта втулка вставляется в резинку? У моей отверстие - 3-4 мм.... или изготовляется спец прокладка из фторопласта?

aERA [229369]: Нужно найти подходящую резиновую маслостойкую прокладку.

Dizel [229385]: какой максимальный прирост в мощности дает втулка? За счет чего был увеличен ход поршня?

Dizel [229222]: andruxa [229330]: Да это я прикалываюсь:) Просто Ваня, понимаешь ли, придрался к Роминым мишенькам;)
aERA [229369]: А хде голова г.? Поленился выпилить?

Diana75 [229396]: ааа, да нет - фанеры не хватило для основания))))

aERA [229392]: Я прирост не замерял, посему не знаю, но то, что он есть - это очевидно при правильной установке.
Diana75 [229396]: Иногда приходится быть занудой ;-)

aERA [229401]: Блин, на такое дело, скинулись бы на фанерку;) Тут в соседних ветках их все по ментовкам таскают. А можно же вот так мирно "выплеснуть" свою агрессию

Dizel [229406]: Но в жизни то ты не такой!:) А на форуме можно немного покусаться...на то он и форум:)

Dizel [229359]: Если ты делал его действительно как устройство предназначенное для уменьшения влияния выбрасываемого из ствола воздуха на начальный полет пули, то ничего не имею против (хотя модератор и глушитель - синонимы, если что). Так бы сразу и сказал, а то утяжелитель, утяжелитель :) Балансный груз можно было и в другом месте поместить (правильнее кстати).

Я ничего не говорил про спец приспособления для измерения балланса, ты это сам выдумал :) И так ясно что баланс проверяется точкой равновесия.

Можно вопрос? И что, есть эффект от установки модератора ? Кучность лучше?

Aborym [229488]: Я так понимаю, что эту ветку форума тебе читать лень? Да, кучность повышается.