maxp [927923]: элементарно делают, как им проще Так усложнять себе жизнь, да еще бесплатно, это противоестественно, в нынешних реалиях жизни. Я вот какую объективную реальтность заметил...приобщен чиновник к спорту, есть какое то понимание и даже можно расчитытывать на поддержку (если сам будешь напоминать об этой поддержке). Если чиновник не Спортсмен, то расчитывать на понимание почти бесполезно, так как в мозгу отсутствует нужная зона понимания вопроса и удовольствия. Понимаете о чем я? Отсутствие в мозгу зоны получения удовольствия от принятия решения, является признаком обычного болвана который всячески делает вид важного объекта правосудия или исполнительной власти...Самое важное тут чт - .ведь они все являются членами нашего общества...они такие же как все мы... Вот Костя Папко. к примеру, каким бы был чиновником, или (боже упаси) Гаишником?

R-EX [927947]: Вот Костя Папко. к примеру, каким бы был чиновником, или (боже упаси) Гаишником?

По крайней мере понятно что у него было бы в руках вместо полосатой палки :)

R-EX [927947]: "Вот Костя Папко. к примеру, каким бы был чиновником, или (боже упаси) Гаишником?"
- Боже упаси...

kv [927949]: "По крайней мере понятно что у него было бы в руках вместо полосатой палки :)"
Представляешь, что тебя тогда ждёт в случае нарушения ПДД? Боже упаси...

No comments

Traveller [927976]: Этим хотелось выразить глубокую и мудрую мысль?
Однако, не получилось.

Traveller [927976]: на словах ты Лев Толстой, а на деле хрен простой :)

papako [927759]: А номер судебного участка и фамилию судьи не называете).

plumbery [928401]: Вы хоть поняли, о чём я?
Это происходит на всех участках со всеми судьями.

papako [928551]: Вполне возможно что и не понял.Пытаюсь.Даже с теми кому за 50?

Словоблудие тут у вас... Взял бы (тот, которого "поимели") диктофон в процесс, разместил бы в инете, написал бы в квалификационную - это если судья на личности перешел. А если судья в рамках- обжалуй решение пока процессуальная возможность есть.... Уж, лучше бы вы в походы ходили -водили : каждый должен своим делом заниматься.

TatianKaa [937730]: В проблеме не разобрались, но что-нибудь умное сказать хочется?

опять слёзы))

eridy [927795]: Полностью согласен. Сложилась такая ситуация, что судьи должны подчищать работу ОВД И т.п. ввиду их несостоятельности. Обвинительный уклон-единственый пока способ сдерживать претсупность. Внутреннее убеждение-термин законодательно установленный и без него совсем бы худо было. Если основываться только на законе, на доказательстах, то вообще бы захлебнулись в оправдательных приговорах и соответственно преступности.

Если вести процесс уголовного судопроизводства да и вообще уг. пресследования в соответствие с законом, то все практически дела развалятся, как карточные домики. Милиция и прокуратура набита неучами и лодырями. Процент удовлетворительно квалифицированных специалистов ничтожен. Адвокат по закону легко бы все разваливал дела, если бы не спасительные обвинительные, которые ограждают общество и пока спасают его таким вот способом.

advokat [938543]: advokat [938547]:
В. Войнович, из Чонкина.
"Подозреваемыми являются все.
Подозрительным является тот, кто замечен в чём-нибудь подозрительном.
Наиболее подозрителен тот, кто ни в чём подозрительном не замечен.
Каждый подозреваемый может стать обвиняемым.
Подозрение является достаточным основанием для ареста.
Арест является достаточным и исчерпывающим доказательством вины арестованного."

Митенька, голубчик, а Вы не майор Фигурин?

papako [938678]: Я всего лишь обрисовал, как дело на практике обстоит. Мне представляется. что ничтожный процент оправдательных приговоров на самом деле отражает действительность и фактическое положение дел. Другой вопрос, что то же самое должно быть на законных основаниях, а это пока невозможно (хотя и на законных невозможно еще больше)) Еще недавно судье вынесшему оправдалаво грозил строгий выговор. Пока не будет норм. милиции, прокуратуры и следствия, суды будут такими, какие есть. Вообще-то, народ по делу сидит, чего говорить-то. Дают только мало. 105 ч.1 -9 лет, как под трафарет. Две трети отсидел и на удо. Что на выходе? Законченный преступник, убийца через шесть лет на свободе. Где еще такое встретишь??

advokat [938692]: Тема про административку.

papako [938701]: Мда, чего-то я не туда...а мировые судьи одного поля ягоды, уровень только пониже. Действительно, адм.про-во предполагает упрощенную форму производства по делам. Все это должно быть подкреплено высоким уровнем доверия общества, которое наделяет людей осуществляющих адм.про-во полномочиями. Слышал, что в англии чтобы опорочить показания полицейского необходимо несколько свидетелейю. У нас должно быть нечто похожее, но такого и в помине пока нет. Опять приходится судье все разгребать...

advokat [938893]: "Слышал, что в Англии чтобы опорочить показания полицейского необходимо несколько свидетелей."
Ничего не могу сказать по этому поводу. Однако должна быть, в таком случае, и обратная связь: Доказали, что полицейский неправ - последнему вменяется тройная ответственность.

ну при чем здесь "в этой стране"?
в штатах показания полицейского - практически аксиома для суда.
Стрельнет в вас - и скажет, что так и было.