в Иркутске 04:58, Янв. 18    
Обсуждения фототехники, способов съемки, жанров и всего, что связано с фотографией.
Canon 60D или 600D?closed
06.06.12 14:16
#745371
Anton D.
Иркутск
Pirat_CAT [745328]: угу, о ней. Про Canon 18-200 слышал, что он вроде как на широких углах хуже 18-200 никоновского, а в теледиапазоне чуть получше. Помоему один фиг, картинка так себе у обоих.
26.06.12 20:18
#755270
Vadim Степанoff
Опять обращаюсь за помощью.
Canon 60D с китовым объективом 18-55.
Планирую брать ещё объектив - выбор между 55-200 и 70-300 (Canonовские)

Фотографирую - ребенка, портреты, природу, пейзажи, птиц... всё, короче ))))

Что я потеряю с выпадением диапазона 55-70?
26.06.12 21:46
#755321
Roman Zolotoy
Irkutsk
Практически ничего не потеряете. Тот и другой телеобъективы. А для помещений и города у вас уже есть который в комплекте)
26.06.12 22:43
#755363
Vadim Степанoff
Romus [755321]: Тогда ещё можно вопросик?

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS
или
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
или
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 SP Di VC USD
27.06.12 02:06
#755479
Roman Zolotoy
Irkutsk
Не знаю, посмотрите сравнительные тесты какие нибудь. Какой по резче. Ну я как бы за кэнон, хотя незнаю какой лучше.
27.06.12 06:40
#755507
Alexey Verin
Irkutsk
там матрица КМОП 22,3 × 14,9 мм
это не серьёзно.
для нормальной съемки надо
35.9 x 24.0 mm, все остальное уныле Г.. любительское. сам через это прошел. (
27.06.12 10:47
#755572
Vadim Степанoff
creat [755507]: Спасибо за информативный ответ )))
11.09.12 15:54
#788900
Александр Л.
Иркутск
creat [755507]: для какой такой нормальной съемки))) если руки не из того места, то и на ФФ будет УГ и на среднем формате и большом тоже, это во-первых, а во-вторых, открою вам секрет, что качество изображения это в первую очередь оптика, а уж потом все остальное. И в-третьих, по вашему матрица размером aps-h которая на 1д мк4 это видимо дерьмо любительское))))
17.09.12 11:08
#791271
Сергей _
Иркутск
Здравствуйте всем! Встала дилемма выбора между 2 вариантами: Nikon D7000 + AF-S 18-105VR либо Sony SLT-A77+18-55. Понимаю, что системы абсолютно разные, но может кто сталкивался...Да и еще: в магазине держал оба аппарата, сонька чуть по меньше и в руке лежит лучше, по тестовым снимкам цветопередача у соньки понравилась больше(правда оценка велась по жк экранам аппаратов). Nikon пугает тем, что как мне кажется не очень надежная камера(был опыт покупки Nikon D3000, у которого из строя вышел блок управления диафрагмой при настреле всего около 4000 кадров) D7000 страдает такой проблемой?
17.09.12 12:10
#791300
Anton D.
Иркутск
Sergius [791271]: если откинуть тушки... Вас не смущает выбор 18-105мм против 18-55мм?
17.09.12 13:56
#791363
Александр Л.
Иркутск
Sergius [791271]: у обоих матрица сони, только у а77 она гораздо современнее и тянет больше исо + проц мощнее, да и вообще она гораздо интереснее д7000 хотя бы тем что фазовый фокус в видео будет. Конструктив в принципе одинаковый, обе надежные и удобные. И вообще смотрите на оптику, на ее доступность, именно она в большей степени отвечает за результат.
Dant [791300]: а чего тут смущаться то? что 18-55 что 18-105 одинаковые по качеству по факту, то есть хрень. А на а77 ставить кит это кощунство, порекомендовал бы добавить денег до а77 с родным 17-50 2.8 ssm
17.09.12 13:58
#791365
Сергей _
Иркутск
конечно смущает, но сони чутка дороже стоит чем никон (тушки), но вроде как по характеристикам превосходит никона, ну а на нормальное стекло придется попозже раскошелится...
17.09.12 14:27
#791387
Сергей _
Иркутск
Спасибо за ответ Александр, но к сожалению пока кит с 16-50 (про который очень положительные отзывы) я не тяну, т.к. цена сразу переваливает за 60к... А может тогда пока посоветуете не дорогой фикс к ней: основные приоритеты в фото, портреты и пейзажи
17.09.12 17:34
#791503
Александр Л.
Иркутск
Sergius [791387]: ну так он и стоит своих денег) а фиксов что и портрет и пейзаж таких нет, универсальность всегда в ущерб качеству.

из родных:
28/2,8 (хрень редкостная)
35/1.8
опять же родной 50/1.8
подороже и получше 50/1.4

из неродных:
есть отличные сигма 30/1.4 (напрочь уделает родного 35/1.8) и 50/1.4 (лучшего полтинника ценой до 20 тыс просто нет)
50/1.7
24/2.8
совсем хорошие минолты 28/2, 35/2.
Из зумов "на прогулку" отлично подойдет родной DT 16-105, резкий как бритва и быстрый как понос + отличная цветопередача.

Если не хватает денежек пока на родной 17-50 2.8 берите Тамрон 17-50/2.8 очень советую, только первой версии без VC, на соне ведет себя отлично, для начала я его бы и посоветовал (и для портретов и для пейзажей подойдет), ну уж если совсем фикс хочется то 35/1.8, а лучше сигму 30/1.4 но она для сони не очень распространенная у нас.
17.09.12 19:04
#791552
Сергей _
Иркутск
Спасибо большое за совет! Еще есть такой вопрос, есть советский объектив Helios 44M6 стоит ли к нему купить переходник? Или не стоит и заморачиваться?
17.09.12 19:13
#791555
Александр Л.
Иркутск
Sergius [791552]: не за что. Забудьте, все гелиосы - хлам и этот с тошнотворным закрученным боке тем более, берите современные линзы и получайте удовольствие не только от результата но и от процесса съемки.
18.09.12 22:29
#792140
Сергей _
Иркутск
Спасибо всем за советы, сегодня стал счастливым обладателем Sony SLT-A77+18-55(пока), посмотрел какие картинки он может на 50mm f/1.8 просто супер(следующий к покупке). Но и со штатником количество годных фото получается больше, чем с никоном D3000 +18-55
18.09.12 22:41
#792148
Александр Л.
Иркутск
Sergius [792140]: ну поздравляю че сказать, молоток.
19.09.12 22:24
#792683
Евгений Чернигов
Ангарск
Sergius [792140]:
Добро пожаловать в клуб :)))

Если будут вопросы по А77, пишите сюда - http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=48769
Отметьтесь в этой теме - http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=37653

Ну и можете писать мне в личку :)
Немного моих фотографий тут - http://vk.com/album178928620_162342674
20.09.12 21:27
#793127
Сергей _
Иркутск
Спасибо большое Евгений, обязательно вступлю в клуб, есть много вопросов по камере.
Все разделы | Топ-100 | Переход в раздел: